Решение по делу № 9а-104/2020 от 16.11.2020

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Волгоград 18 декабря 2020 года

Судья Волгоградского областного суда Жданова С.В., изучив административное исковое заявление Клименко Сергея Александровича об установлении кадастровой стоимости земельного участка равной его рыночной стоимости,

установил:

Клименко С.А. обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости земельного участка, расположенного по адресу: г.Волгоград, ул.Качинцев, 87, с кадастровым номером 34:34:030104:245, равной его рыночной стоимости по состоянию на 1 января 2015 года в размере 33744 000 рублей. В обоснование требований истец указал, что кадастровая стоимость земельного участка значительно превышает его рыночную стоимость, что нарушает его права как налогоплательщика.

Определением судьи от 18 ноября 2020 года указанное заявление оставлено без движения, истцу предоставлен срок до 4 декабря 2020 года для устранения недостатков.

Оставляя заявление без движения, судья указал в частности на то, что истцом не подтверждено право на оспаривание кадастровой стоимости земельного участка; к иску не приложена выписка из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости, содержащая сведения об оспариваемых результатах определения кадастровой стоимости.

Определение направлено истцу и вручено ему 25 ноября 2020 года, что подтверждается сведениями Интернет сайта «Почта России».

Административному истцу разъяснены последствия невыполнения требований судьи, указанных в определении об оставлении иска без движения, из которых следует, что в случае невыполнения в названный срок указаний суда, административное исковое заявление считается неподанным и возвращается административному истцу.

Согласно положениям статьи 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья, установив, что административное исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса.

Пунктом 7 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Однако административным истцом в установленный судьёй срок не устранены недостатки, перечисленные в определении судьи об оставлении заявления без движения от 18 ноября 2020 года. В связи с этим административное исковое заявление считается неподанным и возвращается истцу.

При этом административному истцу разъясняются положения части 3 статьи 129 КАС РФ, в соответствие с которыми возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

Уплаченная Клименко С.А. при подаче административного искового заявления в суд государственная пошлина в размере 300 рублей по чеку-ордеру от 13 ноября 2020 года, в силу пункта 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит возврату административному истцу.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

возвратить Клименко Сергею Александровичу административное исковое заявление об установлении кадастровой стоимости земельного участка равной его рыночной стоимости.

Клименко С.А. разъяснить положения части 3 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в соответствие с которыми возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

Возвратить Клименко Сергею Александровичу государственную пошлину в размере 300 рублей, уплаченную при подаче в Волгоградский областной суд административного искового заявления, по чеку-ордеру от 13 ноября 2020 года, операция - 4943.

Определение может быть обжаловано в Третий апелляционный суд общей юрисдикции через Волгоградский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья /подпись/ Жданова С.В.