Решение от 15.12.2015 по делу № 1-233/2015 от 16.06.2015

Дело № 1-233/2015 (№)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Липецк     15 декабря 2015 года

Советский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего - судьи Губы В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <данные изъяты> района <адрес> Мелещенко Т.В.,

подсудимого Смирнова Д.В.,

потерпевших ФИО24, ФИО40, ФИО65, ФИО59,

защитника – ННО «<данные изъяты>» Ельчанинова С.Н.,

при секретаре Бачуриной О.О., Мешковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Смирнова Д.В., <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов Д.В. совершил:

кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества (в отношении ФИО21),

кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении ФИО24),

кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении ФИО19 и ФИО38),

покушение на кражу, то есть покушение на <данные изъяты> хищение чужого имущества (в отношении ФИО40),

кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении ФИО65),

кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества (в отношении ФИО47),

покушение на кражу, то есть покушение на <данные изъяты> хищение чужого имущества (в отношении ФИО50),

кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества (в отношении ФИО20),

кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества (в отношении ФИО59),

кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества (в отношении ФИО61).

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

Смирнова Д.В. ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, подошел к принадлежащему ФИО21 автомобилю «<данные изъяты>» г. р. з. № регион, который находился у <адрес> и достав из находившейся при нем сумки канцелярские ножницы и хлопчатобумажные перчатки, одел на руки перчатки и при помощи канцелярских ножниц взломал личинку замка водительской двери, открыл дверь автомобиля. Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, Смирнов Д.В. проник через водительскую дверь в салон автомобиля и <данные изъяты> похитил принадлежащее ФИО21 имущество: с лобового стекла видеорегистратор <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> с креплением к нему и картой памяти <данные изъяты>, не представляющей для потерпевшего материальной ценности; из бардачка автомобиля пневматический пистолет <данные изъяты> в чехле, общей стоимостью <данные изъяты>; из заднего кармана чехла водительского сидения переднюю панель от автомагнитолы <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> и солнечные очки, не представляющие для потерпевшего материальной ценности. После чего Смирнов Д.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им в последствии по своему усмотрению. В результате преступных действий Смирнова Д.В. потерпевшему ФИО21 был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Он же, Смирнов Д.В., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 30 минут, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, подошел к принадлежащему ФИО24 автомобилю <данные изъяты> г.р.з. № регион, который находился на стоянке по адресу: <адрес>, и при помощи канцелярских ножниц, взломал личинку замка водительской двери и открыл дверь автомобиля. Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, Смирнов Д.В. проник через водительскую дверь в салон автомобиля и <данные изъяты> похитил с заднего сиденья, принадлежащую ФИО24 матерчатую сумку с барсеткой. В барсетке находилось следующее имущество: карты скидок магазинов в количестве 10 штук, наручные часы, паспорт гражданина РФ на имя ФИО24 в обложке; находящиеся в одной обложке с файлами - водительское удостоверение на имя ФИО24, свидетельство о регистрации транспортного средства на имя ФИО24 на автомобиль «<данные изъяты>», свидетельство о регистрации транспортного средства на имя ФИО24 на автомобиль «<данные изъяты>», одна кредитная карта №, выпущенная ОАО «<данные изъяты>» на имя ФИО24, две банковских карты банка «<данные изъяты>» на имя ФИО24, одна кредитная банковская карта №, выпущенная ОАО «<данные изъяты>» на имя ФИО24 и лист бумаги, содержащий сведения о ПИН-кодах карт. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 45 минут Смирнов Д.В., действуя в продолжение преступных намерений, имея умысел на <данные изъяты> хищение денег с пластиковой кредитной банковской карты ОАО «<данные изъяты>» на имя ФИО24 из корыстных побуждений, с целью личной наживы, прибыл к банкомату № Липецкого отделения № ОАО «<данные изъяты>», зона самообслуживания ДО №, расположенному по адресу: <адрес> где в период времени с 00 часов 46 минут по 01 час 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, введя в отделение для приема карт похищенную пластиковую кредитную банковскую карту №, Смирнов Д.В. набрал её ПИН-код и получил несанкционированный доступ к денежным средствам, принадлежащим ФИО24, находящимся на его счету №. В период времени с 00 часов 46 минут до 01 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ Смирнов Д.В. снял со счета указанной карты денежные средства на общую сумму <данные изъяты>, принадлежащие ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 07 минут Смирнов Д.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в аптечном пункте № ЗАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, распорядился денежными средствами, находящимися на кредитной банковской карте №, выпущенной ОАО «<данные изъяты>», принадлежащей потерпевшему ФИО24 на сумму <данные изъяты> по своему усмотрению, расплатившись за совершенную им покупку, а также ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 24 минуты в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму <данные изъяты>; а также ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 11 часов 37 минут в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму <данные изъяты>. Кроме того, Смирнов Д.В., ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 12 часов 00 минут, пришел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где примерно в 12 часов 10 минут пытался распорядиться денежными средствами, находящимися на кредитной банковской карте №, выпущенной ОАО «<данные изъяты>», принадлежащей потерпевшему ФИО24 на сумму <данные изъяты>, за приобретенный им товар. Однако довести свой преступный умысел до конца Смирнов Д.В. не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку банковская карта была заблокирована. Впоследствии Смирнов Д.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, распорядился похищенным имуществом, денежными средствами, снятыми с пластиковой кредитной банковской карты ОАО «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты>, а также приобретенным имуществом по похищенной им кредитной банковской карте, по своему усмотрению. В результате преступных действий Смирнова Д.В. потерпевшему ФИО24 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Он же, Смирнов Д.В., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 44 минут до 03 часов 45 минут, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, подошел к автомобилю «<данные изъяты>» г.р.з. №, принадлежащему ФИО19, который находился у подъезда № <адрес> и при помощи автомобильной свечи зажигания, которая была у него при себе, разбил стекло правой задней двери указанного автомобиля. Продолжая свои преступные действия, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, Смирнов Д.В. проник через разбитое стекло в салон автомобиля и <данные изъяты> похитил с заднего сиденья, принадлежащее ФИО19 имущество: сумку спортивную стоимостью <данные изъяты>, в которой находилось: два махровых полотенца с надписью «<данные изъяты>», стоимость каждого полотенца <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты>, одно махровое полотенце, стоимостью <данные изъяты>, фен складной стоимостью <данные изъяты>, резиновая шапочка для плавания, размер 56, стоимостью <данные изъяты>, очки для плавания стоимостью <данные изъяты>, шлепки резиновые стоимостью <данные изъяты>, купальник женский сплошной, размер 56, стоимостью <данные изъяты>, купальник женский, раздельный, размер 56, стоимостью <данные изъяты>, косметичка, не представляющая для потерпевшей материальной ценности, в которой находились – шампунь, крем, не представляющие для потерпевшей материальной ценности и зеленая массажная щетка, стоимостью <данные изъяты>. После чего Смирнов Д.В., с похищенной им спортивной сумкой пошел к соседнему дому №, расположенному по <адрес>, где осмотрев содержимое сумки, выкинул ее за ненадобностью у данного дома. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, Смирнов Д.В. вновь вернулся к автомобилю «<данные изъяты>» г.р.з. №, принадлежащему ФИО19 и через разбитое им стекло, проник в салон автомобиля, <данные изъяты> похитив с заднего сиденья, принадлежащее ФИО19 имущество: черный норковый полушубок, размер 56, стоимостью <данные изъяты> и куртку из меха цигейки (мутон) черного цвета, размером 56, стоимостью <данные изъяты>, а всего имущества на общую сумму <данные изъяты>.

В указанный период времени, Смирнов Д.В., продолжая реализовывать умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, подошел к автомобилю «<данные изъяты>» г.р.з. № регион, принадлежащему ФИО38, который находился у подъезда № <адрес> и при помощи автомобильной свечи зажигания, которая была у него при себе, разбил стекло правой задней двери указанного автомобиля. Продолжая свои преступные действия, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, Смирнов Д.В. проник через разбитое стекло в салон автомобиля и <данные изъяты> похитил полиэтиленовый пакет, находившийся на полу за водительским сиденьем, не представляющий для потерпевшей материальной ценности, в котором находилось принадлежащее ФИО38 имущество: товарная накладная, не представляющая для потерпевшей материальной ценности, молнии черного цвета «<данные изъяты>» брючные, длиной 18 см., в количестве 10 штук, находившиеся в одной упаковке, стоимость 1 упаковки <данные изъяты>; молнии черного цвета «<данные изъяты>» обувные, длиной 55 см., в количестве 10 штук, находившиеся в одной упаковке, стоимость 1 упаковки <данные изъяты>; молнии черного цвета «<данные изъяты>», длиной 60 см., в количестве 10 штук, находившиеся в одной упаковке, стоимость 1 упаковки <данные изъяты>; нитки армированные белого цвета в катушках, в количестве 10 штук, стоимость 1 катушки ниток <данные изъяты>, общей стоимостью <данные изъяты>; 182 штуки ниток для вышивания мулине по 10 метров каждая, стоимостью <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты>; 20 штук ниток для вышивания мулине по 20 метров каждая, стоимостью <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты>; нитковдеватели «<данные изъяты>» 2 упаковки, стоимость одной упаковки <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты>; масло смазочное бытовое «<данные изъяты>» в пластиковых бутылочках, объемом 50 мл., в количестве 3 бутылочек, стоимость 1 бутылочки <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты>; крючки для вязания «<данные изъяты>» диаметром 0,6 мм на 15 см., в количестве 2 штук, стоимость одного крючка <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты>; 11 упаковок иголок для шитья, стоимость 1 упаковки <данные изъяты>, общей стоимостью <данные изъяты>, а всего имущества на общую сумму <данные изъяты>. После чего, Смирнов Д.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, и распорядился им впоследствии по собственному усмотрению. В результате преступных действий Смирнова Д.В. потерпевшей ФИО19 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, потерпевшей ФИО38 причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Он же, Смирнова Д.В., ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 20 минут, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, подошел к принадлежащему ФИО40 автомобилю «<данные изъяты>» г.р.з. № регион, который находился у <адрес>, при помощи металлического ключа от двери, который был у него при себе, взломал личинку замка водительской двери и открыл данную дверь автомобиля. Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, Смирнов Д.В. через водительскую дверь проник в салон автомобиля и <данные изъяты> пытался похитить с лобового стекла автомобиля принадлежащее ФИО40 имущество: видеорегистратор марки <данные изъяты> с креплением к нему, общей стоимостью <данные изъяты>, с находившейся в корпусе видеорегистратора картой памяти «<данные изъяты>», объемом 16 Гб, не представляющей для потерпевшего материальной ценности, антирадар марки «<данные изъяты>» модель <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>. Однако, завладеть имуществом ФИО40 и довести свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, Смирнову Д.В. не удалось до конца по независящим от него обстоятельствам, ввиду того, что Смирнов Д.В. был задержан ФИО40 с похищенным имуществом. В результате преступных действий Смирнов Д.В. совершил покушение на причинение материального ущерба ФИО40 на сумму <данные изъяты>.

Он же, Смирнов Д.В., ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 12 часов 35 минут до 12 часов 55 минут, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, подошел к принадлежащему ФИО65 автомобилю «<данные изъяты>» г.р.з. №, который находился у <адрес> и при помощи камня, найденного им на земле, разбил правое заднее стекло указанного автомобиля. Продолжая свои преступные действия, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, Смирнов Д.В. через разбитое стекло проник в салон автомобиля и <данные изъяты> похитил с заднего сиденья принадлежащее ФИО65 имущество: спортивную сумку розово-серого цвета, стоимостью <данные изъяты>, в которой находилось - пластиковый пропуск в фитнес клуб «<данные изъяты>», не представляющий для потерпевшей материальной ценности, женские спортивные кроссовки, размер 37, стоимостью <данные изъяты>, женские спортивные брюки, размер 46, стоимостью <данные изъяты>, женская спортивная футболка, размер 46, стоимостью <данные изъяты>; одна пара женских шерстяных перчаток стоимостью <данные изъяты>, а также находившуюся на заднем сиденье мужскую спортивную сумку серо-салатового цвета, стоимостью <данные изъяты>, в которой находилось - мужские спортивные кроссовки, размер 43, стоимостью <данные изъяты>, мужские спортивные шорты с эмблемой «<данные изъяты>», размер 44, стоимостью <данные изъяты>, мужская спортивная футболка с эмблемой «<данные изъяты>», размер 44, стоимостью <данные изъяты>, наушники для стрельбы стоимостью <данные изъяты>; жилет для стрельбы фирмы «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> и находившийся на заднем сиденье полиэтиленовый пакет, не представляющий для потерпевшей материальной ценности, в котором находилось махровое полотенце, не представляющее для потерпевшей материальной ценности и документы, не представляющие для потерпевшей ФИО65 материальной ценности, а именно: полис обязательного медицинского страхования «<данные изъяты>» № на имя ФИО65, полис «<данные изъяты>» страховой компании «<данные изъяты>», полис страхования транспортного средства «<данные изъяты>» серия № страховой компании «<данные изъяты>» на автомобиль «<данные изъяты>» г.р.з. №, пропуск в школу олимпийского резерва по стендовой стрельбе на имя ФИО68, пластиковая банковская карта банка «<данные изъяты>» на имя ФИО65 В результате преступных действий Смирнова Д.В. потерпевшей ФИО65 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Он же, Смирнов Д.В., ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, подошел к принадлежащему ФИО47 автомобилю «<данные изъяты>» г.р.з. №, который находился у подъезда № <адрес> и при помощи автомобильной свечи, которая была у него при себе, разбил стекло водительской двери. Продолжая свои преступные действия, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, Смирнов Д.В. через разбитое стекло водительской двери проник в салон автомобиля и <данные изъяты> похитил из салона автомобиля принадлежащую ФИО47 мужскую кожаную сумку фирмы <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, находившуюся между водительским и пассажирским сиденьями, на рычаге ручного тормоза, в которой находились документы, не представляющие для потерпевшего материальной ценности: водительское удостоверение на имя ФИО47, страховой полис ССС № на имя ФИО47, паспорт транспортного средства №, свидетельство о регистрации транспортного средства № на имя ФИО47, технический талон на автомобиль «<данные изъяты>» г.р.з. №, кредитный договор № на имя ФИО47, диагностическая карта на имя ФИО47, а также не представляющие для потерпевшего материальной ценности - пластиковая карта скидок клуба «<данные изъяты>» №, иконка с изображением ФИО2, визитки 2 штуки: страхового агента ФИО5 и юридическая помощь автомобилистам «<данные изъяты>». В результате преступных действий Смирнова Д.В. потерпевшему ФИО47 был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Он же, Смирнов Д.В., ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 20 минут, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, подошел к принадлежащему ФИО50 автомобилю «<данные изъяты>» г.р.з. №, который находился у <адрес> и при помощи канцелярских ножниц, которые были у него при себе, взломал личинку замка водительской двери и открыл дверь автомобиля. Продолжая свои преступные действия, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, Смирнов Д.В. проник через водительскую дверь в салон автомобиля и <данные изъяты> пытался похитить из ниши подлокотника (консоли), которая установлена между водительским и пассажирским сиденьями, принадлежащий ФИО50 видеорегистратор марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, на котором была приклеена защитная прозрачная пленка, не представляющая для потерпевшего материальной ценности, а также находящиеся в корпусе указанного видеорегистратора микро адаптер с картой памяти объемом 2 Гб, не представляющие для потерпевшего материальной ценности. Однако довести свой преступный умысел до конца, скрыться и распорядиться похищенным имуществом Смирнов Д.В. не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан потерпевшим ФИО50 В результате преступных действий Смирнов Д.В. совершил покушение на причинение материального ущерба ФИО50 на сумму <данные изъяты>.

Он же, Смирнов Д.В., в период времени с 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, подошел к принадлежащему ФИО20 автомобилю «<данные изъяты>» г.р.з. №, который находился у подъезда № <адрес> и при помощи канцелярских ножниц, которые были у него при себе, взломал личинку замка водительской двери и открыл данную дверь указанного автомобиля. Продолжая свои преступные действия, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, Смирнов Д.В. открыл заднюю дверь автомобиля и проник в салон автомобиля, <данные изъяты> похитив из салона автомобиля принадлежащую ФИО20 мужскую сумку (барсетку) фирмы <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> находившуюся между водительским и пассажирским сиденьями, в которой находилось имущество, принадлежащее ФИО20: военный билет на имя ФИО20, медицинская справка на имя ФИО20 - не представляющие для потерпевшего материальной ценности; кожаный кошелек фирмы «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, в котором находилась карта клиента «<данные изъяты>» на имя ФИО20, не представляющая для потерпевшего материальной ценности; кошелек (портмоне) фирмы <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, в котором находились документы, не представляющие для потерпевшего материальной ценности, а именно: паспорт гражданина РФ на имя ФИО20, в котором лежали денежные средства в сумме <данные изъяты>; свидетельство о регистрации транспортного средства № на имя ФИО20, водительское удостоверение на имя ФИО20; страховое свидетельство государственного пенсионного страхования на имя ФИО20; пенсионное удостоверение на имя ФИО20; две пластиковые банковские карты «<данные изъяты>» на имя ФИО20; карта скидок магазина «<данные изъяты>»; карта заказа такси «<данные изъяты>». В результате преступных действий Смирнова Д.В. потерпевшему ФИО20 был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Он же, Смирнов Д.В., ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, подошел к принадлежащему ФИО59 автомобилю «<данные изъяты>» г.р.з. №, который находился у <адрес> и при помощи канцелярских ножниц, которые были у него при себе, взломал личинку замка водительской двери и открыл дверь автомобиля. Продолжая свои преступные действия, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, Смирнов Д.В. проник через водительскую дверь в салон автомобиля и <данные изъяты> похитил с лобового стекла антирадар (радар-детектор) марки <данные изъяты> с автомобильным зарядным устройством к нему, общей стоимостью <данные изъяты> принадлежащий ФИО59, а также из салона автомобиля, находящиеся на заднем сиденье, принадлежащие ФИО59 пакет, не представляющий для потерпевшей материальной ценности, в котором находились две майки, размером 40-42, стоимость одной майки <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты>, и пакет, не представляющий для потерпевшей материальной ценности, в котором находилось: видеорегистратор марки <данные изъяты> с зарядным устройством к нему, на общую сумму <данные изъяты>, карта памяти объемом 32 Гб, стоимостью <данные изъяты>, которая была вставлена в видеорегистратор марки <данные изъяты>, зарядное устройство от навигатора «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, переходник с прикрепленными к нему 6 шнурами-переходниками для заряда сотовых телефонов, общей стоимостью <данные изъяты>. После чего, Смирнов Д.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, и распорядился им впоследствии по собственному усмотрению. В результате преступных действий Смирнова Д.В. потерпевшей ФИО59 был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Он же, Смирнов Д.В., ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 09 часов 30 минут до 10 часов 10 минут, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, подошел к принадлежащему ФИО61 автомобилю «<данные изъяты>» г.р.з. <данные изъяты>, который находился у <адрес> и при помощи канцелярских ножниц, которые были у него при себе, взломал личинку замка водительской двери и открыл дверь автомобиля. Продолжая свои преступные действия, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, Смирнов Д.В. проник через водительскую дверь в салон автомобиля и <данные изъяты> похитил с консоли, расположенной рядом с коробкой передач принадлежащее ФИО61 имущество: планшет фирмы <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, на дисплее которого была приклеена защитная пленка, не представляющая для потерпевшего материальной ценности и находящийся в чехле-подставке, стоимостью <данные изъяты>. В планшете находилась мини флеш-карта объемом 4 Gb (Гб), которая для потерпевшего материальной ценности не представляет. После чего, Смирнов Д.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, и распорядился им впоследствии по собственному усмотрению. В результате преступных действий Смирнова Д.В. потерпевшему ФИО61 был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Подсудимый Смирнов Д.В. в суде в совершении преступления в отношении ФИО19 признал частично, по остальным инкриминируемым эпизодам вину в совершении преступлений признал в полном объеме.

Вина Смирнова Д.В. в совершении кражи имущества ФИО21 подтверждается следующими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Подсудимый Смирнов Д.В. в суде показал, что в ДД.ММ.ГГГГ с помощью ножниц открыл замок автомобиля марки «<данные изъяты>», похитил из автомобиля магнитолу, видеорегистратор, пневматический пистолет. Пистолет отдал своему знакомому в счет долга, магнитолу и видеорегистратор продал.

В ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого Смирнов Д.В. показал, что примерно в 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ во дворе одного из домов в районе <адрес> из автомобиля <данные изъяты> темного цвета решил похитить видеорегистратор. Пока на улице никого не было, он достал из своей сумки ножницы, одел на руки хлопчатобумажные перчатки, ножницами, повредил цилиндр замка водительской двери, открыл дверь, сел на водительское сидение, снял со стекла автомобиля видеорегистратор вместе с креплением, из бардачка забрал пневматический пистолет в чехле черного цвета, с заднего кармана чехла водительского сидения - переднюю панель от автомагнитолы «Пионер» и солнечные очки. Ушел, 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на рынке 9 м-она <адрес> продал незнакомому мужчине автомагнитолу «<данные изъяты>» за <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ примерно 13 часов 00 минут дома у ФИО23, предложил последнему забрать пневматический пистолет «<данные изъяты>» в черном чехле, видеорегистратор «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, с креплением к нему и большим, крупным объективом, в счет долга. ФИО23 согласился, видеорегистратор положил на подоконник, пистолет в чехле - в стол. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут, он у Подлесных забрал видеорегистратор «<данные изъяты>» и ДД.ММ.ГГГГ продал его на рынке <данные изъяты>, незнакомому мужчине за <данные изъяты>. Денежные средства он потратил на собственные нужды. (т. 6 л.д. 8-11, 190-198, 213-221).

После оглашения показаний подсудимый Смирнов Д.В. подтвердил их в полном объеме, пояснил, что на момент допроса следователем обстоятельства случившегося помнил лучше.

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ. Смирнов Д.В. подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования (т. 2 л.д. 50-56).

Согласно протоколу явки с повинной Смирнов Д.В. сообщил о том, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ из автомобиля «<данные изъяты>», расположенного на <адрес>, похитил автомагнитолу «<данные изъяты>», видеорегистратор, пневматический пистолет ( т.6 л.д.1).

Потерпевший ФИО21 в ходе предварительного расследования показал, что автомобилем марки «<данные изъяты>» г/н № золотистого темно-зеленного цвета пользуется его жена – ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ ФИО22 припарковала автомобиль возле дома, расположенного по адресу: <адрес>. В автомобиле находилось принадлежащее ему имущество. На лобовом стекле видеорегистратор «<данные изъяты> в корпусе черного цвета стоимостью <данные изъяты> с креплением к нему и флэш-картой микро «<данные изъяты>» не представляющей для него (ФИО21) материальной ценности, которые были приобретены ДД.ММ.ГГГГ в магазине ООО «<данные изъяты>». В бардачке пневматический пистолет «<данные изъяты>» в чехле черного цвета, приобретенный за <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в магазине «<данные изъяты>». В заднем кармане чехла водительского сидения находилась передняя панель от автомагнитолы «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, которую ему подарила жена в начале ДД.ММ.ГГГГ, солнечные очки, не представляющие для него материальной ценности. ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 00 мин. он обнаружил, что на водительской двери защелка замка приоткрыта, в автомобиле отсутствовало указанное выше имущество. О происшедшем он сообщил жене, попросил вызвать сотрудников полиции. Причиненный ущерб оценил в <данные изъяты>, пояснил, что данный ущерб для него не является значительным (т. 1 л.д. 233-235, 236-237).

Свидетель ФИО22 в ходе предварительного расследования дала аналогичные показания показаниям ФИО21 (т. 1 л.д. 253-254).

Свидетель ФИО23 в ходе предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ его знакомый Смирнов Д. у него (ФИО23) дома в счет долга предложил ему (ФИО23) забрать пневматический пистолет «<данные изъяты>» в черном чехле, видеорегистратор «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета с креплением к нему и большим крупным объективом. Он (ФИО23) согласился, видеорегистратор положил на подоконник, пистолет убрал в стол. ДД.ММ.ГГГГ к нему пришел Смирнов Д., брал ключи от его (ФИО23) автомобиля. Около 16 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО23) заметил, что на подоконнике отсутствует видеорегистратор, пистолет также лежал в столе. Он понял, что видеорегистратор забрал Смирнов Д. (т. 1 л.д. 255-256).

Показания потерпевшего и свидетелей по делу, положенные в основу приговора, суд находил логичными, последовательными, объективно подтверждающимися следующими письменными и иными доказательствами по делу.

Рапортом дежурного ОП № УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в 12 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение от ФИО22 о хищении из автомобиля <данные изъяты> г/н № рус имущества (т. 1 л.д. 215).

Заявлением ФИО21(т. 1 л.д. 214), согласно которому в период времени с 22 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 12 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ из автомобиля <данные изъяты> г/н №, расположенного по адресу: <адрес>, похищена автомагнитола «<данные изъяты>», видеорегистратор «<данные изъяты>», пневматический пистолет (т. 1 л.д. 214).

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ осмотрен автомобиль <данные изъяты> г/н № рус, расположенный по адресу: <адрес>, изъяты след перчатки, обнаруженный на передней левой двери с внешней стороны автомобиля, микроволокна, изъятые с водительского сидения автомобиля(т. 1 л.д. 217-223).

Согласно заключению эксперта № один след перчатки, обнаруженный на передней левой двери с внешней стороны указанного выше автомобиля, изъятый в ходе осмотра места происшествия мог быть оставлен хозяйственно-бытовыми вязанными перчатками с полимерными вкраплениями на ладонной поверхности (т. 2 л.д. 11-12).

В ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у ФИО21 изъято руководство пользователя на автомагнитолу «<данные изъяты>», гарантийный талон на пневматический пистолет «<данные изъяты>», товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ., свидетельство о регистрации ТС № на автомобиль <данные изъяты> г/н № (т. 1 л.д. 242-243).

В ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО23 изъят пневматический пистолет «<данные изъяты>» в чехле черного цвета (т. 1 л.д. 260-261).

Согласно заключению эксперта № стоимость пневматического пистолета «<данные изъяты>» с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> (т. 1 л.д. 265-284).

В ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ флэш-картой у Смирнова Д.В. изъят микро «<данные изъяты>» (т. 2 л.д. 37-38).

Вышеуказанные документы были осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам дела (т. 1 л.д. 244-245, 246, т. 2 л.д. 1-2,3, т. 2 л.д. 42-44).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, в том числе, показания, подсудимого, потерпевшего, свидетелей, письменные доказательства, в совокупности, суд считает их допустимыми, так как они получены в соответствии с требованиями закона, достоверными, относимыми и достаточными для признания доказанной вины Смирнова Д.В. в совершении преступления в отношении ФИО21

Давая оценку показаниям Смирнова Д.В. в суде и на предварительном следствии, суд кладет в основу приговора показания ФИО21, данные в ходе предварительного расследования, считает их достоверными и полными, поскольку они объективно, в деталях подтверждаются совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств. Подсудимый после оглашения показаний, данных на следствии, пояснил, что поддерживает их в полном объеме, на момент его допроса следователем обстоятельства случившегося помнил лучше.

Совершенное хищение является <данные изъяты>, поскольку Смирнов Д.В. совершил изъятие имущества, принадлежащего ФИО21 из салона автомобиля «<данные изъяты> г/н № рус, незаметно для потерпевшего и для других лиц, и подсудимый осознавал это обстоятельство. Преступление, совершенное подсудимым является оконченным, поскольку похищенным имуществом он распорядился по своему усмотрению.

При таких обстоятельствах, давая окончательную правовую оценку действиям подсудимого Смирнова Д.В. (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО21) суд квалифицирует их по ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества.

Вина Смирнова Д.В. в совершении кражи имущества ФИО24 подтверждается следующими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Подсудимый Смирнов Д.В. в суде первоначально не признал вину в совершении инкриминируемого преступления, показал, что преступление в отношении ФИО24 не совершал, явку с повинной и признательные показания давал в связи с тем, что сотрудники полиции обещали ему не избирать меру пресечения в виде заключение под стражу, предоставить свидание с гражданской женой и дочерью. В последующем изменил показания, вину в преступлении признал в полном объеме. Указал, что из автомобиля похитил сумку, в которой находилась барсетка с банковскими картами, с которых он снял денежные средства в размере <данные изъяты> и совершил покупки товаров с помощью банковских карт.

В ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ Смирнов Д.В. показал, что в темное время суток с помощью ножниц открыл водительскую дверь автомобиля «<данные изъяты>», находившегося на парковке в районе <адрес>, проник в салон автомобиля. забрал матерчатую сумку и ушел. В подъезде ближайшего дома в сумке обнаружил барсетку желтого цвета, в которой находились документы, дисконтные и банковские карты. Сумку и барсетку, а также все содержимое, кроме одной банковской карты, он выбросил. Банковскую карту забрал. ДД.ММ.ГГГГ., в дневное время, в аптеке в районе <данные изъяты> рынка купил упаковку детских памперсов, расплатившись денежными средствами, имевшимися на карте, похищенной им накануне; в магазине «<данные изъяты>», расположенном напротив <данные изъяты> рынка приобрел сотовый телефон и детскую мягкую игрушку. За товары расплачивался денежными средствами, которые находились на похищенной им карте. Сумма покупки составила чуть более <данные изъяты>. Карту, после совершения покупки выбросил. Он пользовался только одной банковской картой. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГг. он по городу везде ходил в медицинской маске на лице, потому что в тот момент был простужен. Никаких денежных средств с банковских карт не снимал, кроме того, что с одной из них расплатился за покупки (т. 6 л.д.19-21).

В ходе предварительного расследования при допросе в качестве обвиняемого Смирнов Д.В. ДД.ММ.ГГГГ отказался от показаний, которые им были даны в качестве подозреваемого. Указал, что кражу из автомобиля марки «<данные изъяты>» не совершал. Признательные показания давал и явку с повинной написал в сонном состоянии, находился в плохом самочувствии. От проверки показаний на месте отказывался, поскольку не знал, что именно показывать. Не знает человека, который изображен на видеозаписи (т.6 л.д.166-168).

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ Смирнов Д.В. указал, что в магазине «<данные изъяты>» в середине ДД.ММ.ГГГГ расплатился за купленный им товар не принадлежащей ему пластиковой картой (т.2 л.д.242-246).

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Смирнов Д.В. сообщил, что в середине ДД.ММ.ГГГГ из автомобиля «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, совершил кражу барсетки, в которой находились паспорт и несколько банковских карт. Затем с одной с помощью кредитной карты купил в магазине «<данные изъяты>» телефон <данные изъяты> за <данные изъяты>, мягкую игрушку за <данные изъяты>, а также совершил покупки в аптеке на сумму <данные изъяты> с помощью банковской карты (т.6 л.д.15).

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в инкриминируемом преступлении подтверждается следующими доказательствами по делу.

Потерпевший ФИО24 в суде и в ходе предварительного расследования (т.2 л.д.126-128,130-132) показал, что ДД.ММ.ГГГГг. около 02 часов 00 минут автомобиль «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) г.р.з. № припарковал на стоянке, расположенной у <адрес>. Примерно в 20 часов 00 минут на заднее сидение автомобиля «<данные изъяты>» положил матерчатую сумку с барсеткой, в которой находились: паспорт гражданина РФ на его имя в обложке темно-коричневого цвета; водительское удостоверение на его имя; свидетельство о регистрации транспортного средства на его имя, на автомобиль «<данные изъяты>», свидетельство о регистрации транспортного средства на его имя, на автомобиль <данные изъяты> одна кредитная карта №, выпущенная ОАО «<данные изъяты>» на его имя, две банковских карты банка «<данные изъяты>» на его имя, одна кредитная банковская карта №, выпущенная ОАО «<данные изъяты>» на его имя; карты скидок магазинов в количестве 10 штук, наручные часы, не представляющие для него ценность. Примерно в 21 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ уехал на данном автомобиле домой. Матерчатую сумку не нашел, подумал, что оставил ее в служебном автомобиле. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 47 минут на сотовый телефон № пришло смс-сообщение о том, что с его банковской карты № ОАО «<данные изъяты>» списаны денежные средства в сумме <данные изъяты>. Далее в течение 16 минут приходили смс-сообщения о списании денег в сумме <данные изъяты>, - 11 раз по <данные изъяты> и 1 раз <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты>. Списание денежных средств было в банкомате № расположенного на <адрес>. При списании денежных средств взята банком комиссия в сумме <данные изъяты>. Он понял, что матерчатую сумку с содержимым похитили. Пин-коды от всех банковских карт были написаны на белом листе бумаги, который находился в барсетке. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 07 минут с его банковской карты №, выпущенной ОАО «<данные изъяты>» на его имя, были списаны денежные средства в сумме <данные изъяты> в аптечном пункте № «<данные изъяты>», в 11 часов 24 минуты с этой же банковской карты были списаны неизвестным ему лицом денежные средства в сумме <данные изъяты> в магазине «<данные изъяты>», в 11 часов 37 минут с этой же банковской карты были списаны неизвестным ему лицом денежные средства в сумме <данные изъяты> в магазине «<данные изъяты>», о чем пришли на его сотовый телефон с абонентским номером № смс-уведомления. Он пытался в банке заблокировать карты. Указал, что когда ехал домой останавливался на заправке, однако там совершить кражу барсетки никто не мог, поскольку на заправке никого не было. Возле дома, в котором он проживает, кражу совершить не могли, поскольку автомобиль находился во дворе дома, который огорожен забором. В результате преступления причинен имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, который является для него значительным материальным ущербом. Его заработная плата составляет <данные изъяты> в месяц, на иждивении находятся 2 несовершеннолетних детей и один взрослый сын и жена.

    В ходе предварительного расследования свидетель ФИО25 показал, что работает охранником в ООО <данные изъяты> на охранном посту возле городской бани, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 09.00 был на работе. График работы суточный. Рядом с его служебным местом стоял автомобиль «<данные изъяты>» белого цвета, г.р.з. №. Около 22.00 часов приехал владелец данного автомобиля, забрал его. ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 30 минут, владелец данного автомобиля вернулся обратно и сказал, что из его автомобиля похищена сумка, а которой находилось его имущество. Он следил за его автомобилем и никто из посторонних лиц к его автомобилю не подходил (т.2 л.д.291-294).

    В ходе предварительного расследования свидетель ФИО26 показала, что работает ООО «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГг. она находилась на рабочем месте. Примерно в 11 часов 10 минут в магазин зашел парень, на вид которому около <данные изъяты> лет, на лице у него была медицинская маска, ростом около <данные изъяты> см., худощавого телосложения. Он приобрел смартфон «<данные изъяты>», мягкую игрушку медведя светло-коричневого цвета, и фирменный пакет. Описать и опознать данного парня она не может, его лицо было закрыто медицинской маской, на голове был капюшон. Данный парень был в куртке серого цвета с капюшоном. На капюшоне куртки у него были надеты большие накладные наушники белого цвета. Парень расплачивался картой. Сумма его покупки составила около <данные изъяты>. От сотрудников полиции она узнала, что карта, которой он расплачивался, была им похищена. Указала, что в магазине велось видеонаблюдение (т.2 л.д.205-206,210-211).

    В ходе предварительного расследования свидетель ФИО27 дала показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО26, пояснила, что видела, как ФИО26 беседовала с парнем в маске. Указала, что в руках у парня была упаковка памперсов (т.2 л.д.195-196,200-201).

    В ходе предварительного расследования свидетель ФИО28 показала, что работает должности продавца-консультанта в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она работал с 10.00 часов до 21.00 часа, продала одну «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты>, оплата происходила по банковской карте, зарегистрированной на имя ФИО24 Копии кассового и товарного чека на данную игрушку передала сотруднику полиции. Кто именно покупал игрушку, она пояснить не может. Видеозапись не сохранилась (т.2 л.д.274-277).

    В ходе предварительного расследования свидетель ФИО29 показала, что ранее работала в должности фармацевта в ЗАО «<данные изъяты>» в аптечном пункте №, расположенном по адресу: <адрес>, в том числе, ДД.ММ.ГГГГ с 08.00 часов до 20.00 часов. Не помнит, приобретали ли товар «<данные изъяты>» подгузники «<данные изъяты>» 1 упаковку, маски медицинские «<данные изъяты>» классик № в количестве 5 штук, а также пакет 40х50см. Видеонаблюдение в аптечном пункте не ведется (т.2 л.д.284-285).

    Свидетель ФИО66 в суде и в ходе предварительного расследования (т. 2 л.д. 189-191) показала, что работает в магазине ООО «<данные изъяты>», расположенном в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 час. 50 мин. в магазин зашел парень худощавого телосложения, на лице которого была медицинская маска, одетый в куртку темного цвета, джинсы светло-голубого цвета, волосы у парня были светло-русые или рыжие, на лице веснушки, уши оттопыренные. Примерно в 12 час. 10 мин. парень выбрав детскую одежду, сапожки на девочку, упаковку подгузников, подошел к кассе, для оплаты предъявил золотую карту «<данные изъяты>». Однако операция по карте была невозможно, поскольку карта была заблокирована. На ее (ФИО66) предложение оплатить покупку наличными, парень сказал, что у него с собой нет денег; что дойдет до ближайшего банкомата, товар оставил. Указала, что в ходе предварительного следствия она (ФИО66) в ходе опознания опознала по внешним признакам Смирнова Д.В. как парня, который в магазине пытался расплатиться заблокированной банковской картой.

Согласно протоколу предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО66 опознала Смирнова Д.В., на лице у которого в ходе проведения следственного действия медицинская маска, как молодого человека, который ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» пытался совершить покупку при помощи банковской карты (т. 2 л.д. 286-288).

Свидетель ФИО30 в суде и в ходе предварительного расследования (т.2 л.д.213-214,218-219) показала, что о совершении ее сыном краж, ничего не известно. С сыном Смирновым Д.В. длительное время проживает раздельно, к ней в дом Смирнов Д.В. чужие вещи не приносил. До задержания Смирнов Д.В. проживал у гражданской супруги А.. Сотрудники полиции хотели ей показать какое-то видео, однако по техническим причинам не смогли. Ее допрашивали несколько раз, протоколы она не читала, расписалась. Смирнова Д.В. охарактеризовала с положительной стороны.

    Свидетель ФИО31 в суде и в ходе предварительного расследования (т.2 л.д.260-263) показала, что проживает с родителями. Ранее встречалась со Смирновым Д.В., он является биологическим отцом ее дочери ФИО32 С ДД.ММ.ГГГГ она прекратила общаться со Смирновым Д.В. В редких случаях Смирнов Д.В. приходит к ней навестить дочь, приносил угощения, помогал деньгами. Вместе с ней Смирнов Д.В. не проживал. В середине ДД.ММ.ГГГГ Смирнов Д.В. принес подгузники на взрослого человека. Всего в ДД.ММ.ГГГГ Д. был у нее дома пару раз и каждый раз приносил с собой деньги. Сотрудники полиции ей показывали на сотовом телефоне фотографию парня, сделанную ими в магазине «<данные изъяты>», спрашивали, похож ли он на Смирнова Д.В. Она им ответила, что она не может точно утверждать Смирнов это или нет. Мягкую игрушку «<данные изъяты>» светло-коричневого цвета и сотовый телефон марки «<данные изъяты>», игрушку «<данные изъяты>» к ней домой в середине ДД.ММ.ГГГГ Д. не приносил. На предоставленных видеозаписях она не опознала мужчину, который был в маске.

    В ходе предварительного расследования свидетель ФИО33 показал, что проводил проверку по материалу по заявлению ФИО24 о снятии денежных средств с кредитной карты «<данные изъяты>». По запросам предоставлены диски с видеозаписями: с места нахождения банкомата №, установленного по адресу: <адрес>; из магазина «<данные изъяты>» <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>; с места нахождения банкомата № Липецкого отделения № ОАО «<данные изъяты>», зона самообслуживания ДО №, расположенному по адресу: <адрес>. Указанные диски им были выданы следствию (т.2 л.д.224-225,247-249).

    В ходе предварительного расследования свидетель ФИО34 показал, что Смирнов Д.В. написал явку с повинной по по факту хищения имущества у ФИО24 добровольно, без всякого психического и физического насилия с его стороны, в состоянии опьянения не находился (т.2 л.д. 295-296).

Вышеприведенные показания потерпевшего и свидетелей объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу.

Заявлением ФИО24 от ДД.ММ.ГГГГ в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11.08 часов до 11.37 часов в магазине «<данные изъяты>», расположенного на <адрес> сняли денежные средства с кредитной карты «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты>, чем причинили ему значительный материальный ущерб (т.2 л.д.72).

Рапортом оперативного дежурного ОП № УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в 11 час. 40 минут ДД.ММ.ГГГГ из дежурной части УМВД России по <адрес> поступило сообщение, что у ФИО24 украли банковскую карту и сняли с нее денежные средства в сумме <данные изъяты> (т.2 л.д.73).

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности у <адрес> на котором располагается автомобиль марки «<данные изъяты>» с г/н №. Потерпевший в ходе осмотра пояснил, что данный автомобиль находился в указанном месте ДД.ММ.ГГГГ и из автомобиля была похищена принадлежащая ему барсетка с документами и кредитными картами, с которых в дальнейшем произошло снятие денежных средств (т.2 л.д. 111-115).

Согласно сведениям АО «<данные изъяты>» между банком и ФИО24 заключен договор на выпуск и обслуживание банковской карты №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ договор открыт, карта заблокирована. Из выписки по банковской карте, указанной выше, следует, что ДД.ММ.ГГГГ осуществлены покупки в 11 час. 24 мин. на сумму <данные изъяты> «<данные изъяты>», в 11 час. 36 мин. - <данные изъяты> «<данные изъяты>», в 11 час. 07 мин. - <данные изъяты> «<данные изъяты>». Кроме того, имели место две попытки в магазине «<данные изъяты>», на тот момент, когда карта была уже заблокирована (т. 2 л.д. 88, 89, 90-94, 95).

Согласно сведениям предоставленным ПАО «<данные изъяты>» держателем карты № является ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ с карты <данные изъяты> (т. 2 л.д.153, 154-158).

В магазине ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ оплачен товар: смартфон, мягкая игрушка <данные изъяты>, пакет, по банковской карте на общую сумму <данные изъяты> (т. 2 л.д. 102-103).

Согласно товарному чеку № ДД.ММ.ГГГГ в аптечном пункте № ЗАО «<данные изъяты>» были приобретены подгузники для взрослых, медицинская маска и пакет на общую сумму <данные изъяты> (т. 2 л.д. 105).

Из сведений, предоставленных «<данные изъяты>» стоимость игрушки «<данные изъяты>» составляет <данные изъяты>.

    В ходе выемок у свидетеля ФИО33 изъяты: СD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ банкомата «<данные изъяты>»;. DVD диск с видеозаписью из магазина «<данные изъяты>» <адрес> от 13.12.2014г. и DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения банкомата № ЛО № ОАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д.227-228, 251-252).

    В ходе осмотра предметов (документов) ДД.ММ.ГГГГ с участием защитника и подозреваемого Смирнова Д.В. был просмотрен диск с записью от ДД.ММ.ГГГГ банкомата «<данные изъяты>», из записи (файл №, №) Смирнов Д.В. узнал себя с банковской картой, похищенной из автомобиля «<данные изъяты>». В ходе просмотра DVD диск с видеозаписью из магазина «<данные изъяты>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения банкомата № ЛО № ОАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого Смирнова Д.В., который пояснил, что он на просмотренных видеозаписях себя не узнал. Указанные диски с записью признаны в качестве вещественного доказательства по уголовному делу и приобщены к материалам дела (т.2 л.д. 229-233,235, 253-256, 259).

Согласно справке формы № сумма доходов ФИО24 за ДД.ММ.ГГГГ составила примерно от <данные изъяты> ежемесячно (т. 2 л.д. 138).

Давая оценку показаниям подсудимого Смирнова Д.В. в суде и в ходе предварительного следствия, суд кладет в основу приговора признательные показания подсудимого, согласно которым он указал, что совершил кражу имущества ФИО24 из автомобиля «<данные изъяты>», а именно, денежных средств в сумме <данные изъяты>, а также при осуществлении покупок в магазинах с помощью банковских карт на имя ФИО24, поскольку указанные показания объективно подтверждаются совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств.

Оценивая представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит полностью доказанной вину подсудимого Смирнова Д.В. в совершении указанного преступления.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что совершенное Смирновым Д.В. хищение является <данные изъяты>, поскольку Смирнов Д.В. совершил изъятие имущества, принадлежащего ФИО24 из салона автомобиля «<данные изъяты> г/н № рус, снял с банковских карт на имя ФИО24, незаметно для потерпевшего и для других лиц денежные средства, подсудимый осознавал это обстоятельство. При этом подсудимый распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Решая вопрос о квалификации действий виновного по признаку причинения преступлением значительного ущерба гражданину, суд учитывает сумму похищенных денежных средств, которые значительно превышает <данные изъяты>, материальное положение потерпевшего, и считает, что совершенным преступлением потерпевшему причинен значительный материальный ущерб.

При таких обстоятельствах, давая окончательную правовую оценку действиям подсудимого Смирнова Д.В. ( ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО24) суд квалифицирует их по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Вина Смирнова Д.В. в совершении кражи имущества ФИО19 и ФИО38 подтверждается следующими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Подсудимый Смирнов Д.В. в суде вину в совершении кражи имущества у ФИО19 и ФИО38 признал частично. Показал, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время из автомобиля марки «<данные изъяты>», в котором разбил стекло, похитил спортивную сумку, с вещами, около ближайшего дома, осмотрел сумку, выкинул вещи, вернулся к автомобилю, с заднего сидения похитил цигейку. Черный норковый полушубок он не похищал. Из автомобиля «<данные изъяты>» похитил пакет с нитками.

В ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого Смирнов Д.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился у <адрес>. Примерно 00 часов 10 минут увидел в салоне автомобиля «<данные изъяты>» белого цвета на заднем сиденье сумку красного цвета, при помощи автомобильной свечи зажигания разбил стекло правой задней двери машины, проник в салон, вытащил спортивную сумку. В сумке обнаружил банные принадлежности: полотенце, купальник, тапки, мыло, которые выкинул. Потом подошел к этому же автомобилю, с заднего сиденья забрал куртку женскую из цигейки черного цвета. Затем подошел к автомобилю марки «<данные изъяты>» бежевого цвета, разбил заднее пассажирское стекло автомобиля, на полу за водительским сиденьем похитил пакет. Осмотрев содержимое пакета, в котором были нитки, молнии, выбросил его (т.6 л.д. 29-32, 147-151,190-198, 213-221).

После оглашения показаний Смирнова Д.В. в ходе предварительного расследования он подтвердил их в полном объеме, пояснил, что на момент допроса следователем обстоятельства случившегося помнил лучше.

    В ходе проверки показаний на месте подозреваемый Смирнов Д.В. подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования (т. 3 л.д. 125-133).

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Смирнов Д.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 час. 00 мин., разбив стекло заднего пассажирской двери автомобиля марки «<данные изъяты>», припаркованного у <адрес>, похитил сумку и полушубок. Тем же способом совершил кражу сумки и пакета со швейной фарнитурой и женскими вещами из автомобиля марки «<данные изъяты>». Вещи выкинул, оставив себе только полушубок, который спрятал дома (т.6 л.д.25).

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в инкриминируемом преступлении подтверждается следующими доказательствами по делу.

    Показаниями потерпевшей ФИО19 в ходе предварительного расследования, согласно которым она ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут припарковала принадлежащий ей автомобиль марки «<данные изъяты>» г.р.з. № рус около своего дома. В салоне машины на заднем сиденье оставила сумку спортивную красного цвета, размером 50х30 см, закрывающуюся на замок, стоимостью <данные изъяты>, в которой находилось – три махровых полотенца размерами 0,60х1,50 м – одно оранжевого цвета, а второе желтого цвета, на которых была надпись «<данные изъяты>», стоимость каждого полотенца <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты>, третье полотенце в клетку темно-красного-бело-серого цвета, размером 40-60 см., стоимостью <данные изъяты>, фен в корпусе серо-черного цвета, складной, стоимостью <данные изъяты>, резиновая шапочка для плавания синего цвета, размер 56, стоимостью <данные изъяты>, очки для плавания синего цвета, стоимостью <данные изъяты>, шлепки резиновые бело-розового цвета, стоимостью <данные изъяты>, два купальника. Один сплошной темно-синий с белыми полосами вверху и по диагонали, с подкладкой золотистого цвета, размер 56, стоимостью <данные изъяты>, купленный ей в ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>». Второй раздельный купальник, оранжево-розово-сиренево-голубого цвета, на бюстгальтере имелись между чашечками разноцветные стеклянные камешки, подкладка песочного цвета, трусы выполнены в виде шорт, стоимостью <данные изъяты>, покупала в ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>». А также, косметичка не представляющая для нее материальной ценности, в которой находились – шампунь и крем, которые не представляют, зеленая массажная щетка стоимостью <данные изъяты>; черный полушубок из черной норки, размер 56, на четырех крючках, верхний крючок был в виде декоративной застежки, бывший в употреблений, который она приобрела в ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время его оценивает в <данные изъяты>; куртка из меха цигейки (мутон) черного цвета, размером 56, с укороченным рукавом (1/3), на четырех металлических крючках, которую она покупала в ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты>. Полушубки она оставила в своей машине, чтобы переодеваться. Указала, что в результате совершенного преступления ей был причинен имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, который является для нее значительным (т.3 л.д.48-51, 52-54).

    Показаниями потерпевшей ФИО38 в ходе предварительного расследования, согласно которым она около 19 часов 30 минут поставила свой автомобиль марки «<данные изъяты>» желтого цвета, г.р.з. № около подъезда <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно 07 часов 00 минут обнаружила, что разбито заднее правое стекло автомобиля похищен полиэтиленовый белый пакет находившийся в салоне машины за водительским сиденьем на полу. В пакете были: одна товарная накладная на приобретенный ей товар, которая для нее материальной ценности не представляет, молнии черного цвета «<данные изъяты>» брючная, длиной 18 см., находящиеся в одной упаковке, в которой 10 штук молний, стоимость 1 упаковки <данные изъяты>; молнии черного цвета «<данные изъяты>» обувная, длиной 55 см., находящиеся в одной упаковке, в которой 10 штук молний, стоимость 1 упаковки <данные изъяты>; молнии черного цвета «<данные изъяты>», длиной 60 см., находящиеся в одной упаковке, в которой 10 штук молний, стоимость 1 упаковки <данные изъяты>; нитки армированные белого цвета в катушке, в количестве 10 штук, стоимость 1 катушки ниток <данные изъяты>, общей стоимостью <данные изъяты>; 182 штуки ниток для вышивания мулине по 10 метров каждая, по цене <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты>; 20 штук ниток для вышивания мулине по 20 метров каждая, по цене <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты>; нитковдеватели «<данные изъяты>» 2 упаковки, цена одной упаковки <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты>; масло смазочное бытовое «<данные изъяты>» в маленьких пластиковых бутылочках, объемом 50 мл., в количестве 3 бутылочек, стоимость 1 бутылочки <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты>; крючки для вязания «<данные изъяты>» диаметром 0,6мм на 15см., в количестве 2 штук, стоимость одного крючка <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты>; 11 упаковок иголок для шитья, стоимость 1 упаковки <данные изъяты>, общей стоимостью <данные изъяты>. В день когда она обнаружила хищение имущества из своего автомобиля, мимо нее шла женщина, которая по телефону говорила, что у нее разбито также стекло автомобиля и похищено ее имущество. Автомобиль данной женщины стоял около первого подъезда и у нее похитили 2 шубы. Товарная накладная, выписана на ее супруга ФИО35, однако товар приобретался для нее, она может выдать следствию. В результате совершенного преступления ей был причинен имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, который не является для нее значительным (т.3 л.д. 27,28-29)

Показаниями свидетеля ФИО67 в ходе предварительного расследования, согласно которым он проводил проверку по заявлениям ФИО19 и ФИО38 от ДД.ММ.ГГГГ по факту совершения у них краж имущества из принадлежащих им автомобилей, в ходе которой установлено, что на <адрес> имеются видеокамеры и ведется видеонаблюдение за территорией, прилегающей к указанному дому. Им с сервера, установленного в данном доме, была перекопирована на флеш-карту информация за ДД.ММ.ГГГГ и за ДД.ММ.ГГГГ. Данная видеозапись была им отредактирована и разбита на два отдельных файла: первый файл по факту кражи имущества у ФИО19 и второй файл по факту кражи имущества у ФИО38, перекопиована на ДИВиДи-Эр диск. Данный диск находится у него, и он может его выдать следствию добровольно (т.3 л.д. 120-121).

    Свидетель ФИО31 в суде и в ходе предварительного расследования показала, что ДД.ММ.ГГГГ Смирнов Д.В. к ней домой принес куртку женскую из цигейки черного цвета, размер 56, ей в подарок. Пояснил, что куртку купил, впоследствии забрал куртку обратно, сказав, что должен ее вернуть. Норковый полушубок Смирнов Д.В. ей никогда не приносил (т.2 л.д.260-263).

Вышеприведенные показания потерпевших и свидетелей объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу.

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые в период времени с 18.00 часов до 06.30 часов, разбили стекло автомобиля «<данные изъяты>» г.р.з. № регион, припаркованного у 1-го подъезда <адрес>, и похитили из автомобиля спортивную сумку с личными вещами, норковый полушубок, куртку из цигейки на общую сумму <данные изъяты> (т.3 л.д.1).

    Согласно рапорту от ДД.ММ.ГГГГ в ОП № УМВД России по <адрес> поступило сообщение ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 36 мин о том, что по адресу: <адрес> разбито стекло в а/м «<данные изъяты>» г/н № регион и похищено имущество ФИО19: полушубок, сумка с банными вещами (т.3 л.д. 4).

    Автомобиль «<данные изъяты>» г.р.з. № регион принадлежит на праве собственности ФИО19 (т. 3 л.д. 60).

    В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ осмотрен автомобиль «<данные изъяты>» г.р.з. №, установлено, что двери автомобиля закрыты, заднее правое стекло автомобиля разбито. Со слов ФИО19 известно, что с заднего сидения пропала спортивная сумка с имуществом и полушубок из меха норки (т.3 л.д.8-10).

Согласно сведениям, представленным ИП «<данные изъяты>» (салон дамского белья «<данные изъяты>») стоимость женского сплошного купальника, цвет синий с белыми полосами в верху и по диагонали, с подкладкой золотистого цвета, - <данные изъяты>; стоимость раздельного купальника, оранжево-розово-синево-голубого цвета – <данные изъяты> (т. 3 л.д. 75-77).

    Согласно сведениям, представленным ООО «<данные изъяты>» стоимость спортивной сумки размером составляет <данные изъяты>, резиновой шапочки для плавания – <данные изъяты>, очков для плавания – <данные изъяты>(т. 3 л.д. 79).

    Согласно сведениям, представленным ООО «<данные изъяты>» средняя стоимость женского полушубка из черной норки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет от <данные изъяты> (т. 3 л.д. 81).

    Согласно сведениям, представленным ИП «<данные изъяты>» стоимость махрового полотенца размером 0,60*1,50м составляет <данные изъяты>, полотенца в клетку размером 40*60см - <данные изъяты>; шлепок резиновых – <данные изъяты>; массажной щетки со щетиной с двух сторон – <данные изъяты> (т. 3 л.д. 83).

    В ходе выемки у Смирнова Д.В. изъята куртка из цигейки черного цвета, женская (т.3 л.д.85-87).

    Согласно заключению товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ фактическая стоимость куртки из меха по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (т.3 л.д.91-110).

    Указанная куртка из меха черного цвета осмотрена ДД.ММ.ГГГГ признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.3 л.д.113-116,117).

    Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО38 сообщила, что в период времени с 19.30 часов до 07.50 часов разбито стекло автомобиля «<данные изъяты>» г.р.з. №, припаркованного у 1-го подъезда <адрес>, и похищена из него швейную фурнитуру на сумму <данные изъяты> (т.3 л.д.2).

    Согласно рапорту от ДД.ММ.ГГГГ в ОП № УМВД России по <адрес> поступило сообщение в 08 часов 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ о том, что по адресу: <адрес>, разбито стекло в автомобиле «<данные изъяты>» г/н № регион и похищено имущество ФИО38 (т.3 л.д.3).

    Автомобиль «<данные изъяты>» г/н № регион принадлежит на праве собственности ФИО38 (т. 3 л.д. 36-37).

    В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ осмотрен автомобиль «<данные изъяты>» г.р.з. №, установлено, что двери автомобиля закрыты, правое заднее стекло автомобиля разбито. Со слов ФИО38 известно, что из салона автомобиля пропало ее имущество. Из фототаблицы (изображение №) следует, что на заднем сидении автомобиля на момент осмотра находилась клетчатая сумка (т.3 л.д.13-15).

    В ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у ФИО38 изъята товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО35 на товары: молнии черного цвета «<данные изъяты>» брючные, длиной 18 см., в количестве 10 штук, находившиеся в одной упаковке, стоимость 1 упаковки <данные изъяты>; молнии черного цвета «<данные изъяты>» обувные, длиной 55 см., в количестве 10 штук, находившиеся в одной упаковке, стоимость 1 упаковки <данные изъяты>; молнии черного цвета «<данные изъяты>», длиной 60 см., в количестве 10 штук, находившиеся в одной упаковке, стоимость 1 упаковки <данные изъяты> нитки армированные белого цвета в катушках, в количестве 10 штук, стоимость 1 катушки ниток <данные изъяты>, общей стоимостью <данные изъяты>; 182 штуки ниток для вышивания мулине по 10 метров каждая, стоимостью <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты>; 20 штук ниток для вышивания мулине по 20 метров каждая, стоимостью <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты>; нитковдеватели «<данные изъяты>» 2 упаковки, стоимость одной упаковки <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты>; масло смазочное бытовое «<данные изъяты>» в пластиковых бутылочках, объемом 50 мл., в количестве 3 бутылочек, стоимость 1 бутылочки <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты>; крючки для вязания «<данные изъяты>» диаметром 0,6мм на 15см., в количестве 2 штук, стоимость одного крючка <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты>; 11 упаковок иголок для шитья, стоимость 1 упаковки <данные изъяты>, общей стоимостью <данные изъяты>, а всего имущества на общую сумму <данные изъяты> (т. 3 л.д. 40-41).

ДД.ММ.ГГГГ указанная товарная накладная была осмотрена, признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (т.3 л.д.42-43, 44, 45).

    В ходе выемки у ФИО67 изъят DVD-R с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен, признан вещественных доказательством и приобщен к материалам дела (т.3 л.д.123-124, т. 4 л.д. 102-106, 109).

В ходе предварительного расследования и в суде, после просмотра видеозаписи, Смирнов Д.В. узнал себя на записи и пояснил, что это он совершил хищение из машины «<данные изъяты>» и машины «<данные изъяты>», за исключением норкового полушубка.

Давая оценку показаниям подсудимого Смирнова Д.В. в суде и в ходе предварительного следствия, суд считает признательные показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования более полными и достоверными, а также объективно подтверждаются совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств.

Показания Смирнова Д.В. в ходе предварительного расследования и в суде в части того, что он не совершал хищение норкового полушубка, принадлежащего ФИО19 из ее автомобиля, суд считает недостоверными, поскольку они противоречат исследованным материалам дела, в том числе, показания потерпевшей и свидетеля ФИО38 и в суде. Полагает, что показания подсудимого в указанной части, даны им с целью уменьшение объема ущерба, причиненного преступлением потерпевшей ФИО19

Утверждение Смирнова Д.В. о том, что на посмотренных видеозаписях видно, что он не похищал норкового полушубка из автомобиля, не соответствует действительности.

Оценивая представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит полностью доказанной вину подсудимого Смирнова Д.В. в совершении указанного преступления.

Совершенное хищение является <данные изъяты>, поскольку Смирнов Д.В. совершил изъятие имущества, принадлежащего потерпевшим ФИО19, ФИО38, незаметно для потерпевших и для других лиц, и подсудимый осознавал это обстоятельство. При этом подсудимый распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Решая вопрос о квалификации действий виновного по признаку причинения преступлением значительного ущерба гражданину – ФИО19, суд учитывает сумму похищенных денежных средств, которые значительно превышает <данные изъяты>, материальное положение потерпевшей, и считает, что совершенным преступлением потерпевшему причинен значительный материальный ущерб. В связи с тем, что у Смирнова Д.В. умысел был единый, направленный на хищение имущества у обоих потерпевших, суд квалифицирует его действия по более тяжкому составу преступления.

При таких обстоятельствах, давая окончательную правовую оценку действиям подсудимого Смирнова Д.В (по эпизоду в отношении ФИО19 и ФИО38) суд квалифицирует их по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Вина Смирнова Д.В. в краже имущества ФИО40 подтверждается следующими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Подсудимый Смирнов Д.В. в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ из автомобиля «<данные изъяты>» похитил антирадар и видеорегистратор, впоследствии, возле дома, в который заходил за пакетом, был задержан двумя мужчинами, в пакете у него находились похищенные вещи.

В ходе предварительного следствия Смирнов Д.В., допрошенный в качестве подозреваемого пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ приехал на <адрес>, хотел найти знакомого Д., одолжить у него навигатор, на тот момент находился в состоянии алкогольного опьянения. Проходя мимо <адрес> на парковке заметил автомобиль «<данные изъяты>» похожий на автомобиль Д.. Открыл водительскую дверь данной машины, сработала сигнализация. В салоне автомобиля увидел видеорегистратор и и антирадар. Услышал кричит, взял навигатор и антирадар, побежал по направлению к частным домам, находящимся недалеко от <адрес>. Зашел в один из домов, у мужчины попросил полиэтиленовый пакет, чтобы положить зимнюю куртку, в которую завернул похищенное им имущество и принадлежащие ему вещи. Сложил куртку и принадлежащие ему вещи в пакет. Через некоторое время к данному дому подъехал автомобиль, из которой вышел ранее ему неизвестный человек и стал спрашивать его о чем-то. На вопросы парня он не отвечал. Парень увидел в его пакете куртку, внутри которой был завернут антирадар и антирадар, позвал парня, который сидел в машине. После чего двое парней его задержали и удерживали до приезда сотрудников полиции (т.6 л.д.41-46).

В ходе предварительного следствия Смирнов Д.В., допрошенный в качестве обвиняемого дал аналогичные показания, что и при допросе в качестве подозреваемого об обстоятельствах хищения имущества ФИО39 При этом указал, что автомобиль «<данные изъяты>» был закрыт. Он открыл дверь автомобиля при помощи металлического ключа от дверей, который находился у него с собой, убедившись, что его никто не видит и за ним не наблюдает. Взял с лобового стекла навигатор и антирадар (т.6 л.д. 190-198, 213-221).

Потерпевший ФИО40 в суде и в ходе предварительного расследования (т.3л.д.158-161, 165-166) показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14:00 припарковал автомобиль «<данные изъяты>» г.р.з № светлого цвета, у торца <адрес>, закрыл на сигнализацию. Примерно в 15:20 ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила ФИО41, сообщила, что автомобиль вскрыли, указанное видел ФИО69, который его ожидал на улице, они вместе с ним поехал искать преступника. Проезжая по <адрес>, где проживают его (ФИО40) родители, увидел незнакомого парня, который как ФИО69 пояснил убегал от автомобиля с чем-то в руках, был одет в темную кожаную куртку. Он (ФИО40) подошел к незнакомому парню и спросил, кто он и что здесь делает, парень ничего не ответил. Он (ФИО40) увидел стоящий на пеноблоке, находящемся на придомовой территории дома его родителей, полиэтиленовый пакет синего цвета, в котором лежала кожаная куртка темного цвета, и из ее кармана торчал антирадар, принадлежащий ему (ФИО40), крикнул ФИО69, что нашел антирадар. Он с ФИО69 задержали парня, сообщили об этом в полицию. Показал, что из салона автомобиля был похищен антирадар «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> и видеорегистратор «<данные изъяты>» с креплением с находящейся внутри него картой памяти «<данные изъяты>», объемом 16 Гб. Стоимостью <данные изъяты>, которые сотрудники полиции обнаружили в куртке подозреваемого и изъяли из нее в ходе производства осмотра места происшествия с его участием ДД.ММ.ГГГГ. Товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ у него сохранился на видеорегистратор. Согласился, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. фактическая стоимость видеорегистратора «<данные изъяты>» составляет <данные изъяты>, антирадара «<данные изъяты>» - <данные изъяты>. В суде указал, что в результате совершенного преступления ему был причинен имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, который на настоящий момент для него значительным не являлся. На момент совершения преступления его заработная плата составляла <данные изъяты>.

Свидетель ФИО41 показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов дома увидела, что автомобиль марку «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО40, вскрыт. Увидела Смирнова, одетого в джинсы и черную куртку, который открыл дверь автомобиля. В руках у Смирнова увидела связку ключей. Спросила, что он (Смирнов) делает, он вырвался и убежал. Из автомобиля были похищены антирадар и видерегистратор. О случившемся по телефону сообщила ФИО40, впоследствии он с соседом поехали искать Смирнова, нашли его на <адрес>, в доме ФИО43

В ходе предварительного расследования свидетель ФИО41 показала, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, находясь в автомобиле, увидела в зеркало заднего вида своего автомобиля, как к водительский двери автомобиля марки «<данные изъяты>», который принадлежит ФИО40, подошел незнакомый человек в черной куртке и джинсах, ключами открыл дверь, сработала сигнализация машины. После того, как она закричала, парень побежал в сторону частного сектора, в руках у него было что-то похожее на видеорегистратор и антирадар. Она позвонила ФИО40. Происходящее видел ФИО69 ФИО40, выйдя на улицу, обнаружил на водительском сиденье провода от видеорегистратора и антирадара, которых на месте не оказалось. Впоследствии ей позвонил ФИО40, сказал, что они с Д. задержали преступника у дома родителей ФИО40, находящегося по адресу: <адрес>, нашли видеорегистратор и антирадар (т.3 л.д.181-183).

После оглашения показаний свидетель ФИО41 подтвердила показания, данные в ходе предварительного расследования в полном объеме. Указала, что на момент допроса следователем обстоятельства случившегося помнила лучше.

Суд считает необходимым положить в основу приговора показания свидетеля ФИО41 в ходе предварительного расследования, поскольку они являются более полными, логичными и согласуются с другими доказательствами по делу, кроме того, свидетель в ходе судебного разбирательства пояснила, что на момент ее допроса следователем обстоятельства случившегося помнила лучше.

Свидетель ФИО42 в ходе предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 10 мин. у торца <адрес> услышал как хлопнула дверь автомобиля, сработала сигнализация, видел, как от автомобиля марки «<данные изъяты>», г/н №/, светлого цвета, убегает незнакомый ему молодой человек в кожаной куртке темного цвета и джинсах, по направлению к частному сектору. В руках у него что-то было. ФИО41 кричала парню что-то вдогонку и направилась к автомобилю. Впоследствии с А., собственником автомобиля, поехал искать парня, который убегал от автомобиля. По факту задержания Смирнова Д.В. на <адрес>, дал показания, аналогичные показаниям потерпевшего ФИО40 (т.3 л.д.187-189).

Свидетель ФИО43 в суде и в ходе предварительного расследования (т. 3 л.д. 249-251) показал, что ДД.ММ.ГГГГ после обеда возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, он (ФИО44) Смирнову Д.В. дал пакет. Находясь дома, увидел из окна своего сына ФИО40, который подошел к Смирнову Д.В., позвал мужчину. Смирнов Д.В. пытался убежать, но его сын с мужчиной Смирнова Д.В. задержали до приезда сотрудников полиции. У Смирнова Д.В. в пакете находились антирадар и видеорегистратор, принадлежащие ФИО40

Вышеприведенные показания потерпевшего и свидетелей объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу.

    Заявлением ФИО40, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. у него из автомобиля «<данные изъяты>» г.р.з. № регион похищено принадлежащее ему имущество: антирадар и видеорегистратор (т.3 л.д.136).

    Рапортом от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому поступило сообщение ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 25 мин. о том, что по адресу: <адрес> задержан неизвестный мужчина, который пытался похитить имущество из машины «<данные изъяты>» (т.3 л.д. 137).

Рапортом ИДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО42 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому около 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> по подозрению в совершении преступления был задержан Смирнов Д.В. (т.3 л.д.151).

    Автомобиль «<данные изъяты>» г.р.з. № принадлежит на праве собственности ФИО40 (т. 3 л.д. 164).

    В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, на котором находится автомобиль марки «<данные изъяты>» г.р.з. № светлого цвета. В салоне автомобиля на водительском сидении обнаружены провода, со слов ФИО40 от антирадара и видеорегистратора, принадлежащих ему, изъяты следы перчаток (т. 3 л.д. 138-142).

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ осмотрена территория дома, расположенного по адресу: <адрес>. Дом огорожен забором, вход осуществляется через калитку, недалеко от входа находятся два пенаблока, на одном из которых находится в полиэтиленовом пакете зимняя кожаная куртка темного цвета. В карманах куртки обнаружены, в том числе, видеорегистратор марки«<данные изъяты>» в корпусе черного цвета с креплением, антирадар марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета. Указанные предметы, а также 2 отрезка ТДП со следами пальцев рук были изъяты (т.3 л.д.144-149).

    В ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ ФИО40 добровольно выдал товарный чек на видеорегистратор марки«<данные изъяты>» приобретенный на сумму <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГт. 3 л.д. 180).

    Согласно заключению эксперта № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ фактическая стоимость видеорегистратора «<данные изъяты>» составляет <данные изъяты>, антирадара «<данные изъяты>» - <данные изъяты> (т.3 л.д.193-213).

    Изъятые в ходе осмотров места происшествия и выемки предметы и документы осмотрены, признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам дела (т. 3 л.д. 216-219, 221, 236-238, 239, 253-258,259).

Давая оценку признательным показаниям подсудимого Смирнова Д.В. в суде и в ходе предварительного следствия, суд считает достоверными его показания в ходе предварительного расследования по обстоятельствам хищения имущества ФИО39, поскольку они являются более полными, о чем подсудимый пояснил в суде, а также объективно подтверждаются совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств.

Органами предварительного следствия действия Смирнова Д.В. По инкриминируемому эпизоду были квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Выступая в прениях, государственный обвинитель просил исключить из объема обвинения квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» и переквалифицировать действия Смирнова Д.В. с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ – покушение на кража, то есть покушение на <данные изъяты> хищение чужого имущества, поскольку исходя из анализа показаний потерпевшего, подсудимого, свидетелей, материального и имущественного положения потерпевшего, полагал, что у Смирнова Д.В. отсутствовала возможность распорядится имуществом, похищенным у ФИО40, квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» подтверждения в судебном заседании не нашел.

Суд, учитывая положения ч. 7 ст. 246 УПК РФ, поскольку потерпевший в суде указал на то, что ущерб, причиненный им преступления, является для него незначительным, пояснил об обстоятельствах задержания Смирнова Д.В., участники процесса не возражали, изменения обвинения по инкриминируемому эпизоду имело место после завершения исследования всех значимых для такого отказа материалов дела, суд соглашается с позицией государственного обвинителя о необходимости переквалификации действий Смирнова Д.В., поскольку она мотивированна, основана на законе и обязательная для суда.

Оценивая представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит полностью доказанной вину подсудимого Смирнова Д.В. в совершении указанного преступления.

Совершенное хищение является <данные изъяты>, поскольку Смирнов Д.В. совершил изъятие антирадара и видеорегистратора из салона автомобиля <данные изъяты>» незаметно для потерпевшего и для других лиц, и подсудимый осознавал это обстоятельство. Однако довести свой преступный умысел до конца, скрыться и распорядиться похищенным имуществом Смирнов Д.В. не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан потерпевшим ФИО40.

При таких обстоятельствах, давая окончательную правовую оценку действиям подсудимого Смирнова Д.В. (по эпизоду в отношении ФИО40) суд квалифицирует их по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ – как покушение кражу, то есть покушение на <данные изъяты> хищение чужого имущества.

Вина Смирнова Д.В. в совершении кражи имущества ФИО65 подтверждается следующими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Подсудимый Смирнов Д.В. в суде первоначально дал признательные показания по инкриминируемому эпизоду, затем изменил показания, пояснял, что не совершал инкриминируемого преступления, затем вновь изменил показания, признал вину в совершении преступления. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ совершил хищения двух спортивных сумок из автомобиля «<данные изъяты>».

В ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого Смирнова Д.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 12 часов 50 минут из припаркованного у <адрес> автомобиль марки «<данные изъяты>»» белого цвета, разбив стекло правой задней двери машины, достал из автомобиля две спортивные сумки и побежал с ними в сторону <адрес>. В сумке находились: спортивные костюмы, жилет, кроссовки, наушники и что-то еще, он (Смирнов Д.В.) их выкинул за ненадобностью (т.6 л.д.55-57).

В ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого Смирнов Д.В. отказался от дачи показаний (т.6 л.д.190-198,213-221).

    В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ Смирнов Д.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно 12 часов 50 минут по адресу: <адрес>, из автомобиля «<данные изъяты>» белого цвета, разбив правое заднее стекло, похитил две спортивные сумки с вещами (т.4 л.д.95-101).

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ. Смирно Д.В. сообщил, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 50 мин., разбив правое заднее стекло автомобиля марки «<данные изъяты>», похитил из него сумки, поскольку в сумках находились женские вещи, выбросил их (т. 6 л.д. 51).

    Кроме признательных показаний подсудимого Смирнова Д.В. в суде и в ходе предварительного расследования, его показания подтверждаются иными исследованными доказательствами по делу.

Показаниями потерпевшей ФИО65 в суде и в ходе предварительного расследования (т.4 л.д.21-22,23-25,26-27), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут она с сыном ФИО68 на автомобиле «<данные изъяты>» г/н № регион подъехали к кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, автомобиль закрыла на сигнализацию. Примерно в 12 часов 50 минут обнаружили, что правое заднее стекло автомобиля разбито с заднего сиденья пропали принадлежащие ей две сумки. Ее спортивная сумка розово-серого цвета, стоимостью <данные изъяты>, размером 50х30х30см., которая закрывалась на молнию серого цвета, имела боковые карманы, в одном из них был пластиковый пропуск в фитнес клуб «<данные изъяты>», пропуск для нее материальной ценности не представляет. В данной сумке находились: женские спортивные кроссовки, черного цвета, размер 37, на шнуровке со шнурками малинового цвета, купленные ей в ДД.ММ.ГГГГ стоимостью в <данные изъяты>, женские спортивные брюки черного цвета, размер 46, куплены ей в ДД.ММ.ГГГГ в магазине ООО «<данные изъяты>», за <данные изъяты>; женская спортивная футболка оранжевого цвета, размер 46, без каких-либо надписей, купленная ей в ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты>; пара женских шерстяных перчаток коричневого цвета стоимостью <данные изъяты>. А также мужская спортивная сумка ее сына, размером 60х40х30 см, серо-салатового цвета, закрывалась на молнию серого цвета, по бокам имелись накладные карманы во всю ширину сумки, которые закрывались на молнии серого цвета. Ссумку она покупала в ДД.ММ.ГГГГ в магазине ООО «<данные изъяты>» за <данные изъяты>. В сумке находилось имущество, которым пользовался её несовершеннолетний сын, но покупала вещи она. А именно, мужские спортивные кроссовки, синего цвета, с желтой подошвой, размер 43, на шнуровке, со шнурками желтого цвета, купленные ей в ДД.ММ.ГГГГ стоимостью <данные изъяты>, мужские спортивные шорты черного цвета с эмблемой «<данные изъяты>» в виде резино-пластика, размер 44, купленные ей в ДД.ММ.ГГГГ в магазине ООО «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>; мужская спортивная футболка голубого цвета с эмблемой «<данные изъяты>» в виде резино-пластика, размер 44, купленная ей в <данные изъяты> в магазине ООО «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>; наушники для стрельбы, красного цвета, - <данные изъяты>; жилет для стрельбы фирмы «<данные изъяты>», цвета «<данные изъяты>», - <данные изъяты>. У нее сохранились документы на женские спортивные брюки, мужские спортивные шорты, на мужскую спортивную сумку. Также из салона автомобиля с заднего сиденья был похищен полиэтиленовый пакет черно-белого цвета, который для нее материальной ценности не представляет, в котором находилось большое махровое полотенце светло-голубого цвета в цветочек, размером 120х70 см, не представляющее для нее материальной ценности и документы: полис обязательного медицинского страхования «<данные изъяты>» № на ее имя, полис «<данные изъяты>» страховой компании «<данные изъяты>» и полис «<данные изъяты>» серия № страховой компании «<данные изъяты>» на указанный выше автомобиль, пропуск ее сына ФИО68 с его фото, в школу олимпийского резерва по стендовой стрельбе, выполненный на листе бумаги белого цвета, пластиковая банковская карта банка «<данные изъяты>» на ее имя. Все вышеуказанные документы для нее материальной ценности не представляют. На банковской карте денежных средств не было, они перечисляются и снимаются только с ее банковского счета, она на данную банковскую карту может только положить деньги, но снять только через оператора банка. ДД.ММ.ГГГГ она пошла в банк «<данные изъяты>», чтобы заблокировать карту. Однако оператор ей сообщил, что карта уже заблокирована ДД.ММ.ГГГГ, поскольку были попытки снятия денежных средстве с нее и пин-код три раза был введен не правильно, о чем в банке она взяла справку. До приезда сотрудников полиции она и её сын осмотрел прилегающую территорию, примерно через метров 40-50 от их машины она увидела лежащее на тротуарной плитке махровое полотенце. Она его опознала как полотенце, которое находилось у нее в пакете. В результате преступления ей был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, который является для нее значительным, с учетом ее материального положения и наличия на иждивении сына.

    Свидетель ФИО68 в ходе предварительного расследования дал показания, аналогичные показаниям потерпевшей ФИО65 (т.4 л.д. 57-59).

Свидетель ФИО46 в ходе предварительного расследования показала, что работает администратором отеля «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. По периметру отеля «<данные изъяты>» ведется видеонаблюдение. Она за период с 12.00 часов до 13.00 часов ДД.ММ.ГГГГ сделала копия видеозаписи с камер видеонаблюдения, перенесла запись на компакт-диск DVD-R, выдала сотрудникам полиции. Указала, что на видеозаписях, которые ею предоставлены на DVD-R диске может различаться время, оно точно не выставлено и на каких-то камерах время автоматически переводится с летнего на зимнее, хотя перевода времени уже давно нет (т.4 л.д. 63-64).

    В ходе выемки у ФИО46 изъят компакт-диск DVD-R с записью (т.4 л.д.66-67),

Вышеприведенные признательные показания подсудимого, показания, потерпевшей и свидетелей объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу.

    Заявлением ФИО65, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 мин. до 13 часов 00 минут, разбив заднее правое стекло автомобиля марки «<данные изъяты>» г.р.з. №, похитили из него две спортивные сумки с вещами и два пакета с документами (т. 4 л.д.1).

    Рапортом от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому поступило сообщение ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 08 мин. о том, что по адресу: <адрес> у кафе «<данные изъяты>» разбито заднее правое стекло автомобиля «<данные изъяты>» г/н № регион и похищено из него имущество ФИО65 (т.4 л.д.2).

    Автомобиль «<данные изъяты>» г.р.з. № принадлежит на праве собственности ФИО65 (т. 4 л.д. 34).

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности возле <адрес>, на котором расположен автомобиль марки «Ниссан<данные изъяты>» г.р.з. №, белого цвета, с разбитым заднем правым стеклом (т.4 л.д.6-9).

Согласно сведениям, предоставленным ФИО65 ЗАО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 час. 41 мин. до 12 час. 47 мин. имели место попытки некорректного ввода ПИН-кода по карте <данные изъяты>, после чего данная карта была заблокирована (т. 4 л.д. 28).

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ ежемесячный доход ФИО65за ДД.ММ.ГГГГ составляет около <данные изъяты> (т. 4 л.д. 37).

    Согласно сведениям, представленным ООО «<данные изъяты>» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость спортивной сумки составляет <данные изъяты>, женских спортивных брюк – <данные изъяты>, женской спортивной футболки - <данные изъяты>, женских шерстяных перчаток - <данные изъяты>, мужских спортивных кроссовок - <данные изъяты>, наушников для стрельбы – <данные изъяты>, жилета для стрельбы фирмы «<данные изъяты>», цвета хаки <данные изъяты> (т. 4 л.д. 45).

    В ходе выемки у потерпевшей ФИО65 изъято махровое полотенце светло-голубого цвета в цветочек, кассовый чек <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ кассовый чек ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ., кассовый чек ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.47-48).

    В ходе осмотра предметов и документов ДД.ММ.ГГГГ осмотрены изъятые предметы и документы махровое полотенце светло-голубого цвета в цветочек, кассовый чек «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, кассовый чек ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ брюки женские <данные изъяты>, кассовый чек ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ сумка средняя мужская <данные изъяты>. Указанные предметы и документы признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (т.4 л.д.49-51,53, 102-106, 109).

Оценивая показания Смирнова Д.В. на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, и в ходе судебного разбирательства, суд считает достоверными признательные показания, которые были даны Смирновым Д.В. в качестве подозреваемого и в суде, поскольку они согласуются с установленными по делу фактическими обстоятельствами и объективно подтверждаются другими вышеприведенными доказательствами.

Оценивая представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит полностью доказанной вину подсудимого Смирнова Д.В. в совершении указанного преступления.

Совершенное хищение является <данные изъяты>, поскольку Смирнов Д.В. совершил изъятие имущества, принадлежащего ФИО65, незаметно для потерпевшей и для других лиц, и подсудимый осознавал это обстоятельство. При этом подсудимый распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Решая вопрос о квалификации действий виновного по признаку причинения преступлением значительного ущерба гражданину, суд учитывает сумму похищенных денежных средств, которые значительно превышает <данные изъяты>, материальное положение потерпевшей, ее семейное положение, и считает, что совершенным преступлением потерпевшему причинен значительный материальный ущерб.

При таких обстоятельствах, давая окончательную правовую оценку действиям подсудимого Смирнова Д.В. (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ.) суд квалифицирует их по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кражу, то есть покушение на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Вина Смирнова Д.В. в совершении кражи имущества ФИО47 подтверждается следующими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Подсудимый Смирнов Д.В. В суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ разбил стекло автомобиля «<данные изъяты>», похитил мужскую сумку, зашел в дом, находившийся недалеко от автомобиля, осмотрел сумку, обнаружил там документы, которые за ненадобностью положил в почтовый ящик.

    В ходе предварительного расследования будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого Смирнов Д.В., показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут в состоянии алкогольного опьянения из автомобиля марки «<данные изъяты>», г.р.з. № черного цвета, расположенного на расстоянии около 5 метров от подъезда № дома по адресу: <адрес>, разбив стекло передней водительской двери автомобиля при помощи автомобильной свечей, похитил сумку черного цвета из кожи, полагая, что в ней могут находится деньги. В сумке находились документы на имя какого-то мужчины, в том числе, ПТС на автомобиль. Сумку оставил себе для пользования. Документы оставил в металлическом ящике № в последнем подъезде <адрес> (т.6 л.д.190-198, 213-221).

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ Смирнов Д.В. подтвердил в полном объеме показания, изложенные в ходе допроса, показал место расположения автомобиля, из которого похитил черную сумку с документами, и расположение почтового ящика, в котором оставил похищенные документы (т. 4 л.д. 197-203).

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Смирнов Д.В сообщил о том, что 11.01.2015г. примерно в 18 час. 30 мин. из автомобиля марки «<данные изъяты>», припаркованного по адресу: <адрес>, разбив стекло автомобиля похитил черную сумку, часть содержимого сумки оставил в подъезде <адрес> в почтовом ящике (т. 6 л.д. 64).

.

Кроме признательных показаний Смирнова Д.В. в суде в совершении кражи в отношении имущества ФИО47 его вина подтверждается совокупностью доказательств.

Так, потерпевший ФИО47 в ходе предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 час. до 19 час. из принадлежащего его на праве собственности автомобиля марки «<данные изъяты>» г.р.з. №, припаркованного по адресу: <адрес>, разбив стекло, похитили черную кожаную сумку фирмы «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> с документами на его имя, находившуюся в салоне автомобиля между водительским и пассажирским сидением на рычаге ручного тормоза. О случившемся ему рассказала сестра ФИО48 по телефону. В сумке находились документы: водительское удостоверение, страховой полис, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, пластиковая карта «<данные изъяты>», иконка, 2 визитки, технический талон на автомобиль марки «<данные изъяты>» г.р.з. № о прохождении техосмотра, кредитный договор, диагностическая карта. После ознакомления с заключением эксперта согласился со стоимостью сумки в размере <данные изъяты>. Указал, что причиненный преступлением ущерб, не является для него значительным (т. 4 л.д. 132-133, 135-136).

В ходе опознания ДД.ММ.ГГГГ. ФИО47 опознал сумку «<данные изъяты>» по внешним признакам (т. 4 л.д. 145-147).

Свидетель ФИО48 в ходе предварительного расследования показала, что примерно в 19 час. 00 мин. из окна квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, увидела что разбито стекло автомобиля марки «<данные изъяты>» г.р.з. №, припаркованного напротив дома по вышеуказанному адресу. Факт хищения имущества она не видела. Собственником автомобиля является ее брат ФИО47, которому она по телефону сообщила о случившемся (т. 4 л.д. 195-196).

Свидетель ФИО49 в ходе предварительного расследования показала, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сотрудников полиции открыла почтовый ящик №, в котором были обнаружены не принадлежащие ей документы на имя ФИО47: паспорт транспортного средства на автомобиль марки «<данные изъяты>», свидетельство о регистрации транспортного средства, бонусная пластиковая карта «<данные изъяты>», иконка, визитка, технический талон. Впоследствии документы были упакованы и опечатаны (т. 4 л.д. 193-194).

Вышеприведенные показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу.

В том числе, заявлением ФИО47 согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 час. 00 мин. до 19 час. 00 мин. из принадлежащего ему автомобиля марки «<данные изъяты>» г.р.з. №, разбив стекло, похитили черную сумку с документами: ПТС на автомобиль, страховой полюс ОСАГО, права на управления транспортным, причинив ущерб на общую сумму <данные изъяты> (т. 4 л.д. 110).

Согласно рапорту от ДД.ММ.ГГГГ ФИО47 сообщил, что в период времени с 18 час. 00 мин. до 19 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ у него их автомобиля марки «<данные изъяты>» г.р.з. №, разбив стекло, похитили черную сумку с документами на автомобиль (т. 4 л.д. 111).

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности, расположенный в 5-ти метрах от 2-го подъезда <адрес>, на котором расположен автомобиль марки «<данные изъяты>» г.р.з. № черного цвета. Стекло левой передней двери автомобиля разбито. На участке местности в салоне автомобиля имеются осколки разбитого стекла. С места происшествия изъяты микроволкна на дактилопленке(т. 4 л.д. 114-119).

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ осмотрен 1-й этаж подъезд № дома, расположенного по адресу: <адрес>. В почтовом ящике № обнаружены и изъяты: паспорт на транспортное средство №, свидетельство о регистрации транспортного средства № на имя ФИО47, пластиковая карта №, иконка, визитки, технический талон на транспортное средство (т. 4 л.д. 126-128).

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № ОП № УМВД России по <адрес> осмотрена черная сумка с надписью ««<данные изъяты>» размером 25*30 с документами: страховой полис №, кредитный договор, график платежей, диагностическая карта, водительское удостоверение на имя ФИО47 №. Смирнов Д.В. пояснил, что сумку с документами он похитил из автомобил «<данные изъяты>», расположенного возле <адрес> (т. 4 л.д. 128-129).

Изъятые в ходе осмотров предметы и документы осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 4 л.д 148-164, 165).

Согласно заключению эксперта № стоимость сумки «<данные изъяты>», представленной на экспертизу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> (т. 4 л.д. 171-190).

Оценивая показания Смирнова Д.В. на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, и в ходе судебного разбирательства, суд считает достоверными признательные показания, данные в ходе предварительного расследования, поскольку они являются более полными, согласуются с установленными по делу фактическими обстоятельствами и объективно подтверждаются другими вышеприведенными доказательствами. Смирнов Д.В. показания, данные на следствии, подтвердил, пояснил, что на момент допроса следователем, помнил их лучше.

Оценивая представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит полностью доказанной виновность подсудимого Смирнова Д.В. в совершении преступления.

Оценку стоимости черной кожаной сумки «Абасин» с учетом износа в размере 1199 рублей, суд находит обоснованной.

Совершенное хищение является <данные изъяты>, поскольку Смирнов Д.В. совершил изъятие черной кожаной сумки из салона автомобиля в отсутствии потерпевшего ФИО47 и незаметно для других лиц, и подсудимый осознавал это обстоятельство.

При таких обстоятельствах, давая окончательную правовую оценку действиям подсудимого Смирнова Д.В. (по эпизоду от 11.01.2015г. в отношении ФИО47) суд квалифицирует их по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества.

Вина Смирнова Д.В. в покушении кражу имущества Афлитунова подтверждается следующими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Подсудимый Смирнов Д.В. в суде показал, что дверь автомобиля «<данные изъяты>» открыл ножницами, сел в автомобиль, чтобы погреться, потом увидел видеорегистратор, решил его похитить. Затем уснул в автомобиле, где и был обнаружен владельцем автомобиля.

В ходе предварительного расследования Смирнова Д.В. в показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 10 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения решил погреться в автомобиле «<данные изъяты>», который находился недалеко от <адрес>, ножницами повредил личинку замка водительской двери, открыл дверь автомобиля и сел на заднее сидение автомобиля; открыл нишу, расположенную между передними водительским и пассажирским сидениями, достал оттуда с целью хищения видеорегистратор, положил к себе в сумку, затем уснул. Впоследствии там же его задержал владелец автомобиля и с помощью двоих мужчин, удерживал до приезда сотрудников полиции. Когда он вырывался, у него из сумки выпал видеорегистратор и разветвитесь (т.6 л.д. 190-198,213-221).

В ходе проверки показаний на месте Смирнова Д.В. подтвердил показания, данные в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 4 л.д. 245-250).

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Смирнов Д.В. сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час. из автомобиля марки «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, взломав водительскую дверь, похитил видеорегистратор (т. 6 л.д. 73).

Кроме признательных показаний Смирнова Д.В. в суде и в ходе предварительного расследования его вина подтверждается совокупностью доказательств.

Потерпевший ФИО50 в суде и в ходе предварительного расследования (т. 4 л.д. 228-230) показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час. 20 мин., подойдя к автомобилю марки ««<данные изъяты>» г.р.н. №, припаркованному по адресу: <адрес>, увидел, что задняя левая дверь автомобиля приоткрыта. Открыв дверь, обнаружил в салоне автомобиля ранее ему незнакомого Смирнова Д.В. в состоянии опьянения. Он (ФИО50) вытащил Смирнова Д.В. из автомобиля, последний стал вести себя агрессивно, вырывался из его рук. Он (ФИО50) попросил мужчин, находившихся у <адрес> помочь ему задержать Смирнова Д.В., вызвал сотрудников полиции. Он (ФИО50) с мужчинами повели Смирнова Д.В. в подъезд № <адрес>, у последнего было несколько сумок. В подъезде Смирнов Д.В. стал вырываться, из его сумки выпал видеорегистратор и разветвитель с USB разъемами, который он (ФИО50) поднял, и опознал в нем свой видеорегистратор. Разветвитель, выпавший из сумки Смирнова Д.В. ему (ФИО50) не принадлежит. В последствии сотрудники полиции задержали Смирнова Д.В. В его присутствии был проведен осмотр места происшествия в подъезде <адрес>, был изъят видеорегистратор. Впоследующем он (ФИО50) в своем автомобиле обнаружил, что в нише подлокотника (консоль), которая установлена между водительским и пассажирским сидением отсутствовал видеорегистратор «<данные изъяты>», который он приобрел в ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты>. В видеорегистраторе находилась флеш-карта Микро ЭсДи с памятью 2 Гб. Согласился, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость видеорегистратора составила <данные изъяты>.

Свидетель ФИО51 в ходе предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время находился со знакомым Сергеем возле дома, расположенного по адресу: <адрес>. Обратили внимание на то, что у <адрес> происходит конфликт между мужчинами, один из которых находился в автомобиле «<данные изъяты>» темного цвета. Мужчина пытался вытащить из автомобиля мужчину, который там сидел, последний пытался убежать. Хозяин мужчины попросил его и С. помочь удержать мужчину, которого он подозревал в совершении кражи. Впоследствии они передали задержанного сотрудникам полиции. У задержанного были две сумки, из одной сумки выпал видеорегистратор и разветвитель. Хозяин машины поднял их, пояснил, что видеорегистратор принадлежит ему, разветвитель не его (т. 4 л.д. 242-243).

Вышеприведенные показания потерпевшего и свидетелей объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу.

В том числе, заявлением ФИО50 согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ примерно 19 час. 00 мин. у <адрес> похитило из принадлежащего ему автомобиля марки ««<данные изъяты>» г.р.н. № видеорегистратор стоимостью <данные изъяты> (т. 4 л.д. 212).

Согласно рапорту от ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, задержан мужчина, который находился в чужом автомобиле марки ««<данные изъяты>» г.р.н. №(т. 4 л.д. 213).

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ осмотрен автомобиль марки ««<данные изъяты>» г.р.н. ДД.ММ.ГГГГ расположенный по адресу: <адрес>. На передней двери с водительской стороны личинка автомобиля имеет видимые механические повреждения. В ходе осмотра изъяты следы пальцев рук (т. 4 л.д. 215-219).

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ осмотрен 5 подъезд <адрес>. При входе на лестничную площадку обнаружен и изъят видеорегистратор «<данные изъяты>» и разветвитель (т. 4 л.д. 220-224).

Согласно заключению эксперта № рыночная стоимость видеорегистратора «<данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>.( т. 4 л.д. 254-269).

Согласно заключению эксперта № след 2 пальца руки, обнаруженный на внутренней стороне задней левой двери автомобиля, изъятый при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. по факту кражи имущества из автомобиля «<данные изъяты>» оставлен указательным пальцем левой руки Смирнова Д.В. (т. 4 л.д. 294-295).

Изъятые в ходе осмотров места происшествия предметы осмотрены ДД.ММ.ГГГГ., признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 4 л.д. 272-276, 277).

Оценивая показания Смирнова Д.В. на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, и в ходе судебного разбирательства, суд считает достоверными признательные показания, данные в ходе предварительного расследования, поскольку они являются более полными, согласуются с установленными по делу фактическими обстоятельствами и объективно подтверждаются другими вышеприведенными доказательствами. Смирнов Д.В. показания, данные на следствии подтвердил, пояснил, что на момент допроса следователем, помнил их лучше.

Оценивая представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит полностью доказанной виновность подсудимого Смирнова Д.В. в совершении указанного преступления.

Оценку стоимости видеорегистратора «<данные изъяты>» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суд находит обоснованной.

Покушение на хищение имущества является <данные изъяты>, поскольку Смирнов Д.В. совершил изъятие видеорегистратора «<данные изъяты>» из салона автомобиля «<данные изъяты>» незаметно для потерпевшего и для других лиц, и подсудимый осознавал это обстоятельство. Однако довести свой преступный умысел до конца, скрыться и распорядиться похищенным имуществом Смирнов Д.В. не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан потерпевшим ФИО50

При таких обстоятельствах, давая окончательную правовую оценку действиям подсудимого Смирнова Д.В. (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО50) суд квалифицирует их по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть покушение на <данные изъяты> хищение чужого имущества.

Вина Смирнова Д.В. в совершении кражи имущества ФИО20 подтверждается следующими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Подсудимый Смирнов Д.В. показал, что в ДД.ММ.ГГГГ из автомобиля «<данные изъяты> расположенного на <адрес>, вскрыв ножницами замок двери автомобиля, проник в салон автомобиля, похитил мужскую сумку. Пошел домой, возле подъезда дома, расположенного по адресу: <адрес>, совершил мелкое хулиганство, в связи с чем, сотрудники полиции его забрали в отдел полиции. В отношении него был составлен административный материал. При личном досмотре он добровольно выдал сотрудникам полиции сумку, похищенную из автомобиля «Рено-Логан», рассказал, что указал ее из автомобиля, написал явку с повинной.

В ходе предварительного расследования Смирнов Д.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут у <адрес> из автомобиля марки «<данные изъяты>», серого цвета, «такси», с помощью ножниц повредил личинку замка передней водительской двери автомобиля, после чего открыл заднюю дверь автомобиля и присел на заднее сидение автомобиля. Между передним пассажирским и передним водительским сидениями находилась мужская сумка черного цвета, матерчатая. Он взял сумку и сразу вышел из автомобиля. После этого направился домой. Когда подошел к подъезду <адрес>, то стал осматривать содержимое сумки. Обнаружил там следующие документы: паспорт гражданина РФ на чье имя сказать не может, водительское удостоверение, военный билет, пенсионного удостоверение. Так же в сумке находились 4 кредитные карты – 2 карты «<данные изъяты>» и 2 карты, какого банка. Потом сотрудники полиции за совершение мелкого хулиганства доставили его в отдел полиции. В отделе полиции у него в присутствии понятых была изъята похищенная им сумка, которую он выдал добровольно (т.6 л.д.89-91,95-99, 190-198,213-221).

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Смирнов Д.В сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час. 00 мин. из автомобиля марки «<данные изъяты>», припаркованного по адресу: <адрес>, открыв дверь автомобиля с помощью ножниц, похитил из автомобиля черную сумку (т. 6 л.д. 82).

Кроме признательных показаний Смирнова Д.В. в суде и в ходе предварительного расследования его вина в указанном преступлении подтверждается совокупностью доказательств.

Потерпевший ФИО52 в ходе предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 час. 30 мин. припарковал служебный автомобиль марки «<данные изъяты>» г.р.з. № у первого подъезда <адрес>. К автомобилю вернулся в 00 час. 40 мин, заметил, что водительская дверь неплотно закрыта, цилиндрический механизм замка водительской двери автомобиля поврежден. Открыв дверь, обнаружил, что в салоне автомобиля отсутствует мужская сумка (барсетка) фирмы «<данные изъяты>», находившаяся между сидениями. Сумку он покупал в ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты>, в настоящий момент оценил ее в <данные изъяты>. В сумке были два кошелька. Один кошелек маленький, из кожи черного цвета фирмы «<данные изъяты>», купленный в ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты>, оценил его в <данные изъяты>, в котором находилось карта клиента «<данные изъяты>», не представляющая материальной ценности. Во втором кошельке (портмоне) фирмы «<данные изъяты>», находились документы, не представляющие для него материальной ценности: паспорт на его (ФИО20) имя, свидетельство о регистрации автомобиля марки «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска г.р.з. №, пенсионное и водительское удостоверения на его имя, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования, банковская карта «<данные изъяты>» серого цвета на его имя, банковская карта «<данные изъяты>» бежевого цвета бежевого цвета, карта скидок «<данные изъяты>», карта заказа такси «<данные изъяты>», медицинская справка на его имя. В паспорте были денежные средства в сумме <данные изъяты>, в сумке также лежал военный билет на его имя. Согласился с заключением эксперта, согласно которому стоимость представленных на экспертизу предметов: барсетки составила <данные изъяты>, кошелек фирмы «<данные изъяты>» - <данные изъяты>, кошелек фирмы «<данные изъяты>» - <данные изъяты>. Пояснил, что ущерб, причиненный преступлением, - <данные изъяты> значительным для него не является (т. 5 л.д. 25-28, 29-31).

Свидетель ФИО53 в ходе предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 час. 40 мин. совместно с ФИО55 и ФИО86 доставили Смирнова Д.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ по адресу: <адрес>, и доставили его в ОП № УМВД России по <адрес> (т. 5 л.д. 104-106).

Свидетели ФИО54, ФИО55 дали показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО53 (т. 5 л.д. 108-110, 113-115).

Свидетель ФИО56 в ходе предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 20 мин. в дежурную часть ОП № УМВД России по <адрес> был доставлен Смирнов Д.В. За совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Он (ФИО56) составлял в отношении Смирнова Д.В административный материал. В ходе составления протокола задержания Смирнов Д.В. показал, что у него в рюкзаке находится барсетка с содержимым, похищенная из автомобиля марки «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе личного досмотра Смирнов Д.В. добровольно выдал похищенные им вещи: барсетку черного цвета, в которой находились кошелек черного цвета, портмоне черного цвета, документы на имя ФИО20: паспорт, деньги <данные изъяты>, свидетельство о регистрации автомобиля марки «<данные изъяты>», пенсионное и водительское удостоверения, 2-е банковские карты «<данные изъяты>», карта магазина «<данные изъяты>», военный билет, карта заказа такси «<данные изъяты>», карта клиента «<данные изъяты>», медицинская справка. Указанные предметы и документы были упакованы полиэтиленовый пакет и опечатаны (т. 5 л.д. 35-37, 42-44).

Свидетель ФИО57 в ходе предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 час. 10 мин. участвовал в качестве понятого в ОП № УМВД России по <адрес> в ходе личного досмотра Смирнова Д.В. Смирнову Д.В. Был предложено добровольно выдать, если у него имеются предметы и вещи, добытые преступным путем. Смирнов Д.В. пояснил, что у него в рюкзаке похищенные им вещи. По факту обнаружения и досмотра вещей, обнаруженных у Смирнова Д.В., свидетель дал аналогичные показания показаниям свидетеля ФИО56 (т. 5 л.д. 118).

Свидетель ФИО58 Дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО57 и ФИО56 (т. 5 л.д. 120-121).

Вышеприведенные показания потерпевшего и свидетелей объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу.

Заявлением ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в период времени с 22 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 00 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ путем повреждения цилиндрового механизма замка водительской двери автомобиля марки «<данные изъяты>» г.р.з. №, расположенного у 1-го подъезда <адрес> проник в него, похитил мужскую барсетку с кошельками, в которых находились деньги в сумме <данные изъяты> и документы,совершенным преступлением ему причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> (т. 5 л.д. 1).

Рапортом от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО20 сообщил, в период времени с 22 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 00 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ из автомобиля марки «<данные изъяты>» г.р.з. № украли барсетку с паспортом, военным билетом, пенсионным удостоверением, водительским удостоверением (т. 5 л.д. 2).

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности около <адрес>, на котором припаркован автомобиль марки «<данные изъяты>» г.р.з. № серого цвета с надписью «<данные изъяты>» №. ФИО52 Сообщил, что из автомобиля похищена его барсетка с документами (т. 5 л.д. 3-9).

Согласно постановлению зам. начальника ОП № УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Смирнов Д.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, по факту совершения мелкого хулиганства, совершенного ДД.ММ.ГГГГ В 02 час. 50 мин. у <адрес> (т. 5 л.д. 16).

Согласно протоколу административного задержания от ДД.ММ.ГГГГ. при задержании Смирнова Д.В. проведен его личный досмотр, обнаружены кошелек черного цвета, карта такси «<данные изъяты>», карта магазина «<данные изъяты>», пенсионное удостоверение, мужская барсетка, паспорт на имя ФИО20, военный билет, деньги в сумме <данные изъяты>, чертное портмоне, с документами на имя ФИО20: водительское удостоверение, страховое свидетельство, 2 пластиковые карты «<данные изъяты>», свидетельство о регистрации ТС, карта клиента «<данные изъяты>». Указанные предметы и документы изъяты на временное хранение (т. 5 л.д. 18).

В ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № ОП № УМВД России по <адрес> у ФИО56 изъят полиэтиленовый пакет, в котором находятся изъятые у Смирнова Д.В. в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ вещи (т. 5 л.д. 40-41).

В ходе опознаний ДД.ММ.ГГГГ ФИО52 опознал принадлежащие ему сумку фирмы «<данные изъяты>», кошелек черного цвета в виде книжки и кошелек черного цвета в виде портмоне, которые была похищена из автомобиля «<данные изъяты>» г.р.з. № (т. 5 л.д. 45-47, 48-51).

Изъятые предметы и документы в ходе выемок и осмотров, досмотров п ДД.ММ.ГГГГ осмотрены, признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам дела (т. 5 л.д. 15, 22, 52-69, 70-73).

Согласно заключению эксперта № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГс учетом износа стоимость барсетки (сумки фирмы «<данные изъяты>») составила <данные изъяты>., стоимость кошелька фирмы «<данные изъяты>» - <данные изъяты>., стоимость фирмы «<данные изъяты>» - <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты>. (т. 5 л.д. 78-99).

Оценивая показания Смирнова Д.В. на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, и в ходе судебного разбирательства, суд считает достоверными признательные показания, данные в ходе предварительного расследования, поскольку они являются более полными, согласуются с установленными по делу фактическими обстоятельствами и объективно подтверждаются другими вышеприведенными доказательствами. Смирнов Д.В. показания, данные на следствии, подтвердил, пояснил, что на момент допроса следователем, помнил их лучше.

Оценивая представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит полностью доказанной вину подсудимого Смирнова Д.В. в совершении указанного преступления.

Оценку стоимости мужской сумки (барсетки) и двух кошельков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., суд находит обоснованной.

Совершенное хищение является <данные изъяты>, поскольку Смирнов Д.В. совершил изъятие мужской сумки (барсетки) фирмы «<данные изъяты>» («<данные изъяты>») с содержимым из автомобиля «<данные изъяты>» г.р.з. №, незаметно для потерпевшего и для других лиц, и подсудимый осознавал это обстоятельство.

При таких обстоятельствах, давая окончательную правовую оценку действиям подсудимого Смирнова Д.В. (по эпизоду в отношении ФИО20) суд квалифицирует их по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества.

По эпизоду кражи имущества ФИО59 ДД.ММ.ГГГГ вина Смирнова Д.В. подтверждается следующими доказательствами.

Подсудимый Смирнов Д.В. показал, что в ДД.ММ.ГГГГ вечером подошел к автомобилю «<данные изъяты>» припаркованному у ТЦ «<данные изъяты>» по <адрес>, убедившись, что за ним никто не наблюдает, при помощи канцелярских ножниц открыл дверь автомобиля, похитил с лобового стекла антирадар, видеорегистратор. Антирадар впоследствии отдал сотрудникам полиции, видеорегистратор потерял.

Из показаний Смирнова Д.В. в ходе предварительного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 он приехал на такси к магазину «<данные изъяты>», который расположен на пересечении <адрес>. На стоянке ТЦ «<данные изъяты>» у <адрес> из автомобиль «<данные изъяты>», синего цвета, г/н № повредив ножницами личинку замка водительской двери, похитил с лобового стекла автомобиля радар-детектор похищен вместе с креплением – кронштейн с липучками и проводом и видеорегистратор. Вернулся к таксисту, который его подвозил, поехал к дому, расположенного на <адрес>. За поездку с таксистом расплатился похищенным антирадаром. Видеорегистратор продал неизвестному мужчине за <данные изъяты>, деньги потратил на собственные нужды (т.6 л.д.147-151, 190-198,213-221).

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Смирнов Д.В сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час. 00 мин. он приехал к магазину «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, из автомобиля марки «<данные изъяты>», похитил в видеорегистратор и антирадар, которые в последующем продал таксистам за 1 300 рублей (т. 6 л.д. 125).

Кроме признательных показаний Смирнова Д.В. в суде и в ходе предварительного расследования его вина подтверждается совокупностью доказательств.

Потерпевшая ФИО59 в ходе предварительного расследования показала, что ДД.ММ.ГГГГ она автомобиле «<данные изъяты>» г.р.з. № регион, приехала к ТРЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. К автомобилю вернулась примерно в 18 час. 45 мин., поехала домой. Проехав небольшое расстояние, заметила, что из машины похищен антирадар фирмы «<данные изъяты>» в корпусе серого и черного цвета стоимостью <данные изъяты> с зарядным устройством, находящийся на лобовом стекле автомобиля. С заднего сидения пропали два пакета. В одном из которых находились две новые майки бежевого и белого цвета стоимостью <данные изъяты> каждая. В другом пакете находился видеорегистратор марки «<данные изъяты>», модель <данные изъяты> черного цвета с зарядным устройством к нему, стоимостью <данные изъяты> и картой памяти на 32 Гб стоимостью <данные изъяты>. После ознакомления с заключением эксперта согласилась, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость антирадара составляет <данные изъяты>, Пояснила, что совершенным преступлением ей причинен ущерб на сумму <данные изъяты> который не является для нее значительным (т. 5 л.д. 138-140, 141-142).

Свидетель ФИО60 в ходе предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час. 30 мин. находился по адресу: <адрес>. К нему подошел парень как в последствии узнал Д., худощавого телосложения, ростом <данные изъяты> см, на лице с правой стороны шрам от разреза губ до низа скулы, одетый в темную одежду и в кепке, попросил довезти его до магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> (ФИО60) отвез его к магазину, Д. попросил его подождать, по возвращению обещал отдать деньги. Через 20-30 минут вернулся Д., попросил отвезти его до одноподъездного дома, расположенного на <адрес>. К дому подъехали около 19 час. 30 мин. Д. попросил оставить телефон, обещал заплатить за услуги такси позже, в залог оставил антирадар. ДД.ММ.ГГГГ позвонил Д., попросил подъехать к ТЦ «<данные изъяты>», хотел вернуть долг. По приезду он (ФИО60) по просьбе Д. отвез его к одноподъездному дому, расположенного на <адрес>. Когда Д. выходил из автомобиля, его задержали сотрудники полиции. Пояснил, что антирадар, который ему передал Д., находится у него, он может его выдать добровольно (т. 5 л.д. 152-154).

Вышеприведенные показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу.

Заявлением ФИО59, согласно которому в период времени 17 час. 00 мин. до 19 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ из принадлежащего ей автомобиля «<данные изъяты>» г.р.з. №, припаркованного возле ТРЦ «<данные изъяты>» со стороны <адрес>, похитили видеорегистратор и антиродар, чем причинили ущерб на сумму примерно <данные изъяты> (т. 5 л.д. 122).

Согласно рапорту ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 10 в дежурную часть поступило сообщение от ФИО59 о краже из автомобиля «<данные изъяты>» г.р.з. №, расположенного на <адрес>, ТРЦ «<данные изъяты>», видеорегистратора и антирадара (т. 5 л.д. 123).

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности напротив входе ТРЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, со стороны <адрес>, на котором находится автомобиль марки «<данные изъяты>» г.р.з. № серого цвета. Замок левой передней двери с водительской стороны поврежден. Со слов заявителя с лобового стекла автомобиля похищен антирадар-детектор с креплением, с задних пассажирских сидений похищен пакет с зарядными устройствами в количестве 3 штук, а также пакет с двумя майками (т. 5 л.д. 124-130).

Согласно сведениям, представленным ООО «<данные изъяты>» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. стоимость зарядного устройства от навигатора «<данные изъяты>» составляет <данные изъяты>, переходника со шнурами-переходниками для зарядки сотовых телефонов — <данные изъяты>; карты памяти объемом 32Гб — <данные изъяты>, видеорегистратора марки «<данные изъяты>», модель 2,5 TFT - <данные изъяты>; майки магазина « <данные изъяты>» <данные изъяты> (т. 5 л.д. 149-1511).

В ходе выемки у ФИО60 ДД.ММ.ГГГГ изъят антирадар марки <данные изъяты> (т. 5 л.д. 158-159).

В ходе опознания предметов ДД.ММ.ГГГГ ФИО59 опознала антирадар марки «<данные изъяты> с зарядным устройством (т. 5 л.д. 160-162).

Согласно заключению эксперта № стоимость антирадара марки «<данные изъяты>» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (т. 5 л.д. 167-185).

В ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ У ФИО59 изъята упаковочная коробка из-под видеорегистратора марки «<данные изъяты> (т. 5 л.д. 196-197).

Изъятые предметы в ходе выемок и осмотров, досмотров ДД.ММ.ГГГГ осмотрены, признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам дела (т. 5 л.д. 188-191, 192, 198-200, 201).

В ходе освидетельствования Смирнова Д.В. ДД.ММ.ГГГГ установлено, что у Смирнова Д.В. на правой щеке от снования челюсти примерно от уха до правого угла губы имеется шрам (т. 5 л.д. 205-207).

Оценивая показания Смирнова Д.В. на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, и в ходе судебного разбирательства, суд считает достоверными признательные показания, данные в ходе предварительного расследования, поскольку они являются более полными, согласуются с установленными по делу фактическими обстоятельствами и объективно подтверждаются другими вышеприведенными доказательствами. Смирнов Д.В. показания, данные на следствии, подтвердил, пояснил, что на момент допроса следователем, помнил их лучше.

Оценивая представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит полностью доказанной вину подсудимого Смирнова Д.В. в совершении указанного преступления.

Совершенное хищение является <данные изъяты>, поскольку Смирнов Д.В. совершил изъятие антирадар фирмы «<данные изъяты>» двух пакетов с двумя майками, видеорегистратором, зарядных устройств из автомобиля «<данные изъяты>» г.р.з. №, незаметно для потерпевшей и для других лиц, и подсудимый осознавал это обстоятельство.

При таких обстоятельствах, давая окончательную правовую оценку действиям подсудимого Смирнова Д.В. (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО59) суд квалифицирует их по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества.

По эпизоду кражи имущества ФИО61 ДД.ММ.ГГГГ вина Смирнова Д.В. подтверждается следующими доказательствами.

Подсудимый Смирнов Д.В. в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ утром из автомобиля «<данные изъяты>», который находился у <адрес> похитил планшет «<данные изъяты>».

В ходе предварительного расследования Смирнов Д.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 30 минут из автомобилей, марки «<данные изъяты>», светлого цвета, расположенного у ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, вскрыв с помощью ножниц открыл переднюю левую дверь, похитил планшет «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета находился в кожаном чехле черного цвета, который находился на зарядном устройстве, планшет спрятал. Впоследствии явился в отдел полиции, сознался в совершенном преступлении (т.6 л.д.190-198,213-221).

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Смирнов Д.В сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 10 час. 00 мин. из автомобиля марки «<данные изъяты>», припаркованного по адресу: <адрес>, похитил планшет «<данные изъяты>» (т. 6 л.д. 82).

Кроме признательных показаний Смирнова Д.В. в суде и в ходе предварительного расследования его вина подтверждается совокупностью доказательств.

Потерпевший ФИО61 в ходе предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 час. 30 мин. на принадлежащем ему автомобиле «<данные изъяты>» г.р.з. № регион приехал к ТЦ «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>. поставил автомобиль на стоянку и ушел. Вернулся к автомобилю примерно в 10 час. 10 мин., обнаружил, что автомобиль вскрыт, хотя двери были закрыты, стекла видимых повреждений не имели. К нему (ФИО61) подошел неизвестный мужчина, пояснил, что видел как неизвестный молодой человек на вид <данные изъяты> лет, среднего телосложения, со шрамом на лице от губы до основания челюсти, одетый в серую куртку, при работающей в автомобиле сигнализации открыл автомобиль. Впоследствии он (ФИО61) осмотрел салон автомобиля, обнаружил, что пропал планшет «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, находившийся в чехле-подставке черного цвета. Планшет находился на консоли, рядом с коробкой передач, был подключен к зарядному устройству. Планшет был им куплен в ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты>, чехол подставка — за <данные изъяты>. В планшете находилась мини флеш-карта 4 Гб. Документы на планшет и чехол у него имеются, он желает выдать. Ущерб, причиненный преступлением, оценивает в <данные изъяты>, ущерб не является для него значительным (т. 5 л.д. 226-227).

Вышеприведенные показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу.

Заявлением ФИО61, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с 09 час. 30 мин. до 10 час. 10 мин. из автомобиля «<данные изъяты>» г.р.з. № регион похищен принадлежащий ФИО61 планшет фирмы «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> (т. 5 л.д. 212).

Согласно рапорту ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 50 мин. в дежурную часть поступило сообщение от ФИО61 о краже из автомобиля «<данные изъяты>» г.р.з. № планшета фирмы «<данные изъяты>» (т. 5 л.д. 213).

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. осмотрен участок местности, расположенный в 10 метрах от ТРЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на котором припаркован автомобиль марки «<данные изъяты>» г.р.з. № На момент осмотра замок передней левой двери имеет повреждения. В ходе осмотра места происшествия изъяты следы пальцев рук, коробка из-под планшета. Со слов ФИО61 под передней панелью рядом с коробкой передач находился планшет «<данные изъяты>» без сим-карты (т. 5 л.д. 214-217).

В ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ Смирнов Д.В. добровольно выдал планшет «<данные изъяты>» в кожаном чехле черного цвета (т. 5 л.д.<адрес>).

В ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у ФИО61 изъяты товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ., кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 238-239).

    Согласно товарному чеку от ДД.ММ.ГГГГ стоимость планшета «<данные изъяты> составляет <данные изъяты>, чехла — <данные изъяты> (т. 5 л.д. 246)

Изъятые предметы и документы в ходе выемок, досмотров осмотрены ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам дела (т. 5 л.д. 240-245, 247).

Оценивая показания Смирнова Д.В. на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, и в ходе судебного разбирательства, суд считает достоверными признательные показания, данные в ходе предварительного расследования, поскольку они являются более полными, согласуются с установленными по делу фактическими обстоятельствами и объективно подтверждаются другими вышеприведенными доказательствами. Смирнов Д.В. показания, данные на следствии, подтвердил, пояснил, что на момент допроса следователем, помнил их лучше.

Оценивая представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит полностью доказанной вину подсудимого Смирнова Д.В. в совершении указанного преступления.

Совершенное хищение является <данные изъяты>, поскольку Смирнов Д.В. полагал, что совершает изъятие планшета «<данные изъяты>», из автомобиля «<данные изъяты> г.р.з. № незаметно для потерпевшего и для других лиц, и подсудимый осознавал это обстоятельство.

При таких обстоятельствах, давая окончательную правовую оценку действиям подсудимого Смирнова Д.В. (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО61.) суд квалифицирует их по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества.

При назначении Смирнову Д.В. наказаний учитываются характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Смирнов Д.В. судимости не имеет (т. 6 л.д. 237), привлекался за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок (т. 6 л.д. 238), по месту жительства характеризуется отрицательно (т. 6 л.д. 241), по месту отбывания наказания характеризуется <данные изъяты> (т. 6 л.д. 244-245), имеет малолетнего ребенка, на учете у психиатра не состоит (т. 6 л.д. 247), в ГУЗ «ЛОНД» состоит на учете с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «<данные изъяты>», имеет хронические заболевания, оказывает материальную помощь и помощь в быту матери, которая также имеет хронические заболевания.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, Смирнов Д.В. <данные изъяты> (т. 7 л.д.16-19).     

Смягчающими наказания обстоятельствами суд признает наличие малолетнего ребенка, состояние здоровье подсудимого, оказание материальной помощи и помощи в быту его матери, частичное признание вины по эпизоду в отношении ФИО19, полное признание вины по остальным эпизодам вмененных преступлений, явку с повинной по эпизодам в отношении ФИО21, ФИО24, ФИО19 и ФИО38, ФИО65, ФИО47, ФИО50, ФИО20, ФИО59, ФИО61; активное способствование раскрытию и расследованию преступления по эпизодам в отношении ФИО21, ФИО24, ФИО19 и ФИО38, ФИО65, ФИО47, ФИО50; добровольное возвращение подсудимым части похищенного имущества подсудимым по эпизодам в отношении ФИО21, ФИО19, ФИО47, добровольное возвращение подсудимым похищенного имущества по эпизоду в отношении ФИО61, ФИО20

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Оснований для признания в качестве отягчающих наказание обстоятельств по эпизодам ФИО65, ФИО47, ФИО50 – состояние опьянения подсудимого, в момент совершения преступлений, суд не находит.

При назначении наказания за преступления, совершенные в отношении ФИО24, ФИО19 и ФИО38, ФИО65, суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

При назначении наказания за преступление, совершенное в отношении ФИО40, суд учитывает положения ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 56 УК РФ.

При назначении наказания за преступление, совершенное в отношении ФИО50, суд учитывает положения ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62, ч. 1 ст. 56 УК РФ.

При назначении наказаний за преступления, совершенные в отношении ФИО21, ФИО47, ФИО20, ФИО59, ФИО61, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62, ч. 1 ст. 56 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, характер и степень общественной опасности содеянного Смирновым Д.В., данные о личности подсудимого, в том числе, его материальное и семейное положение, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемых наказаний на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает целесообразным назначить ему наказания за совершение преступлений небольшой тяжести в виде обязательных работ, за совершение преступлений средней тяжести в виде лишение свободы, применить положения п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначить наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым определить Смирнову Д.В. отбывание наказания в виде колонии-поселении.

Смирнов Д.В. была задержана в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> ей избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая впоследствии продлевалась.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ срок содержания под стражей составил 10 месяцев 13 дней.

Потерпевшим ФИО24 заявлен гражданский иск в ходе предварительного расследования на сумму <данные изъяты> в связи с возмещением материального ущерба и морального вреда, при совершении преступления Смирновым Д.В. Указанные исковые требования ФИО24 поддержал в ходе судебного разбирательства.

Потерпевшей ФИО65 заявлен гражданский иск в суде на сумму <данные изъяты> в связи с возмещением материального ущерба, причиненного преступлением.

Потерпевшей ФИО59 заявлен гражданский иск в суде на сумму <данные изъяты> в связи с возмещением материального ущерба, причиненного преступлением.

Подсудимый Смирнов Д.В. исковые требования потерпевших (гражданских истцов) признал в полном объеме, при этом просил учесть, что ФИО59 антирадар был возвращен.

Суд приходит к выводу о том, что заявленные потерпевшим ФИО24 требования о возмещении материального вреда, причиненного преступлением в размере <данные изъяты>, являются законными, и на основании ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению, в удовлетворении остальной части исковых требований суд считает необходимым отказать, оснований для взыскания морального вреда, не имеется.

Гражданский иск ФИО65 о возмещении материального вреда, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты> являются законными, и на основании ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме, путем взыскания денежных средств со Смирнова Д.В. в пользу потерпевшей ФИО65

Гражданский иск ФИО59 о возмещении материального вреда, причиненного преступлением, на основании ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению частично в сумме <данные изъяты>, поскольку похищенный антирадар ФИО59 был обнаружен в ходе следствия.

Со Смирнова в доход государства подлежат взысканию судебные издержки в виде денежных средств, выплаченные за счет средств федерального бюджета адвокату.

При разрешении судьбы вещественных доказательств по уголовному делу, суд считает необходимым:

- руководство пользователя на автомагнитолу «<данные изъяты>», гарантийный талон на пневматический пистолет «<данные изъяты>», товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, и свидетельство о регистрации ТС № на автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №, пневматический пистолет «<данные изъяты>» в черном чехле – хранящиеся у потерпевшего ФИО21, передать последнему в пользование и распоряжение;

- диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с банкомата, расположенного на здании «<данные изъяты>»; диск DVD-R с видеозаписью с камер видеонаблюдения банкомата № ЛО № ОАО «<данные изъяты> диск DVD с видеозаписью из магазина «<данные изъяты> <адрес>; накладную № от ДД.ММ.ГГГГ Товарный чек на видеорегистратор марки «<данные изъяты>», кассовый чек «<данные изъяты>» <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ кассовый чек ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ., кассовый чек ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ DVD-R диск с записью по факту кражи имущества ФИО19 и ФИО38, DVD-R диск с записью по факту кражи имущества ФИО65, протокол № об административном задержании Смирнова Д.В.; постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.; протокол АА № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.; рапорт о/у ОСО УР УМВД России по <адрес> ФИО53, объяснение о/у ОСО УР УМВД России по <адрес> ФИО53, объяснение мл. ОУ ОСО УР УМВД России по <адрес> ФИО55, – хранить при материалах уголовного дела;

- куртку из цигейки, хранящуюся у потерпевшей ФИО19, передать потерпевшей в пользование и распоряжение;

- видеорегистратор марки «<данные изъяты>» с креплением к нему, карта памяти «<данные изъяты>», объемом 16 Гб, антирадар марки «<данные изъяты>», хранящийся у потерпевшего ФИО40, передать последнему в пользование и распоряжение;

- махровое полотенце светло-голубого цвета в цветочек, хранящееся у потерпевшей ФИО65, передать в пользование и распоряжение последней;

- паспорт транспортного средства №, свидетельство о регистрации транспортного средства № на имя ФИО47, пластиковая карта №, иконка, визитка с надписью «<данные изъяты>», визитка с надписью «ФИО5», технический талон, сумка черного цвета, страховой полис серия ССС №, кредитный договор № на 5 листах, график платежей, диагностическая карта, водительское удостоверение на имя ФИО47, ДД.ММ.ГГГГ г.р., №, хранящиеся у потерпевшего ФИО47, передать последнему в пользование и распоряжение;

- видеорегистратор «<данные изъяты>», микро адаптер, карта памяти объемом 2Гб, хранящийся у потерпевшего ФИО50, передать последнему в пользование и распоряжение;

- паспорт гражданина Российской федерации на имя ФИО20; свидетельство о регистрации транспортного средства автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №; пенсионное удостоверение на имя ФИО20; водительское удостоверение на имя ФИО20; страховое свидетельство государственного пенсионного страхования на имя ФИО20; банковская карта «<данные изъяты>» серого цвета на имя ФИО20; банковская карта «<данные изъяты>» бежевого цвета на имя ФИО20; карта магазина «<данные изъяты>»; карта заказа такси «<данные изъяты>»; купюра достоинством <данные изъяты>; купюра достоинством <данные изъяты>; военный билет на имя ФИО20, медицинская справка на имя ФИО20, карта клиента «<данные изъяты>», сумка фирмы «<данные изъяты>» (барсетка), маленький кошелек, большой кошелек хранящиеся у потерпевшего ФИО20, передать в пользование и распоряжение последнего;

- антирадар марки «<данные изъяты>», хранящийся у потерпевшей ФИО59 – передать в пользование и распоряжение последней;

- упаковочную коробку из-под видеорегистратора <данные изъяты>, хранятся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, передать ФИО59;

- коробку из-под планшета «<данные изъяты>», планшет «<данные изъяты> кожаный чехол черного цвета, мини флеш-карта объемом 4 Gb, документы на планшет «<данные изъяты>», кассовый и товарный чеки, хранящийся у потерпевшего ФИО61, передать последнему в пользование и распоряжение;

- куртку черного цвета, размером «L», пару мужских кожаных перчаток марки «<данные изъяты>», мужскую куртку, изъятую у Смирнова Д.В., хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, передать Смирнову Д.В.;

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 131-132, 304, 307-309, УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░:

░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░21), ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 300 ░░░░░;

    ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░24), ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░;

    ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░19 ░ ░░░38), ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░;

    ░. 3 ░░. 30, ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░40), ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 200 ░░░░░;

    ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░65), ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 9 ░░░░░░░;

    ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░47), ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 250 ░░░░░;

░. 3 ░░. 30, ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░50), ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 200 ░░░░░;

░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░20), ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 300 ░░░░░;

░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░59), ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 300 ░░░░░;

░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░61), ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 300 ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 71, ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 9 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░., ░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░.░░.░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░ 24.04.2015 N 6576-6 ░░ "░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ 70-░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1941 - 1945 ░░░░░" ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158, ░. «░» ░. 2 ░░. 158, ░. «░» ░. 2 ░░. 158, ░. 3 ░░. 30, ░. 1 ░░. 158, ░. «░» ░. 2 ░░. 158, ░. 1 ░░. 158, ░. 3 ░░. 30, ░. 1 ░░. 158, ░. 1 ░░. 158, ░. 1 ░░. 158, ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░24 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░65 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░59 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░62, ░░░63, ░░░64, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░ ░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░21, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>»; ░░░░ DVD-R ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ № ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>; ░░░░ DVD ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» <░░░░░>; ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░ ░░.░░.░░░░., DVD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░19 ░ ░░░38, DVD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░65, ░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.; ░░░░░░░░ ░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.; ░░░░░░ ░/░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░53, ░░░░░░░░░░ ░/░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░53, ░░░░░░░░░░ ░░. ░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░55, – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░19, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░ 16 ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░40, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░65, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░░ ░░░47, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «░░░5», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 5 ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░47, ░░.░░.░░░░ ░.░., №, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░47, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ 2░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░50, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░20; ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░20; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░20; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░20; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░20; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░20; ░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>»; ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>»; ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>; ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>; ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░20, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░20, ░░░░░ ░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» (░░░░░░░░), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░20, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░59 – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░59;

- ░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░-░░░░░ ░░░░░░░ 4 Gb, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░61, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ «L», ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░