Решение по делу № 1-861/2023 от 13.10.2023

Дело ***

УИД 22RS0***-23

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>     24 октября 2023 года

Индустриальный районный суд <адрес> края в составе

председательствующего Шалыгиной Л.Я.,

при секретаре ФИО4,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО11,

адвоката ФИО12, уд. *** от ДД.ММ.ГГГГ, ордер ***,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 29.09.2002г.р., урож. <адрес>, гр. РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, холостого, раб. Топчихинский мелькомбинат, выбойщик, прож. <адрес>, ранее судимого

- ДД.ММ.ГГГГ Топчихинским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 318 УК РФ 1 год л/с, ст. 73 УК РФ 1 год,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка <адрес> по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 г. ограничения свободы, приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15 часов 10 минут у ФИО1, находящегося в доме по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере.

    Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, в нарушение ст. 14, 17,20 и 23-25 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени между 15 час. 10 мин. и 20 час. 09 мин., находясь в доме по адресу: <адрес>, через мессенджер «Телеграмм», установленный на принадлежащем ему сотовом телефоне, связался с неустановленным лицом, осуществлявшим незаконный сбыт наркотических средств, у которого заказал требуемый вид и размер наркотического средства. После чего денежным переводом через платежный сервис оплатил заказ и получил сообщение с указанием тайника, где следует забрать наркотическое средство.

    Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11-00 час. до 16-40 час. проследовал на участок местности с географическими координатами (53.35648, 83.62263), расположенный на расстоянии около 555м в северо-западном направлении от северного угла дома по адресу: <адрес>, и на расстоянии около 545м в северо-западном направлении от западного угла дома по адресу: <адрес>; на участок местности с географическими координатами (53.35685, 83.62149), расположенный на расстоянии около 649м в северо-западном направлении от северного угла дома по адресу: <адрес>, и на расстоянии около 651м в северо-западном направлении от западного угла дома по адресу: <адрес>; на участок местности с географическими координатами (53.35594, 83.62407), расположенный на расстоянии около 450м в северо-западном направлении от северного угла дома по адресу: <адрес>, и на расстоянии около 442м в северо-западном направлении от западного угла дома по адресу: <адрес>, где с поверхности земли на указанных участках взял, то есть незаконно приобрел, ранее оставленное неустановленным лицом наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 2,86 грамма, включенное на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ *** «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ *** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, ФИО1, предварительно убедившись в характере и свойствах приобретенного им наркотического средства, достоверно зная, что это наркотическое средство, стал незаконно хранить его при себе, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 час 40 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции на участке местности, расположенном на расстоянии около 120 м в северо-западном направлении от западного угла дома по адресу: <адрес>, и на расстоянии около 140 м в юго-западном направления от западного угла дома по адресу: <адрес>.

    В ходе личного досмотра, проведённого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 40 минут в помещении дежурной части отдела полиции по <адрес> УМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции у ФИО1 было обнаружено и изъято ранее приобретенное ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах названное наркотическое средство, массой 2,86 грамма, что в соответствии с названным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ является крупным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал в полном объеме предъявленного обвинения, от дачи показаний отказался.

Допрошенный в ходе предварительного следствия, в том числе, при проверке показаний на месте, ФИО1 пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь дома в <адрес>, решил заказать наркотическое вещество под названием «Мефедрон» для личного потребления 3 грамма, для этого он в своем сотовом телефоне зашел в приложение «Телеграмм», где в магазине по продаже наркотиков (BENJAMIN), ник-нейм «Now-pokypkibenjbot», поинтересовался наличием вышеуказанного наркотика, на что ему ответили, что такой наркотик в наличии имеется, фасовка 1 грамм. Так как он хотел заказать сразу три грамма, а у них такой фасовки нет, то он осуществил в данном магазине 3 покупки наркотического средства «мефедрон» общим весом 3 грамма, после чего ему прислали номер карты для оплаты 1 грамма ( 5469 6200 3098 1615), он через онлайн-приложение «Сбербанк» перевел денежные средства в размере 4040 рублей за 1 грамм «мефедрона», общая сумма денежных средств за 3 покупки составила 12120 рублей. После этого ему прислали фотографию с местами закладок с координатами:

- 53. 35648, 83. 62263, и меткой в виде синей зажигалки, описанием: прикоп 5 см, синяя изо, ищите тщательно образы, приходите к нам снова,

-53.35685, 83. 62149 и меткой в виде красной зажигалки, описанием: прикоп 5 см, Синяя изо, ищите тщательно образы, приходите к нам снова,

-53. 35594, 83.62407 и меткой в виде красной зажигалки, описанием: прикоп 5 см, Синяя изо, ищите тщательно образы, приходите к нам снова. Он на своем сотовом телефоне ввел данные координаты и ему показало, что данные места находятся в лесополосе за <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес>, его встретил знакомый по имени ФИО2, которому он сказал, что у него есть дела, и попросил ФИО2 с ним съездить, для какой цели не говорил, на что тот согласился. На такси они доехали до <адрес>, в <адрес>, где пошли по проселочной дороге, в это время он сказал ФИО3, что ему нужно отойти поговорить по сотовому телефону, а ему сказал ожидать его, однако в это время он пошел к местам, которые были указаны в присланных ему сообщениях с координатами и описанию мест закладок. После того, как он нашел 3 закладки с наркотическим средством, которые были прикопаны и упакованы в изоляционную ленту синего цвета, он там же все пересыпал в один полиэтиленовый пакетик на рельсовой застежке, а горловину перетянул изоляционной лентой синего цвета. Спустя некоторое время вернулся к ожидавшему его ФИО3, и они пошли по проселочной дороге, однако когда они находились около <адрес>, в <адрес>, к ним подъехал автомобиль, откуда вышли несколько человек, подошли, представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения, на вопрос имеет ли он при себе запрещенные вещества и предметы в гражданском обороте, он ничего внятного пояснить не смог. Далее их доставили в ОП по <адрес> для дальнейшего разбирательства, где впоследствии ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 час. 30 мин. до 20 час. 40 мин. ему был проведен личный досмотр, в ходе которого у него из кармана шорт был обнаружен и изъят пакет с наркотическим средством. Изъятое наркотическое средство он заказал для личного потребления. Кроме того, в ходе личного досмотра у него был изъят сотовый телефон марки «Айфон 11», в корпусе черного цвета в силиконовом чехле черного цвета. После чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 час. 50 мин. до 21 час. 00 мин. ему были произведены смывы с кистей обеих рук, сделан контрольный ватный тампон. Свою вину в хранении наркотического средства признаёт полностью, в содеянном раскаивается. Наркотическое средство хранил для личного потребления без цели сбыта /л.д.48-51, 55-57, 58-61/.

Кроме собственного признания, виновность подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

    Так, из показаний свидетелей ФИО5, ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20:20 они были приглашены в помещение ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, в качестве понятых, где в их присутствии ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 час. 30 мин. по 20 час. 40 мин. был произведен личный досмотр мужчины, представившегося как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован и проживает: <адрес>. Перед началом досмотра сотрудник полиции разъяснил им их права и обязанности как понятых, а также права досматриваемого лица. Далее, надев на руки резиновые перчатки, сотрудник полиции преступил к личному досмотру ФИО1, в ходе которого в правом кармане джинсовых шорт синего цвета, надетых на досматриваемом, был обнаружен прозрачный полимерный пакет с веществом белого цвета, горловина которого перетянута изоляционной лентой синего цвета, далее прозрачный полимерный пакет с веществом белого цвета был изъят и упакован в бумажный конверт, клапан которого опечатан бумажной биркой с оттиском мастичной печати «ДЧ ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>», сделана пояснительная надпись «Пакет ***», где понятые поставили свои подписи. В левом кармане джинсовых шорт, надетых на досматриваемом, был обнаружен сенсорный мобильный телефон марки «Айфон 11» в корпусе черного цвета, в силиконовом чехле черного цвета, с сим-картой сотового оператора «МТС», который далее был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перетянута нитью, концы нити оклеены бумажной биркой с оттиском мастичной печати «ДЧ ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>», сделана пояснительная надпись: «Пакет ***»,где они поставили свои подписи. После чего был составлен соответствующий протокол. После этого были произведены ваткой со спиртовым раствором смывы с кистей обеих рук ФИО1, которая была упакована в прозрачный полимерный пакет на рельсовой застежке, горловина которого перетянута нитью, концы нити оклеены бумажной биркой с оттиском мастичной печати «ДЧ ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>», сделана пояснительная надпись «Пакет ***», где он и второй понятой оставили свои подписи. Так же был изготовлен контрольный ватный тампон, упакованный аналогичным способом, сделана пояснительная надпись: «Пакет ***»,где они поставили свои подписи. После чего был составлен соответствующий протокол /л.д.128-131, 133-136/.

Из показаний свидетелей ФИО7, ФИО8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ они находились в составе автопатруля, когда около 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ от начальника смены дежурной части ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> поступило указание проследовать по адресу: <адрес>. Прибыв по указанному адресу, ими были замечены двое мужчин, которые вышли с территории лесных насаждений, при этом постоянно оглядывались по сторонам и заметно нервничали, двигались быстрым шагом по грунтовой дороге, внешне были похожи на лиц, употребляющих наркотические вещества. Они подошли к данным мужчинам представились и предъявили удостоверения, задали вопросы, от чего они так нервничают, и с какой целью находятся на данном участке местности, и имеют ли при себе запрещенные в гражданском обороте предметы или вещества, на что гражданин представившийся в дальнейшем как: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован и проживает: <адрес>., начал вести себя нервно, ничего внятного пояснить не смог, и что-то пытался найти в карманах джинсовых шорт синего цвета, надетых на нем. А гражданин ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р, зарегистрирован: <адрес>, Сизова <адрес>., проживает: <адрес>, продолжал нервничать, внятного ничего пояснить не мог. После этого они проследовали в помещение ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>, где в присутствии понятых мужского пола был произведен личный досмотр гражданина ФИО1, в ходе которого в правом кармане джинсовых шортов синего цвета, надетых на досматриваемом, был обнаружен прозрачный полимерный пакет с веществом белого цвета, горловина которого перетянута изоляционной лентой синего цвета, данный пакет был изъят и упакован в бумажный конверт, клапан которого опечатан бумажной биркой с оттиском мастичной печати «ДЧ ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>», сделана пояснительная надпись «Пакет ***», с подписями участвующих лиц. Далее в левом кармане джинсовых шортов синего цвета, надетых на досматриваемом, был обнаружен сенсорный мобильный телефон марки «Айфон 11» в корпусе черного цвета, в силиконовом чехле черного цвета, с сим-картой сотового оператора «МТС», который был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перетянута нитью, концы нити оклеены бумажной биркой с оттиском мастичной печати «ДЧ ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>», сделана пояснительная надпись: «Пакет ***». с подписями участвующих лиц, о чем был составлен соответствующий протокол. После этого ваткой, смоченной в спиртовом растворе, были произведены смывы с кистей обеих рук ФИО1, которая была упакована в прозрачный полимерный пакет на рельсовой застежке, горловина которого перетянута нитью, концы нити оклеены бумажной биркой с оттиском мастичной печати «ДЧ ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>», сделана пояснительная надпись: «Пакет ***», с подписями участвующих лиц. Так же был изготовлен контрольный ватный тампон, упакованный аналогичным способом, сделана пояснительная надпись: «Пакет ***», о чем был составлен соответствующий протокол. На медицинское освидетельствование для определения наличия наркотического, токсического, либо иного опьянения ФИО1 и ФИО2 не направлялись, так как отсутствовали признаки какого-либо опьянения /л.д.138-140, 141-144/.

    Согласно протоколу личного досмотра задержанного, у ФИО1 изъят прозрачный полимерный пакет с веществом белого цвета, упакован, опечатан, изъят сотовый телефон марки «iPhone 11», упакован, опечатан /л.д.4/, изъяты смывы с кистей рук, изготовлен контрольный ватный тампон /л.д.3/.

Согласно заключению физико-химической экспертизы, изъятое при личном досмотре ФИО1 и представленное на исследование вещество массой 2,86 грамма, является наркотическим средством — смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - мефедрон(4-метилметкатинон). В ходе исследования было израсходовано 0,01 грамма вещества /л.д.18-22/.

    При осмотре сотового телефона «iPhone 11», принадлежащего ФИО1, изъятого при личном досмотре, установлено наличие переписки о заказе, приобретении наркотического средства, факт оплаты наркотического средства, координаты, описание, фотографии мест нахождения наркотического средства /л.д.103-112/.

Согласно заключению физико-химической экспертизы, на тампоне со смывами с кистей рук ФИО1, обнаружено в следовом количестве наркотическое средство мефедрон(4-метилметкатинон). На контрольном ватном тампоне наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено /л.д. 89-91/.

Исследовав представленные сторонами доказательства и оценив их в совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Показания подсудимого об обстоятельствах совершенного им преступления - приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере, являются последовательными, согласуются с показаниями свидетелей, не доверять которым у суда оснований не имеется. Также показания подсудимого и свидетелей объективно подтверждаются исследованными в суде протоколом осмотра места происшествия, заключениями экспертизы, иными материалами дела. Поэтому именно данные доказательства в их совокупности суд закладывает в основу обвинительного приговора.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ *** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой свыше 2,5 грамма составляет крупный размер, массой свыше 500 граммов составляет особо крупный размер. Поскольку масса приобретенного ФИО1 наркотического средства составила 2,86 грамма, что превышает массу 2,5 грамма, но не достигает массы 500 граммов, квалифицирующий признак совершения преступления в «крупном размере» нашел свое подтверждение.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Умышленные противоправные действия ФИО1 суд, таким образом, квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, что подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые сомнений у суда не вызывают.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено умышленное тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности. Как личность по месту жительства, работы, службы он характеризуется положительно, при отбывании наказания по предыдущим приговорам нарушений не допускал, на учете у психиатра, нарколога не состоит.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 не обнаруживает признаков хронического психического расстройства, слабоумия. Во время совершения инкриминируемого ФИО1 деяния у него не было какого-либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики. Следовательно, во время совершения инкриминируемого ФИО9 деяния, он не был лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также не лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания. В связи с отсутствием у ФИО1 признаков какого-либо психического расстройства вопрос о необходимости применения к нему принудительных мер медицинского характера комиссией не рассматривался. По материалам дела и результатам проведенного исследования у ФИО1 не выявлено признаков наркомании и алкоголизма /л.д.197-198/.

Учитывая логичность и последовательность мышления, адекватность и живость реагирования, соответствие его реакций судебно-следственной ситуации, судом данное заключение признается обоснованным, а подсудимый ФИО1 – вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает и учитывает совершение преступления в молодом трудоспособном возрасте, занятие общественно-полезным трудом, полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных пояснений и показаний по делу, участие в проверке показаний на месте, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Вместе с тем, учитывая совершение ФИО1 в период испытательного срока по предыдущему приговору умышленного тяжкого преступления, в соответствии с положениями ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по предыдущему приговору подлежит отмене и наказание назначается в соответствии с положениями ст. 70 УК РФ.

Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совершение преступления в период испытательного срока по приговору Топчихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и при отбывании наказания по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, учитывая совершение умышленного тяжкого преступления в период испытательного срока по предыдущему приговору, не имеется. Оснований для назначения дополнительных наказаний суд не усматривает. Оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, в том числе, предусмотренного ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления либо исключительных обстоятельств, суд не находит, поэтому при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.

Поскольку дело рассмотрено в общем порядке судебного производства, оснований для применения ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется.

Основаниями для применения ч.1 ст.62 УК РФ является наличие смягчающего наказание обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, совершение данного преступления в период отбывания наказания по двум приговорам, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81, 82 УПК РФ. Учитывая, что сотовый телефон, принадлежащий ФИО1, использовался последним при совершении преступления, с помощью которого осуществлялись заказ, оплата наркотического средства, установление его местонахождения, данный сотовый телефон в соответствии с положениями ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации в собственность государства.

Согласно протокола задержания /л.д.38-39/ датой задержания ФИО1 является ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, согласно предъявленного ФИО1 обвинения, он был задержан ДД.ММ.ГГГГ около 16-40 часов, в связи с чем в срок наказания суд считает необходимым зачесть время с момента задержания ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного. К таковым суд, руководствуясь ст. 131 УПК РФ, относит выплаченное постановлениями следователя /л.д.205-206/ вознаграждения адвокатам в сумме 5082 руб., которая является процессуальными издержками, подлежащими взысканию с подсудимого. Оснований для освобождения подсудимого, который является взрослым, трудоспособным, дееспособным лицом, инвалидности и иждивенцев не имеющим, от возмещения процессуальных издержек суд не находит.

Кроме того, постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ выплачено вознаграждение адвокату за защиту интересов ФИО1 в судебном заседании в сумме 1892,90руб., которая также является процессуальными издержками, подлежащими взысканию с ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором Топчихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Топчихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО1 наказание в 3 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде выплаченного адвокатам вознаграждения в сумме 6974 руб. 90 коп.

    Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств:

– наркотическое средство — смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство -мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,86 грамма (в ходе исследования было израсходовано 0,01 грамма вещества), хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела;

- полимерный пакет, в котором упакованы ватный тампон, со смывами с кистей и пальцев рук ФИО1; контрольный ватный тампон; прозрачные полимерные пакеты и фрагменты изоляционной ленты- уничтожить;

- сотовый телефон марки «iPhone 11», с сим-картой оператора связи «МТС», imei1: 35 053709 320530 7, imei2: 35 053709 333688 8, конфисковать в собственность государства.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, обеспечении помощью адвоката.

Председательствующий Шалыгина Л.Я.