Решение по делу № 2-57/2024 от 12.01.2024

УИД 31RS0023-01-2023-000138-34                                                        дело № 2-57/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 февраля 2024 года                                                                                         п. Чернянка

Чернянский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Подзолкова Ю.И.,

при секретаре Ерошевой В.Ю.,

в отсутствие представитель истца АО «Тинькофф Банк», ответчика Павликовой Е.В, 3/лица АО «Тинькофф Страхование», о времени и месте судебного разбирательства уведомленных своевременно и надлежащим образом,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Павликовой Евгении Владимировны о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО1,

установил:

В производстве Чернянского районного суда имеется гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Павликовой Евгении Владимировны о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО1.

09 февраля 2024 г. от ответчика Павликовой Е.В. поступило ходатайство о передаче гражданского дела по иску АО «Тинькофф Банк» к Павликовой Евгении Владимировны о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО1 по подсудности в Ингодинский районный суд г. Читы.

Согласно наследственного дела № и заявления ответчика Павликовой Е.В., последняя зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос об изменении подсудности гражданского дела и его передачи на рассмотрение по месту регистрации и проживания ответчика.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 6.3 ст. 29 ГПК РФ иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

По общему правилу подсудности иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (ст.28 ГПК РФ).

Согласно статье 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из материалов дела усматривается, что местом регистрации и жительства ответчика Павликовой Е.В. является - <адрес>.

Согласно пункту 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Из права каждого на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 24 ноября 2005 года N508-0, от 19 июня 2007 года N389-0-0, от 15 апреля 2008 года N314-0-0 и др.).

Судом установлено, что ответчик зарегистрирована по адресу: <адрес>.

На основании вышеизложенного суд считает, что имеются все основания для передачи дела по подсудности.

Исходя из адреса проживания ответчика Павликовой Е.В. дело должно быть передано по подсудности в Ингодинский районный суд г. Читы, расположенный по адресу: Забайкальский край, г. Чита, ул. Анохина, д. 48).

Руководствуясь ст.33, 225 ГПК РФ,

определил:

Гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Павликовой Евгении Владимировны о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО1 передать на рассмотрение в Ингодинский районный суд г. Читы, изменив его подсудность.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Чернянский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                         Ю.И. Подзолков