Решение по делу № 02-1803/2023 от 30.11.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2023 года адрес

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио,

с участием истца фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1803/23 по иску конкурсного управляющего ... фио к ...ой ... о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец конкурсный управляющий ... фио обратился в суд с иском к ответчику ...ой А.Н. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указал, что решением Арбитражного суда адрес от 07.02.2022 г. по делу № ... в отношении ... введена процедура конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден фио Согласно банковской выписке адрес за период с 14.06.2017 г. по 29.01.2020 г., ... произвел 27.12.2017 г. платеж в размере 200 000 руб. В назначении платежа указан договор займа №... от 27.12.2017 г. При формировании конкурсной массы, конкурсный управляющий не обнаружил факта возврата денежных средств. Истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 200 000 руб. 00 коп. и расходы по оплате государственной пошлины.

Истец конкурсный управляющий ... фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик ...а А.Н. в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв, в котором пояснила, что она оплатила налоги за ..., а ее руководитель перечислил ей возмещение расходов по заявленному истцом платежу.

Суд, выслушав явившуюся сторону, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу положений пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу п. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Согласно ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что решением Арбитражного суда адрес от 07.02.2022 г. (резолютивная часть решения объявлена 07.02.2022 г., решение в полном объеме изготовлено 11.02.2022 г.) по делу №... в отношении ... введена процедура конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден фио

В ходе процедуры конкурсного производства и действуя в соответствии с пунктом 2 ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротства)» конкурсный управляющий согласно бухгалтерии 1C и первичной документации выявил следующие обстоятельства.

Согласно банковской выписке адрес за период с 14.06.2017 г. по 29.01.2020 г., ... произвел 27.12.2017 г. платеж в размере 200 000 руб. В назначении платежа указан договор займа №... от 27.12.2017 г.

При формировании конкурсной массы, конкурсный управляющий не обнаружил факта возврата денежных средств.

Согласно пункту 2 статьи 1102 ГК РФ правила о возврате неосновательного обогащения применяются независимо от того, являлось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц, или произошло помимо их воли.

Из смысла указанной нормы следует, что для констатирования неосновательного обогащения, необходимо установить отсутствие у лица оснований (юридических фактов), дающих ему право на получение имущества.

Ответчик получил от истца денежные средства в размере 200 000 руб. 00 коп., которые в силу ст. 1102 ГК РФ являются для нее неосновательным обогащением и подлежат возврату.

Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств возврата заемных денежных средств.

Суд критически относится к пояснениям ответчика о том, что она оплатила налоги за ..., а полученные денежные средства ей были возвращены, поскольку в платежном поручении имеется указание, что перечисленные ей денежные средства являются займом.

Иных законных оснований владения и распоряжения указанными денежными средствами у ответчика не имеется.

При этом, суд обращает внимание, что судом было предоставлено время для предоставления ответчиком доказательств в обосновании заявленной позиции, а именно предоставления суду оригинала договора займа, оригиналов иных документов, на которые ответчик ссылается в обосновании своих доводов, однако ответчик в судебное заседание 07 июня 2023 года не явилась, оригиналы документов, о которых указывала в ходе иных судебных заседаний, из-за чего было отложено судебное заседание 20 апреля 2023 года, суду не предоставила, в судебное заседание не явилась.

Изложенное выше, по мнению суда, свидетельствует о том, что ответчиком были получены денежные средства, требования о взыскании которых в размере 200 000 руб. 00 коп., как неосновательного обогащения, заявлены истцом правомерно.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере 200 000 руб. 00 коп.

Оплаченная истцом государственная пошлина при подаче данного искового заявления составила 5 200 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд приходит к выводу о взыскании госпошлины в документально подтвержденном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования конкурсного управляющего ... фио к ...ой ... о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать с ...ой ... в пользу ... денежные средства в размере 200 000 руб.

Взыскать с ...ой ... в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере 5 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Перовский районный суд адрес.

фио Потонова