Решение от 26.05.2022 по делу № 2-1055/2022 от 30.03.2022

Дело №

УИД 75RS0№-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                         26 мая 2022 г.

<адрес> в составе:

председательствующего судьи Коробенковой О.В.,

при секретаре Черкашиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по заявлению АО «СОГАЗ» об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций,

установил:

АО "СОГАЗ" обратилось в суд с заявлением об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных требований указало, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий Климовича В.И., управлявшего транспортным средством «Тойота Королла», государственный регистрационный номер К 616 СТ 75, была причинена смерть Будниковой Ю.А., являвшейся пешеходом. Гражданская ответственность Климовича В.И. на момент ДТП застрахована в АО «ЖАСО» по договору ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ правопреемником АО «ЖАСО» является АО «СОГАЗ». Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Климовича В.И. было прекращено, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. ДД.ММ.ГГГГ от супруга потерпевшей – Будникова Ю.Г. в адрес АО «СОГАЗ» поступило заявление о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО, в связи с причинением вреда жизни потерпевшей и документы, предусмотренные Правилами ОСАГО. Страховщик отказал в выплате по причине пропуска срока для обращением за выплатой страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО «СОГАЗ» поступила претензия с требованием о выплате страхового возмещения. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ страховщик уведомил заявителя об отсутствии оснований для пересмотра решения. Не согласившись с решением Будников Ю.Г. обратился к финансовому уполномоченному, решением которого от ДД.ММ.ГГГГ требования заявителя были удовлетворены, с АО «СОГАЗ» взыскано страховое возмещение в размере 475 000 руб. С данным решением АО «СОГАЗ» не согласно, поскольку финансовым уполномоченным не применен срок исковой давности, необоснованно сделан вывод о том, что срок не пропущен, в то время как страховое событие наступило 29.01.2016г., а за возмещением вреда заявитель обратился только ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении более трех лет с момента наступления неблагоприятного события. Срок обращения к финансовому уполномоченному также был пропущен.

На основании изложенного, заявитель просит решение Уполномоченного по правам потребителей в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций № У-22-10246/5010-003 от ДД.ММ.ГГГГ по обращению Будникова Ю.Г. о взыскании страхового возмещения признать незаконным и отменить.

В судебное заседание представитель АО «СОГАЗ», заинтересованные лица - Уполномоченный по правам потребителей в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, Будников Ю.Г. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 22 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" решение финансового уполномоченного должно быть обоснованным и соответствовать требованиям Конституции Российской Федерации, федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, нормативных актов Банка России, принципам российского права, в том числе добросовестности, разумности и справедливости.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на перекресте <адрес> и отворота к мебельной фабрике «АНТ» водитель Климович В.И., управляя автомашиной «Тойота Королла», государственный регистрационный знак К 616 СТ 75 RUS совершил наезд на пешехода Будникову Ю.А., в результате чего от полученных повреждений она скончалась.

Постановлением СУ СК РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Климовича В.И. было прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ.

Гражданская ответственность водителя Климовича В.И. на момент ДТП была застрахована в АО «ЖАСО» по договору ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ, правопреемником которого является АО «СОГАЗ».

Согласно свидетельству о заключении брака с ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая состояла в браке с Будниковым Ю.Г.

ДД.ММ.ГГГГ Будников Ю.Г. обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о выплате страхового возмещения, в связи с причинением вреда жизни его супруге.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ страховщик уведомил заявителя об отсутствии оснований для осуществления выплаты страхового возмещения по причине пропуска срока для обращения за страховой выплатой.

ДД.ММ.ГГГГ Будников Ю.Г. обратился в АО «СОГАЗ» с претензией о выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» направило заявителю ответ, в котором указало на отсутствие оснований для пересмотра ранее принятого решения.

Не согласившись с позицией страховщика, ДД.ММ.ГГГГ Будников Ю.Г. обратился к Уполномоченному по правам потребителей в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций (далее – Финансовый уполномоченный) с требованием о взыскании страхового возмещения, в связи с причинением вреда жизни Будниковой Ю.А. в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 475 000 руб.

Решением Финансового уполномоченного № У-22-10246/5010-003 от ДД.ММ.ГГГГ требования Будникова Ю.Г. к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения удовлетворены. С АО «СОГАЗ» в пользу Будникова Ю.Г. взыскано страховое возмещение в размере 475 000 руб.

Принимая указанное решение, Финансовый уполномоченный исходил из того, что срок для обращения за страховой выплатой Будниковым Ю.Г. не был пропущен, посчитав его исчисление с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с даты, когда он должен был узнать о невыплате ему страхового возмещения, поскольку он обратился в страховую организацию ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, страховое возмещение подлежало выплате в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Суд не соглашается с выводами Финансового уполномоченного и считает, что принятое им решение по обращению Будникова Ю.Г. не отвечает требованиям законности и подлежит отмене.

В соответствии с п. 2 ст. 966 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статья 196).

Поскольку в указанной норме не определен момент, с которого должен исчисляться срок исковой давности, подлежит применению общее правило о начале течения срока исковой давности, предусмотренное ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что исковая давность по спорам, вытекающим из договоров обязательного страхования риска гражданской ответственности, в соответствии с п. 2 ст. 966 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет три года и исчисляется со дня, когда потерпевший (выгодоприобретатель) узнал или должен был узнать об отказе страховщика в осуществлении страхового возмещения или прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания или выдачи суммы страховой выплаты либо об осуществлении страхового возмещения или прямого возмещения убытков не в полном объеме. Исковая давность исчисляется также со дня, следующего за днем истечения срока для принятия страховщиком решения об осуществлении страхового возмещения или о прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания либо о выдаче суммы страховой выплаты (п. 21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

В силу абз. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно ч. 3 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший обязан уведомить страховщика о наступлении страхового случая при первой возможности.

Аналогичная норма содержалась в п. 3.9 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 431-П.

В соответствии с ч. 8 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик в течение 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия первого заявления о страховом возмещении в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего в результате страхового случая, принимает заявления о страховом возмещении и предусмотренные правилами обязательного страхования документы от других выгодоприобретателей. В течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, после окончания указанного срока принятия заявлений от лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, страховщик осуществляет страховую выплату.

Поскольку дорожно-транспортное происшествие имело место ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, что на потерпевшего (в данном случае на Будникова Ю.Г.) положениями ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и п. 3.9 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 431-П возложена обязанность уведомить страховщика о наступлении страхового случая при первой возможности, принимая во внимание сроки для осуществления страховой выплаты в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего в результате страхового случая, установленные ч. 8 ст. 12 Закона об ОСАГО, а также факт обращения Будникова Ю.Г.в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения только ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя 4,5 года с момента ДТП, то суд находит обоснованными доводы АО "СОГАЗ" о пропуске Будниковым Ю.Г. срока исковой давности для предъявления соответствующего требования, а, следовательно, о незаконности решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылка в решении Финансового уполномоченного о том, что срок исковой давности подлежит исчислению с момента отказа страховой компании в выплате вне зависимости от срока обращения в страховую компанию после ДТП, несостоятельна. Право на обращение с заявлением о страховой выплате, вопреки указанным доводам, не является бессрочным. Оно возникает с момента наступления страхового случая.

Исковая давность по спорам, вытекающим из договора страхования, составляет три года, следовательно, обращение в страховую компанию за выплатой страхового возмещения должно последовать также в течение указанного времени.

Судом не установлено наличие объективных препятствий для своевременного обращения Будникова Ю.Г. за выплатой страхового возмещения.

Введение института исковой давности связано с обеспечением общего режима правовой определенности и стабильности правового положения участников гражданских правоотношений. Срок исковой давности, представляя собой пресекательный юридический механизм, являясь пределом осуществления права, преследует цель обеспечения предсказуемости складывающегося правового положения (Определение Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1-КГ16-6).

При таких обстоятельствах заявление АО "СОГАЗ" является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░" ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>

░░░░░                                                    ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 01.08.2022