Решение по делу № 33-4926/2022 от 21.07.2022

г. Сыктывкар      Дело № 2-1671/2022 (№ 33-4926/2022)

УИД № 11RS0001-01-2021-021006-77

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Харманюк Н.В.,

судей Агранович Ю.Н., Сироткиной Е.М.,

при секретаре Сметаниной Е.Ф.,

рассмотрела в судебном заседании 15 сентября 2022 года дело по апелляционной жалобе МУП МОГО «Жилкомуслуги» на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от <Дата обезличена>, которым

солидарно с Верещагина ФИО15, Верещагина ФИО16, Верещагиной ФИО17 взыскано в пользу МУП МОГО «Сыктывкар» «Жилкомуслуги» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 183206 руб. 99 коп., пени 9657 руб. 03 коп., почтовые расходы 2084,28 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 2 557,89 руб.;

в иске к Верещагину ФИО18, Бессоновой ФИО19, Бессонову ФИО20, Верещагину ФИО21, Мерзлякову ФИО22 отказано.

Заслушав доклад судьи Агранович Ю.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

МУП МОГО «Сыктывкар» «Жилкомуслуги» обратилось в суд с иском к Верещагину С.П., Верещагину В.С., Верещагину С.С., Верещагину Д.С., о взыскании задолженности за коммунальные услуги по адресу: <Адрес обезличен>, <Адрес обезличен>, <Адрес обезличен>, за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, в размере 186 132 руб. 20 коп., пени 9657 руб. 03 коп., указав, что ответчики не надлежащим образом исполняют обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В ходе судебного разбирательства исковые требования уменьшены, истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность в размере 183 206 руб. 99 коп., пени 9657 руб. 03 коп., почтовые расходы 2084,28 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 2 557,89 руб.

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены: Верещагина Т.С., Бессонова А.А., Бессонов Э.А., Верещагин А.С., Мерзляков А.Э.

Представитель истца МУП МО ГО «Сыктывкар» «Жилкомуслуги» в судебном заседании участия не принял, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Верещагин С.С., Верещагин В.С. требования признали.

Ответчики Верещагин Д.С., Верещагина Т.С., Бессонова А.А., Бессонов Э.А., Верещагин А.С., Мерзляков А.Э. участия не приняли, извещались надлежащим образом.

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение отменить в части оставления без удовлетворения исковых требований к Верещагину Д.С. и принять новый судебный акт о взыскании имеющейся задолженности по коммунальным услугам солидарно с ответчиков, в том числе с Верещагина Д.С.До начала разбирательства в суде апелляционной инстанции в судебную коллегию поступило заявление от истца об отказе от апелляционной жалобы.

Дело в суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии со ст. 167 и ст. 327 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив дело, обсудив поступившее заявление об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия находит отказ от апелляционной жалобы подлежащим принятию, а апелляционное производство подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Согласно п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме (ст. 326 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционной жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

В силу ч. 3 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса РФ о принятии отказа от апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Поскольку решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от <Дата обезличена> иными участниками процесса не обжаловано, отказ от апелляционной жалобы закону не противоречит и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, судебная коллегия находит его подлежащим принятию, соответственно, апелляционное производство - прекращению.

Руководствуясь ч. 3 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ МУП МОГО «Жилкомуслуги» от апелляционной жалобы на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от <Дата обезличена>.

Производство по апелляционной жалобе МУП МОГО «Жилкомуслуги» на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от <Дата обезличена> по делу по иску МУП МОГО «Жилкомуслуги» к Верещагину С.П., Верещагину В.С., Верещагину С.С., Верещагину Д.С. о взыскании задолженности за коммунальные услуги прекратить.

Председательствующий                            

Судьи