Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 ноября 2021 года <адрес>
Болховский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Воропаевой Н.А.
при секретаре Усовой Р.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее ООО «Нэйва») к Гюлазян А.С. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к Гюлазян А.С. о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование заявленного требования указали, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Анкор Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» был заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, в том числе право требования по договору займа № N-NS131204-391449/57 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Нано-Финанс и Гюлазян А.С.
Договор займа заключен путем акцепта ООО «Нано-Финанс» заявления (оферты) должника о предоставлении нецелевого потребительского займа на условиях расчета по уплате сумм основного долга и начисленных процентов, являющегося приложением к договору займа и предоставления должнику соответствующего займа.
В последующем с целью реструктуризации долга между АО «Анкор Банк» и Гюлазян А.С. было заключено дополнительное соглашение, которым сумма основного долга на дату заключения соглашения устанавливалась в размере 61 326 рублей 05 копеек, которую ответчик обязался возвратить в срок по ДД.ММ.ГГГГ. Также соглашением предусмотрено начисление процентов за пользование суммой основного долга по ставке 11 % годовых.
Однако ответчик не исполнил свои обязательства в срок.
Истец просил на основании статей 307, 309-310, 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскать с Гюлазян А.С. задолженность по договору займа № N-NS131204-391449/57 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 411 рублей 16 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которой 44 989 рублей 21 копейка - основной долг; 19 421 рубль 95 копеек - проценты, проценты на остаток основного долга по ставке 11% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения займа, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 132 рубля 33 копейки.
В судебное заседание представитель истца не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела истец извещён надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Гюлазян А.С. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не сообщил о причинах неявки в судебное заседание, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, возражений против иска в суд не представил.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в ООО «Нано-Финанс» с заявлением о предоставлении нецелевого потребительского займа (оферта), содержащим в себе предложение заключить с ним договор займа на условиях, указанных в Порядке предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов и оферте.
Рассмотрев заявление ответчика, банк заключил с ответчиком договор № на сумму 30 000 рублей сроком 52 недель, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента.
Во исполнение своих обязательств по договору займа, банк с использованием системы денежных переводов Contact перевел сумму займа ответчику.
На основании договора № NS131204 уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «Нано-Финанс» уступило открытому акционерному обществу «Анкор Банк Сбережений» требования к физическим лицам по договорам займа, указанным в Реестре передаваемых прав требований (приложение № к настоящему договору), в том числе по договору займа №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между банком ООО «Нано-Финанс» и Гюлазян А.С.
Дополнительным соглашением, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между АО «Анкор Банк Сбережений» и Гюлазян А.С., задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ определена в размере 61 326 рублей 05 копеек основного долга и 15 245 рублей 87 копеек суммы неоплаченных процентов. Нано-Финанс
Согласно п.2 указанного дополнительного соглашения проценты за пользование денежными средствами, составляющими сумму займа, с даты вступления соглашения в силу составляют 11% годовых.
Также указанным соглашением определен новый срок погашения займа и процентов - 36 месяцев от даты заключения соглашения с ежемесячным погашением равными долями по 1/36 от суммы займа.
Согласно договору № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ АО «Анкор Банк Сбережений» уступило ООО «Нэйва» права требования по договору займа №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между банком ООО «Нано-Финанс» и Гюлазян А.С.
Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно расчёту истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Гюлазян А.С. имеется задолженность по договору займа в сумме 64 411 рублей 16 копеек, из которой 44 989 рублей 21 копейка - основной долг; 19 421 рубль 95 копеек - проценты.
Судом расчёт проверен. Он является арифметически верным и обоснованным.
Ответчик встречного расчёта не представил, расчет истца не оспорил. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа ответчиком также представлено не было.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии просроченного исполнением долгового обязательства ответчика перед истцом и об удовлетворении заявленных истцом требований.
Подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании процентов на остаток основного долга по ставке 11% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит взысканию госпошлина в размере 2 132 рубля 33 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № N-NS131204-391449/57 ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 64 411 ░░░░░░ 16 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░ 44 989 ░░░░░░ 21 ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░; 19 421 ░░░░░ 95 ░░░░░░ - ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ 11% ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 132 ░░░░░░ 33 ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░