Решение по делу № 2-1393/2021 от 12.02.2021

Дело № 2-1393/2021

УИД 76RS0014-01-2021-000429-33

Изготовлено 12 апреля 2021 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 26 марта 2021 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Логвиновой Е.С.,

при секретаре Конаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Коровина Сергея Владимировича к ООО «ХАРСОВ РУС» о взыскании денежных средств по договору оказания услуг сервиса по управлению активами, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Коровин С.В. 26.12.2019 года заключил договор с ООО «ХАРСОВ РУС» на оказание услуг сервиса по управлению активами № 76-788071192612/2019, по условиям которого ООО «ХАРСОВ РУС» обязался начислять прибыль с активов в размере 0,0666% в день, сроком до 01.08.2020 года.

Истец, являясь заказчиком при заключении договора передал в качестве активов денежные средства в размере 200 000 рублей, а затем 14.02.2020 года передал 2 000 000 рублей 00 копеек.

Выплата установленной прибыли с активов ответчиком не производилась.

24.03.2020 года между сторонами согласовано распоряжение на досрочный вывод активов в размере 1 000 000 рублей 00 копеек.

Возврат денежных средств ответчиком произведен не был.

Коровин С.В. обратился в суд с иском к ООО «ХАРСОВ РУС», просит взыскать в свою пользу денежные средства, уплаченные по договору – 2 200 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 19 200 рублей.

В судебном заседании истец Коровин С.В., представитель истца заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснили, что денежные средства до настоящего времени не возвращены, проценты не выплачивались. Денежные средства по договору передавались наличными в офисе.

Ответчик ООО «ХАРСОВ РУС» представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1012 ГК РФ, по договору доверительного управления имуществом одна сторона (учредитель управления) передает другой стороне (доверительному управляющему) на определенный срок имущество в доверительное управление, а другая сторона обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления или указанного им лица (выгодоприобретателя).

Согласно статьи 1013 ГК РФ объектами доверительного управления могут быть предприятия и другие имущественные комплексы, отдельные объекты, относящиеся к недвижимому имуществу, ценные бумаги, права, удостоверенные бездокументарными ценными бумагами, исключительные права и другое имущество. Не могут быть самостоятельным объектом доверительного управления деньги, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с нормами статьи 5 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" деятельностью по управлению ценными бумагами признается деятельность по доверительному управлению ценными бумагами, денежными средствами, предназначенными для совершения сделок с ценными бумагами и (или) заключения договоров, являющихся производными финансовыми инструментами.

По делу установлено, что 26.12.2019 года между Коровиной С.В. и ООО «ХАРСОВ РУС» заключен договор на оказание услуг сервиса по управлению активами № 76-788071192612/2019, по условиям которого ООО «ХАРСОВ РУС» были переданы денежные средства в общем размере 2 200 000 рублей ответчик обязался начислять прибыль с активов в размере 0,0666% в день, начиная с первого рабочего дня, следующего за днем фактической передачи активов по дату открытия ближайшего транзакционного окна.

Факт передачи денежных средств по договору в общем размере 2 200 000 рублей подтвержден приложениями к договору на оказание услуг сервиса по управлению активами № 76-788071192612/2019, подписанными обеими сторонами.

В силу п.2.5 договора при заключении договора стороны исходят из того, что договор является смешанным в смысле ст.421 ГК РФ. Стороны установили, что к урегулированным договором отношениям сторон применяются нормы ГК РФ, регламентирующие отношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг, комиссии, агентского договора. К отношениям в части начисления прибыли с активов применяются нормы ГК РФ, регламентирующие отношения, вытекающие из договора займа.

Статьей 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст.ст.807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Ответчиком истцу, в том числе по его требованию, сумма переданных активов в установленный договором срок возвращена не была, выплата надлежащим образом установленной прибыли с активов не производилась/производилась частично, в связи с чем образовалась задолженность, расчет которой ответчиком не оспорен и не опровергнут в силу ст. 56 ГПК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства дела, положения действующего законодательства, суд считает, что имеются правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца суммы задолженности по договору в размере 2 200 000 рублей (основной долг).

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ООО «ХАРСОВ РУС» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Коровина Сергея Владимировича удовлетворить.

Взыскать с ООО «ХАРСОВ РУС» (ИНН 7604349414) в пользу Коровина Сергея Владимировича денежные средств по Договору на оказание услуг сервиса по управлению активами №76-788071192612/2019 от 26 декабря 2019 года в размере 2 200 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 200 рублей 00 копеек.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента получения его копии.

Решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене данного решения суда.

Иными лицами решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С.Логвинова