Решение от 20.03.2024 по делу № 2-23/2024 (2-286/2023;) от 20.11.2023

Дело №2-23/2024

Категория 2.192

УИД: 39RS0013-01-2023-000324-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2024 года г.Озерск

Озерский районный суд Калининградской области в составе председательствующего Коршаковой Ю.С., при секретаре судебного заседания Примаченковой Л.Г., с участием представителя истца Чуприна Дмитрия Геннадьевича по доверенности Старцевой Натальи Викторовны, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чуприна Дмитрия Геннадьевича к Отделению судебных приставов Озерского района Управления Федеральной службы судебных приставов России по Калининградской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Калининградской области об освобождении имущества от запрета на совершение регистрационных действий,

УСТАНОВИЛ:

Истец Чуприн Д.Г. обратился в суд с иском к Отделению судебных приставов Озерского района Управления Федеральной службы судебных приставов России по Калининградской области (далее по тексту - ОСП Озерского района УФССП России по Калининградской области, ОСП Озерского района) об освобождении имущества от запрета на совершение регистрационных действий, в котором просит отменить постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства - автомобиля «....... года выпуска, цвет черный, №, государственный регистрационный знак ДД.ДД.ДД, наложенные судебными приставами-исполнителями ОСП Озерского района УФССП России по Калининградской области в рамках исполнительных производств № от ДД.ДД.ДД, № от ДД.ДД.ДД, № от ДД.ДД.ДД, возбужденных в отношении Мухина А.В.

В обоснование иска указано, что ДД.ДД.ДД между Чуприным Д.Г. (продавец) и Мухиным А.В. (покупатель) был заключен договор купли – продажи транспортного средства, по условиям которого Чуприн Д.Г. приобрел в собственность автомобиль «....... года выпуска, цвет черный, №, государственный регистрационный знак ДД.ДД.ДД. Автомобиль приобретен истцом в неисправном состоянии.

В соответствии с дефектным актом №12 ООО Ц. необходим был ремонт радиатора охлаждения, а именно: устранение течи радиатора (опрессовка).

Чуприн Д.В. обратился в МРЭО ГИБДД России по Калининградской области с целью регистрации в собственность указанного автомобиля, однако ему было отказано в перерегистрации транспортного средства, в связи с наложенными судебным приставом ДД.ДД.ДД запретами на регистрационные действия по исполнительным производствам №, № находящимся на принудительном исполнении в ОСП Озерского района УФССП России по Калининградской области.

ДД.ДД.ДД судебным приставом-исполнителем ОСП Озерского района УФССП России по Калининградской области вынесено еще одно постановление о запрете на регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства по исполнительному производству №

Таким образом, пока истец занимался ремонтом автомобиля ....... государственный регистрационный знак №, судебным приставом были вынесены постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

В июне 2023 года истец обратился в ОСП Озерского района УФССП России по Калининградской области с вопросом о снятии запрета на регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства, однако ему было отказано.

До настоящего времени истец не имеет возможности произвести регистрацию спорного транспортного средства по причине наложенных на него запретов судебным приставом, кроме того документы о регистрации (свидетельство о регистрации ТС и ПТС) безвозвратно утеряны и восстановить их без снятия указанных запретов невозможно.

Протокольными определениями от ДД.ДД.ДД и ДД.ДД.ДД к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности», УФК по Калининградской области (УФССП России по Калининградской области), ООО «Форвард», Филиала банка ГПБ (АО) в г.Калининграде.

Истец Чуприн Д.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Чуприна Д.Г. по доверенности Старцева Н.В. требования своего доверителя поддержала в полном объеме, пояснив, что ДД.ДД.ДД на основании договора купли-продажи Чуприн Д.Г. приобрел у Мухина А.В. в собственность автомобиль ....... года выпуска, государственный регистрационный знак №. Указанный договор был заключен в простой письменной форме, нотариально удостоверен не был. Между сторонами был произведен полный расчет. Автомобиль был фактически передан покупателю, однако находился в нерабочем состоянии. После заключения договора купли-продажи, Чуприн Д.Г. обратился в органы ГИБДД по вопросу регистрации спорного транспортного средства на свое имя, однако ему было отказано. О том, что Чуприн Д.Г. обращался в ГИБДД для регистрации автомобиля после заключения договора, никаких документов не сохранилось, так как в доме истца произошел пожар, и все документы были утрачены. Получить новые документы без снятия запрета не представляется возможным. После произведенного ремонта автомобиля в ДД.ДД.ДД года истец обратился в ОСП Озерского района с вопросом о снятии запрета на регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства, однако Чуприну Д.Г. было отказано. На момент заключения договора купли-продажи исполнительные производства в отношении Мухина А.В. (продавца ТС) были возбуждены, но не был наложен запрет на совершение регистрационных действий. На сегодняшний день исполнительные производства в отношении Мухина А.В. не окончены, спорный автомобиль зарегистрирован за Мухиным А.В.

Представители ответчиков ОСП Озерского района УФССП России по Калининградской области, УФССП России по Калининградской области в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, возражений на исковые требования не представили.

Третье лицо Мухин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, ходатайств об отложении дела не заявил, возражения на исковые требования не представил.

Представители третьих лиц ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности», УФК по Калининградской области (УФССП России по Калининградской области), ООО «Форвард», Филиала банка ГПБ (АО) в г.Калининграде в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, ходатайств об отложении дела не заявили.

От представителя филиала банка ГПБ (АО) в г.Калининграде в суд поступил отзыв по существу искового заявления Чуприна Д.Г., из которого следует, что на основании судебного приказа по делу № от ДД.ДД.ДД, выданного мировым судьей судебного участка Озерского судебного района Калининградской области, возбуждено исполнительное производство № от ДД.ДД.ДД о взыскании с Мухина А.В. в пользу филиала банка ГПБ (АО) в г.Калининграде задолженности по кредитному договору №, сумма которой по состоянию на ДД.ДД.ДД полностью не погашена и составляет 92 095,34 руб. Полагает что исковые требования не подлежат удовлетворению, т.к. действия по наложению ареста на принадлежащее должнику Мухину А.В. имущество не противоречат требованиям Закона «Об исполнительном производстве». У истца имелась возможность обратиться в регистрирующие органы для постановки на учет спорного автомобиля. Доводы о том, что после приобретения машины в ней были выявлены неисправности, что препятствовало своевременной постановке автомобиля на учет в ГИБДД, являются несостоятельными, поскольку доказательно не подтверждены. Договор купли-продажи транспортного средства не порождает право собственности истца на автомобиль, т.к. продавец не снял передаваемое транспортное средство с регистрационного учета, а покупатель не зарегистрировал свое право на автомобиль в течение 10 суток с момента смены собственника. Кроме того, указал, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих фактическую принадлежность ему спорного автомобиля (заключение договора ОСАГО, сообщение в налоговый орган о смене собственника для уплаты транспортного налога, несение расходов по ремонту автомобиля), и об исполнении договора купли-продажи, в том числе в части его оплаты.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно положениям п.1 ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч.1 ст.80 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества (ч.4 ст.80).

Положениями ч.1 ст.119 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Такой способ защиты прав собственника, как иск об освобождении имущества от ареста, предусмотрен и ст.442 ГК РФ, разъяснениями, содержащимися в абз.2 п.50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», согласно которым при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Таким образом, из смысла приведенных правовых норм следует, что правом на обращение с иском об освобождении имущества от ареста обладает собственник, либо иной законный владелец спорного имущества.

Из анализа вышеназванных норм, с учетом положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, следует, что бремя доказывания принадлежности имущества лежит на лице, не участвующем в исполнительном производстве, считающим арестованное имущество своим, то есть на истце.

Как следует из правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пунктах 40-42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» арест в качестве исполнительного действия может быть наложен судебным приставом-исполнителем в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях (п.7 ч.1 ст.64, ч.1 ст.80 Закона об исполнительном производстве).

Перечень исполнительных действий, приведенный в ч.1 ст.64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (п.17 ч.1 названной статьи). К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, собственником транспортного средства «....... года выпуска, цвет черный, №, государственный регистрационный знак №, является Мухин А.В.

В отношении должника Мухина А.В. на исполнении в ОСП Озерского района УФССП России по Калининградской области находится сводное исполнительное производство №, в которое объединены исполнительные производства: № от ДД.ДД.ДД (взыскатель ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности»), № от ДД.ДД.ДД (взыскатель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»), № от ДД.ДД.ДД (взыскатель УФК по Калининградской области (УФССП России по Калининградской области), № от ДД.ДД.ДД (взыскатель ООО «Форвард»), № от ДД.ДД.ДД (взыскатель Филиал банка ГПБ (АО) в г.Калининграде), в рамках которого постановлениями судебного пристава-исполнителя от ДД.ДД.ДД, ДД.ДД.ДД, ДД.ДД.ДД был наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств, в том числе автомобиля ....... года выпуска, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Мухину А.В., в связи с не исполнением в добровольном порядке требований исполнительных документов.

В настоящее время исполнительные производства не окончены, наложенные ограничения не сняты.

Указанные обстоятельства дела сторонами не оспаривались.

ДД.ДД.ДД между Мухиным А.В. (продавец) и Чуприным Д.Г. (покупатель) заключен договор купли-продажи спорного транспортного средства марки «....... года выпуска, цвет черный, №, государственный регистрационный знак №.

Согласно п.2 договора указанный автомобиль принадлежит продавцу на основании паспорта транспортного средства (ПТС) серии №, и свидетельства о регистрации серии ......., выданных ДД.ДД.ДД РЭО г.Черняховска Калининградской области.

За проданный автомобиль продавец деньги в сумме 150 000 руб. получил полностью (п.3 договора)

Согласно п.4 указанного договора продавец обязуется передать автомобиль, указанный в настоящем договоре покупателю. До заключения настоящего договора ТС никому не продано, не заложено, в споре и под арестом не состоит.

Покупатель обязуется в течение 10 дней со дня подписания договора перерегистрировать автомобиль на себя. Настоящий договор составлен в 3-х экземплярах – по одному для каждой из сторон и для оформления в ГИБДД.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 №938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории российской федерации» (действовавшим на момент возникновения указанных обстоятельств, утратившим силу с 01.01.2021 в связи с изданием постановления Правительства Российской Федерации от 21.09.2020 №1507, от 20.05.2022 №917) предусмотрено, что собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд считает, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, поскольку истцом не представлено доказательств приобретения права собственности на автомобиль до принятия в отношении данного имущества ограничений.

Судом установлено, что на дату вынесения судебными приставами-исполнителями постановлений о запрете регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства и до настоящего времени автомобиль зарегистрирован за Мухиным А.В.

Доказательств обращения истца в органы ГИБДД с заявлением о постановке на регистрационный учет указанного автомобиля на свое имя непосредственно после заключения договора купли-продажи, им не представлено.

В судебном заседании представитель истца поясняла, что Чуприн Д.Г. обращался в ГИБДД для регистрации автомобиля после заключения договора купли-продажи, где в ПТС спорного автомобиля была сделана отметка, что он прибыл на перерегистрацию, однако представить в суд указанный документ он не может, в связи с тем, что в доме истца произошел пожар, и все документы были безвозвратно утрачены.

При этом суду не представлено доказательств обращения Чуприна Д.Г. в органы ГИБДД с заявлением о постановке на регистрационный учет указанного автомобиля на свое имя после заключения договора купли-продажи, равно как и доказательства наличия уважительных причин, объективно препятствующих регистрации транспортного средства на свое имя.

Из материалов дела также усматривается, что с момента продажи транспортного средства до вынесения постановления судебного пристава-исполнителя о запрете регистрационных действий истекло более 10 дней (в свою очередь, до поступления сведений об аресте в органы ГИБДД указанный срок увеличился), в течение которых Чуприн Д.Г. приобретенный автомобиль на регистрационный учет не поставил, равно как и не сообщил о смене собственника в налоговые органы для уплаты транспортного налога как владелец имущества.

Доказательств, объективно препятствующих сторонам сделки совершить предусмотренные законом действия по перерегистрации автомобиля, в материалы дела не представлено.

В рамках исполнительных производств должник Мухин А.В. о продаже истцу ДД.ДД.ДД спорного транспортного средства не заявлял.

Простая письменная форма договора позволяет составить договор с любой датой, каких-либо иных доказательств заключения договора купли-продажи спорного транспортного средства именно ДД.ДД.ДД, т.е. за 5 дней до наложения судебным приставом-исполнителем запрета на регистрационные действия в отношении данного транспортного средства, не представлено.

Учитывая изложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что Чуприным Д.Г. не представлено убедительных бесспорных доказательств, свидетельствующих о том, что спорный автомобиль принадлежит ему как собственнику.

При указанных обстоятельствах, оценивая полученные доказательства в их совокупности, представленный договор купли-продажи от ДД.ДД.ДД суд не принимает во внимание как безусловное, бесспорное доказательство приобретения Чуприным Д.Г. права собственности на транспортное средство, поскольку стороны имели возможность составить данный договор и после наложения запретов.

Запреты на регистрационные действия в отношении автомобиля, принадлежащего должнику Мухину А.В., наложены судебными приставами-исполнителями в обеспечение исполнения исполнительных документов о взыскании денежных средств. Наложение запретов на автомобиль не противоречит требованиям действующего законодательства.

Вышеизложенные обстоятельства в данном конкретном случае свидетельствует об отсутствии цели возникновения между сторонами гражданско-правовых отношений и их последствий, мнимости сделки, поскольку стороны договора купли-продажи от ДД.ДД.ДД в течение длительного времени не предпринимали конкретных мер к изменению регистрационных данных автомобиля, убедительных и бесспорных доказательств, подтверждающих, что фактически автомобиль ДД.ДД.ДД был передан Чуприну Д.Г. как собственнику, не представлено, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 27 ░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░