Решение по делу № 9-184/2024 от 20.08.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 августа 2024 г. Судья Ахтубинского районного суда Астраханской области Цалина Т.А., рассмотрев исковое заявление Акционерного общества «ТБанк» к Юхтановой В.Г. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

Акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Юхтановой В.Г., в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору кредитной караты № 0245593934, образовавшуюся в период с 22.10.2023 г. по 29.04.2024 г. в размере 56478,72 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1894 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации «никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом». Частью 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Частью 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации гарантировано, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены только Федеральным Законом, только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ Конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Рассмотрение и разрешение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда.

Свои требования истец основывает на положениях Гражданского кодекса Российской Федерации, предметом требования истца является взыскание задолженности по договору займа, т.е. основанное на сделке, совершенной в простой письменной форме, за неисполнение которой в соответствии со статьей 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации может быть выдан судебный приказ.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В силу абзаца 3 статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (часть 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», при обращении с исковым заявлением (заявлением) по требованию, подлежащему рассмотрению или рассмотренному в порядке приказного производства, истец или заявитель должен указать в исковом заявлении (заявлении) об отказе в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа или об отмене судебного приказа и приложить копии соответствующих определений. Если указанные требования не рассматривались в порядке приказного производства, то исковое заявление (заявление) подлежит возвращению (пункт 1.1 части первой статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Представленный договор кредитной карты № 0245593934 от 03 мая 2017 г. заключен в простой письменной форме, его достоверность не вызывает сомнений, к взысканию заявлена сумма, не превышающая 500000 рублей, размер задолженности и начисленные проценты не предполагают спора относительно оснований для их взыскания.

Кроме того, к исковому заявлению истец не приложил копию определения мирового судьи об отмене судебного приказа, либо об отказе в принятии заявления Акционерного общества «ТБанк» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору кредитной карты с Юхтановой В.Г., что также подтверждается Актом об отсутствие документов или других вложений в почтовых отправлениях от 20.08.2024 г.

Таким образом, задолженность по договору займа и проценты подлежат взысканию в порядке приказного производства применительно к абзацу 3 статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке искового производства такие требования могут быть предъявлены только со дня вынесения мировым судьей определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа (часть 3 статья 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), либо об отмене судебного приказа (статья 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку размер денежной суммы, указываемой в исковом заявлении, определен в сумме 56478,72 рублей, при этом, истец ранее не обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Юхтановой В.Г. задолженности по договору кредитной караты № 0245593934, образовавшейся в период с 22.10.2023 г. по 29.04.2024 г. в размере 56478,72 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 1894 руб., заявленные в рассматриваемом случае требования в настоящее время носят бесспорный характер, рассмотрение которых осуществляется в порядке приказного производства, в связи с чем, правовых оснований рассмотрения искового заявления истца не имеется.

Согласно пункту 1.1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

С учетом предмета и оснований предъявленного иска, а также принимая во внимание размер денежных сумм, подлежащих взысканию, суд приходит к выводу о возврате Акционерному обществу «ТБанк» искового заявления к Юхтановой В.Г. о взыскании задолженности по договору кредитной караты № 0245593934, поскольку заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, предусмотренного главой 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

возвратить Акционерного общества «ТБанк» к Юхтановой В.Г. о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

Разъяснить Акционерному обществу «ТБанк» право на обращение с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № 2 ЗАТО Знаменск Астраханской области в соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд Астраханской области.

Судья:                 Цалина Т.А.