Решение от 07.09.2022 по делу № 02-4844/2022 от 13.05.2022

УИД 77RS0001-02-2022-008200-48

Дело № 2-4844/2022

РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации

07 сентября 2022 года                                                                           город Москва.

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе: председательствующего судьи Комиссарова Е.В.,

при секретаре судебного заседания Редченко В.К.,

в открытом судебном заседании, в помещении суда рассмотрев граж­данское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк) к Травникову Владимиру Викторовичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

Кулясов Н.В., действующий в интересах банка на основании доверенности, обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил:

- взыскать с Травникова В.В. в пользу банка задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 100184114 от 24 октября 2012 года в размере 120 655 рублей 90 копеек; расходы по оплате госпошлины в размере 3 613 рублей 12 копеек.

Стороны в судебное заседание не явились, при этом надлежащим образом извещались о дате, времени и месте судебного заседания, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, возражений на иск не предоставили. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается копией анкеты на получение карты, 24 октября 2012 года между Банком и Травниковым В.В. заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 100184114, путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении от 25 сентября 2012 года.

Согласно Условиям, Договор о карте считается заключенным с даты акцепта Банком оферты Клиента. Подписывая заявление, Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию ему счета карты.

24 октября 2012 года Банк открыл Клиенту банковский счет № ***, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Травникова В.В.

В соответствии с Условиями Клиент может воспользоваться кредитом в пределах доступного лимита путем проведения операций по своему счету.

Банком было осуществлено кредитование счета ответчика с лимитом операций, однако Травников В.В. свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, его задолженность по состоянию на 05 февраля 2021 года составила 120 655 рублей 90 копеек, что подтверждается имеющимся в материалах дела выпиской по карте.

В силу статьи 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В соответствии с Общими условиями Заемщик обязан ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.

В соответствии с частью 2 статьи 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 809, 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить кредитору проценты за пользование кредитом в размере и порядке, определенном договором, которые выплачиваются до дня возврата кредита; банк или иная кредитная организация, заключившая с заемщиком кредитный договор, обязана предоставить ему денежные средства, составляющие сумму кредита, на условиях, предусмотренных договором.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе в части своевременного погашения задолженности, банк потребовал от ответчика погасить задолженность в полном объеме.

Проверив представленный расчет суммы исковых требований, суд находит его верным, не противоречащим условиям заключенного между сторонами договору.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основаниях своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, ответчиком не представлено, размер задолженности и факт заключения договора ответчиком не оспаривался.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что иск о взыскании с ответчика задолженности в сумме 120 655 рублей 90 копеек, заявлен обоснованно и - подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 3 613 рублей 12 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, районный суд 

решил:

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» (░░░ 7707056547) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ***) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░» № 100184114 ░░ 24 ░░░░░░░ 2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 120 655 ░░░░░░ 90 ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 613 ░░░░░░ 12 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 14 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░.