Решение по делу № 2а-1251/2021 от 19.01.2021

Дело № 2а-1251/2021

61RS0001-01-2021-000377-89

                                        Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

«15» февраля 2021 года                                                        г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Калашниковой Н.М.,

при секретаре Канкуловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Кауфельд С. В. к Ворошиловскому районному отделу судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области, заинтересованные лица: Управление Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области, Банк «ЦентрИнвест», о снятии ареста и запрета на регистрационные действия,

УСТАНОВИЛ:

Кауфельд С. В. обратилась в суд административным иском к Ворошиловскому районному отделу судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области, заинтересованные лица: Управление Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области, Банк «ЦентрИнвест», о снятии запрета на регистрационные действия.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что судебным приставом-исполнителем Ворошиловского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области возбуждено исполнительное производство от 11.10.2017 №- ИП на основании исполнительного документа № от 21.08.2017 о наложении ареста на имущество, в пределах суммы иска 181 969 рублей в отношении должника Кауфельд С.В.

03.11.2017 года исполнительное производство № окончено на основании пункта 1 части 1 статьи 47, в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Как указывает административный истец, в рамках исполнительного производства на имущество: 1/2 доли в квартиры, расположенной по адресу: ..., кадастровый №, 1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу: ..., кадастровый №, 1/2 доли жилого строения без права регистрации проживания, расположенного на садовом участке по адресу: ..., кадастровый №, наложен арест, однако, после окончания исполнительного производства, обеспечительные меры судебным приставом-исполнителем не сняты.

На основании изложенного, Кауфельд С. В. просит суд обязать Ворошиловское отделение судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области, устранить допущенные нарушения прав заявителя и предпринять меры к незамедлительному снятию ареста и запрещений с имущества заявителя: 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу: ..., кадастровый №, 1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу: ..., кадастровый №, 1/2 доли жилого строения без права регистрации проживания, расположенного на садовом участке по адресу: ..., кадастровый №.

Административный истец Кауфельд С. В. в судебном заседании участие не принимала, предоставила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель Ворошиловского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области, в судебном заседании участие не принимал, извещен судом надлежащим образом, ранее предоставил материалы исполнительного производства от 11.10.2017 №- ИП.

Представители управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области, Банка «ЦентрИнвест», в судебном заседании не участвовали.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 226 КАС РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.30 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу ст.64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", предусмотрены обязанности и права судебных приставов-исполнителей, направленные на своевременное, полное и правильное исполнение исполнительных документов.

Таким образом, исходя из смысла, названных норм закона «Об исполнительном производстве», закона "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", судебный пристав-исполнитель, действуя как должностное лицо, наделен правом предпринимать необходимые исполнительские действия в рамках исполнения судебных актов.

Как следует из материалов дела, в Ворошиловском районном отделении судебных приставов г.Ростова-на-Дону Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области на исполнении находилось исполнительное производство от 11.10.2017 №- ИП, о наложении ареста на имущество Кауфельд С. В. в пределах суммы – 181 969 рублей.

В рамках исполнительного производства на имущество Кауфельд С. В.: 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу: ..., кадастровый №, 1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу: ..., кадастровый №, 1/2 доли жилого строения без права регистрации проживания, расположенное на садовом участке по адресу: ..., кадастровый №, судебным приставом-исполнителем, наложен арест на основании исполнительного документа ФС № по делу № о наложении ареста на имущество в пределах суммы иска в размере 181969 рублей в пользу ПАО КБ «Центр-Инвест».

03.11.2017 г. исполнительное производство от 11.10.2017 №- ИП, в соответствии с п.1 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве», предусматривающим окончание исполнительного производства в связи с фактическим исполнением исполнительного документа, окончено.

Как следует из ответа Ворошиловского районного отделения судебных приставов г.Ростова-на-Дону № от 15.02.2021г., исполнительный документ ФС № по делу № о взыскании денежных средств в отношении Кауфельд С. В., на исполнении не находился и не находится.

Согласно материалам исполнительного производства, заявления, судебные акты об отмене обеспечительных мер в Ворошиловский районный отдел судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области не поступали.

В судебное заседание административным истцом так же не предоставлены доказательства направления заявления либо судебного акта об отмене обеспечительных мер в адрес административного ответчика.

В соответствии с ч.1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава исполнителя незаконными необходимо одновременно наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, давая оценку требованиям административного истца, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований административного истца.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления Кауфельд С. В. к Ворошиловскому районному отделу судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области, заинтересованные лица: Управление Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области, Банк «ЦентрИнвест» - устранить допущенные нарушения прав заявителя и предпринять меры к незамедлительному снятию ареста и запрещений с имущества заявителя: 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу: ..., кадастровый №, 1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу: ..., кадастровый №, 1/2 доли жилого строения без права регистрации проживания, расположенного на садовом участке по адресу: ..., кадастровый № - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:                                                                          Н.М. Калашникова

Мотивированное решение изготовлено 16.02.2021 года.