ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 декабря 2016 года Дело 2-9626/2016
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего Лобоцкой И.Е.,
при секретаре Смирновой А.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гринкевича В.М. к Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации о признании незаконным решения комиссии по рассмотрению вопросов предоставления единовременной социальной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения, о признании права на получение единовременной социальной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Гринкевич В.М. обртаился в суд с требованием к Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации о признании незаконным решения комиссии по рассмотрению вопросов предоставления единовременной социальной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения, о признании права на получение единовременной социальной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения.
Истец Гринкевич В.М. вызывался в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут, повторно на ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут, но в назначенное время в судебные заседания не явился, был извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается расписками.
В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
Представитель ответчика Сутормин М.В., действующий на основании доверенности, не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.
Суд находит исковое заявление Гринкевича В.М. к Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации о признании незаконным решения комиссии по рассмотрению вопросов предоставления единовременной социальной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения, о признании права на получение единовременной социальной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения подлежащим оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь абзацем 8 ст. 222, ст. ст. 224 - 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░