Решение по делу № 2-3988/2014 от 30.07.2014

дело № 2-3988/14

РЕШЕНИЕ

(ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2014 года                              город Краснодар

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи                                 Цыкалова Д.А.

при секретаре                        Величковска Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственность «Кубань-Бизнес» к Суханову А.С. о взыскании суммы по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Кубань-Бизнес» обратилось в суд с иском к Суханову А.С. о взыскании суммы по договору. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Кубань-Бизнес» и Сухановым А.С. был заключен договор на приобратение автомобиля, по которому истец обязуется приобрести и передать в собственность ответчику с отсрочкой платежа автомобиль марки «Форд Фокус». Автомобиль ответчику был передан по акту приема-передачи, согласно п. 2.1.1. договора. Ответчик неоднократно нарушал сроки по платежам, установленных договором, в связи с чем договор был расторгнут. В соответствии с договором оплата производится в сроки и в суммах, указанных в графике платежей. Сумма долга ответчиком до настоящего времени не погашена.

В судебном заседании представитель ООО «Кубань-Бизнес», по доверенности Дубовая М.С., исковые требования поддержала и просила суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 51920 руб., неустойку за просрочку платежей в размере 35282 руб., штраф за нарушения условий договора в размере 17400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3297,70 руб.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом. В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотрения дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая то, что ответчик был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, а представитель истца не возражал против рассмотрения дела по существу, суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как было установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Кубань-Бизнес» и Сухановым А.С. был заключен договор, по которому истец обязуется приобрести и передать в собственность ответчику с отсрочкой платежа, согласно графику платежей, автомобиль марки «Форд Фокус», №, модель №, кузов №, цвет кузова белый, ПТС №

Согласно статье 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства».

ООО «Кубань-Бизнес» выполнило свои обязательства и передало автомобиль марки «Форд Фокус» Суханову А.С.

Как установлено в судебном заседании ответчик не произвел оплату, предусмотренную графиком платежей по договору от ДД.ММ.ГГГГ года, что также подтверждается актом сверки ООО «Кубань-Бизнес».

Общество в адрес ответчика направило претензию с требованием о погашении задолженности, уплате неустойки и штрафа. Претензия была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года. Однако до настоящего времени ответчик не исполнил обязательства и не произвел оплату.

Согласно расчету, представленному истцом, который принят судом и не оспорен ответчиком, задолженность ответчика по договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 51920 руб. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца вышеуказанную сумму.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.4 договора предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты по настоящему договору покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки платежа.

Суд принимает расчет представленный истцом, согласно которому с ответчика в пользу ООО «Кубань-Бизнес» подлежит взысканию неустойка за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35282 руб.

В случае нарушения покупателем обязательств, предусмотренных п. 2.2 договора (производить оплату в установленные договором сроки), продавец имеет право потребовать от покупателя уплаты штрафа в размере 3% от стоимости автомобиля (п. 5.7 договора).

В соответствии с п. 5.7 вышеуказанного договора с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 17400 руб. (580000 руб. х 3%).

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлина в размере 3297,70 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ и согласно закрепленным в ч. 3 ст. 123 Конституции РФ принципом состязательности и равноправия сторон, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требований общества с ограниченной ответственность «Кубань-Бизнес» к Суханову А.С. о взыскании суммы по договору удовлетворить.

Взыскать с Суханову А.С. в пользу ООО «Кубань-Бизнес» сумму основного долга в размере 51920 руб., неустойку за просрочку платежей в размере 35282 руб., штраф за нарушение условий договора в размере 17400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3297,70 руб., а всего 107899 (сто семь тысяч восемьсот девяноста девять) руб. 70 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья