Решение по делу № 2-1091/2023 (2-8945/2022;) от 05.07.2022

78RS0002-01-2022-008620-21

Изготовлено в окончательной форме 14 апреля 2023 года

Г. Санкт-Петербург

Дело № 2-1091/2023 16 марта 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Кирсановой Е.В.

при секретаре Гайворонской Ю.В.

представителя ответчика назначенного судом адвоката Матвеевой Е.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России к Чернышовой Н. В. о взыскании денежных средств

У СТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» (далее истец) обратилось в суд с иском к Чернышовой Н.В. (далее ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 24.02.2021 в размере 1 590 969,61 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16155 руб. В обоснование иска указывало, что между Банком и ИП Чернышовой Н.В. было подписано заявление о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 2071492 руб. на срок до 24.08.2023 г. под 17 % годовых, ответчик обязалась возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом согласно графика погашения, истец исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства ответчице, денежными средствами последняя воспользовалась, однако, принятые на себя обязательства не исполняла надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, 19.04.2022 ответчик прекратила деятельность в качестве ИП.

Истец в суд представителя не направил, извещался надлежащим образом, в просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик в суд не явилась, извещалась надлежащим образом по имеющимся в деле адресам, в связи с тем, что установить ее место регистрации и место нахождения не представилось возможным, определением суда в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика был привлечен адвокат, которая оставляла решение на усмотрение суда с учетом собранных по делу доказательств.

Учитывая изложенное, в целях исключения волокиты при рассмотрении спора, суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя ответчика, суд приходит к следующему:

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

Договор является основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей (пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае просрочки исполнения обязательства.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ПАО «Сбербанк России» на основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» № от 24.02.2021 ИП Чернышовой Н.В. были предоставлены денежные средства в размере 2071492 руб. для целей развития бизнеса и на цели погашения задолженности по ранее заключенным кредитным договорам заемщика № от 26.03.20220 АО «Тойота Банк», № от 19.03.2019 АО «Тинькофф Банк» в сумме 1071492 руб.

Процентная ставка по кредиту составила 16% годовых, может быть снижена до 15,5% в случае предоставления документов целевого истолкования денежных средств.

Срок возврата кредита 24.02.2023 г. Порядок погашения-аннуитетные платежи согласно графика. Пунктом 8 соглашения при несвоевременном перечислении денежных средств в погашение кредита или уплату процентов, или иных платежей, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа.

Согласно расчета представленного истцом по состоянию на 23.06.2022 размер задолженности составляет 1590969,61 руб., в том числе: просроченный основной долг –1450613,99 руб., просроченные проценты –140355,62 руб.

Расчет задолженности проверен судом, является верным, ответчиком не оспаривается. Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено в суд доказательств о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору, связанных со своевременной выплатой денежных средств.
Изложенное свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств по договору заемщиком Чернышовой Н.В., деятельность последней в качестве ИП прекращена с 19.04.2022 г., однако данные обстоятельства не освобождают ответчика от ответственности по вышеуказанным обязательствам.

В связи с удовлетворением исковых требований о взыскании задолженности с ответчика в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 16155 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Чернышовой Н. В., <данные изъяты> в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 24.02.2021 в размере 1 590 969,61 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16155 руб., а всего ?1 607 124 (один миллион шестьсот семь тысяч сто двадцать четыре) рубля 61 копейка.??

Решение может быть обжаловано сторонами в городской суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.В.Кирсанова