Решение по делу № 2-1950/2021 от 11.02.2021

2-1950/2021

66RS0001-01-2021-001145-85

Мотивированное заочное решение изготовлено 12.04.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2021 года

    Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

    в составе председательствующего судьи Евграфовой Н.Ю.,

    при секретаре судебного заседания Свагузовой М.К.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банка Русский Стандарт» к Овчинникову Денису Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Банка Русский Стандарт» обратился в суд с иском к Овчинникову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о предоставлении потребительского кредита между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит сроком на 336 дня в размере 49 459 руб.79 коп. за плату 23,40 % годовых, с ежемесячной выплатой (погашением) кредита по 5090 рублей.

Договор потребительского кредита заключен на основании одобрения (принятия) ответчиком предложений банка, изложенных в индивидуальных условиях договора потребительского кредита

В рамках заключенного кредитного договора, клиент и банк действуют в соответствии с условиями по обслуживанию кредитов.

Ответчик в заявлении подтверждает, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется соблюдать условия по кредитам, являющиеся неотъемлемой частью договора потребительского кредита.

Истец в рамках кредитного договора открыл ответчику лицевой счет                               №. Истец зачислил на лицевой счет ответчика сумму кредита в размере 49 459 руб.79 коп., что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика.

За нарушение сроков оплаты, условиями предусмотрены дополнительные платы за 1-й пропуск очередного платежа – 300 рублей, за 2- й пропуск подряд – 500 рублей, за 3- й пропуск подряд – 1000 рублей, за 4- й пропуск подряд 2000 рублей.

Всего в погашение задолженности на лицевой счет внесено 5100 рублей, которые были списаны в соответствии с условиями договора в погашение задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ Банк, потребовал от клиента полностью погасить задолженность, направив клиенту заключительное требование со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ

На дату выставления заключительного требования полная сумма задолженности составила 53 362 руб.74 коп., из которых 45 402 руб.76 коп. сумма основного долга, 3 609 руб.98 коп. проценты по кредиту, 4100 плата за пропуск платежей по графику, 250 рублей комиссия за СМС- услугу.

После выставления Банком заключительного требования ответчиком в погашение задолженности внесены денежные средства в размере 2 493 рублей (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) которые списаны Банком в погашение задолженности, а именно в погашение:

-1592 руб.56 коп.- погашение задолженности по договору;

- 900 руб.44 коп. возмещение госпошлины.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору                      № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 51 250 руб.18 коп. в том числе сумма основного долга 45 402 руб.76 коп., проценты по кредиту 2 017 руб.42 коп., плата за пропуск платежей по графику 4100 рублей.

Согласно п.12.1 условий по кредитам, после выставления заключительного требования и при наличии после даты оплаты ЗТ непогашенного основного долга и процентов Банк взимает неустойку в размере 0,2 % от суммы Задолженности, указанной в Заключительном требовании, за каждый календарный день просрочки. Издержки подлежат взысканию с клиента в полной сумме сверх начисленной неустойки.

Банком принято решение о не взимании неустойки.

За обращение в суд с требованием о взыскании задолженности по кредиту, банком уплачена государственная пошлина в размере 1745 руб.61 коп.

В соответствии с изменениями № в Устав ЗАО «Банк Русский Стандарт», наименование Банка с ДД.ММ.ГГГГ изменено на Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (АО «Банк Русский Стандарт»).

В связи с вышеизложенным, представитель истца просит суд: взыскать с ответчика Овчинникова Дениса Валерьевича в свою пользу общую сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 520 руб.18 коп., в том числе 45 402 руб.76 коп. сумма основного долга, 2 017 руб.42 коп. проценты, 4100 рублей плата за пропуск платежей, 1 745,61 руб. расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Судом, с учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив представленные доказательства по делу, считает необходимым указать следующее.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о предоставлении потребительского кредита между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит сроком на 336 дня в размере 49 459 руб.79 коп. за плату 23,40 % годовых, с ежемесячной выплатой (погашением) кредита по 5090 рублей.

Сторонами кредитный договор был заключен в письменной форме, что соответствует требованиям ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, данный договор подписан сторонами.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить сумму кредита в сроки и порядке, определённые договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата определённой части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец утверждает, что заемщик не выполняет свои обязательства по кредитному договору.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 520 руб.18 коп., в том числе 45 402 руб.76 коп. сумма основного долга, 2 017 руб.42 коп. проценты, 4100 рублей плата за пропуск платежей.

Представленный расчет у суда сомнений в правильности не вызывает, так как составлен арифметически правильно, основан на условиях вышеназванного договора, ответчиком расчет не оспорен. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений на иск суду не представил.

Таким образом, суд, основываясь на представленных доказательствах, считает установленным, что обязательства, возникшие у заемщика перед кредитором, в связи с заключением кредитного договора, первым не исполняются надлежащим образом, что привело к формированию задолженности.

В связи с вышеизложенным и на основании указанных норм закона, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме, взыскивая с ответчика Овчинникова Дениса Валерьевича в пользу истца АО «Банка Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 520 руб.18 коп., в том числе 45 402 руб.76 коп. сумма основного долга, 2 017 руб.42 коп. проценты, 4100 рублей плата за пропуск платежей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит возмещению государственная пошлина в размере 1 745,61 руб.

Иных требований не заявлялось.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Овчинникова Дениса Валерьевича в пользу истца АО «Банка Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 520 руб.18 коп., в том числе 45 402 руб.76 коп. сумма основного долга, 2 017 руб.42 коп. проценты, 4100 рублей плата за пропуск платежей.

Взыскать с Овчинникова Дениса Валерьевича в пользу АО «Банка Русский Стандарт» 1 745,61 руб. в счет государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: