Решение от 01.06.2023 по делу № 1-454/2023 от 28.04.2023

                                                                                                         Дело №1-454/2023

                                                                                               УИД 75RS0001-01-2023-000398-96

                                                        ПРИГОВОР

                                  ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2023 года                                                                                   г.Чита

Центральный районный суд г.Читы Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи        Куклиной М.А.

при секретаре                                    Кожемякиной И.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г.Читы                                    Сверкунова В

защитника-адвоката                          Канина П.В.

подсудимого                                      Середина Г.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению

Середина Г.С.,    <данные изъяты> судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

-ДД.ММ.ГГГГ постановлением Центрального районного суда <адрес> края испытательный срок по приговору Центрального районного суда <адрес> края продлен на 1 месяц,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ст.158.1, ст.158.1, 158.1, ст. 158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ;

с мерой процессуального принуждения-обязательство о явке

                                                   УСТАНОВИЛ:

         Середин Г.С. совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, при этом свои действия не довела до конца по независящим от него обстоятельствам по двум преступлениям, также совершил мелкое хищение чужого имущества, лицом подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП по шести преступлениям, при следующих обстоятельствах:

Середин Г.С., будучи подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию в виде административного ареста сроком 12 (двенадцать) суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ «Мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи», ДД.ММ.ГГГГ с 11 часов 30 минут до 12 часов 00 минут, находясь в магазине «Хлеб Соль» по адресу: <адрес> осознавая, что он подвергнут наказанию за мелкое хищение, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, умышленно, с корыстной целью, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществить задуманное, со стеллажей взял продукцию: колбасу марки «Мадера» варено-копченную, весом 240 гр., стоимостью 166 рублей 99 копеек, грудинку «Крылатскую Димов», весом 290 гр., стоимостью 149 рублей 99 копеек, сырный продукт «Российский», весом 0,422 гр., стоимостью 178 рублей 89 копеек, на общую сумму 495 рублей 87 копеек, принадлежащие ООО «Маяк», которые сложил в куртку, надетую на нем, и пройдя мимо кассы, не расплатившись за перечисленные товары, попытался тайно похитить их, однако, не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина возле выхода из магазина «Хлеб Соль».

В случае доведения своего умысла до конца, Середин Г.С. мог причинить материальный ущерб ООО «Маяк» на общую сумму 495 рублей 87 копеек.

Кроме того, Середин Г.С, будучи подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию в виде административного ареста сроком 12 (двенадцать) суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ «Мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи», ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов до 19 часов 40 минут, находясь в магазине «Хлеб Соль», по адресу: <адрес> осознавая, что он подвергнут наказанию за мелкое хищение, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, умышленно, с корыстной целью, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и не может помешать осуществить задуманное, со стеллажей взял одну бутылку водки марки «Хлеб соль» 40 % объемом 0,5 л., стоимостью 289 рублей, грудинку «Крылатскую Дымов» весом 280 гр., стоимостью 149 рублей, сосиски «Дорожные» просто выгодно весом 0,360 гр., стоимостью 89 рублей 99 копеек, на общую сумму 527 рублей 99 копеек, принадлежащие ООО «Маяк», которые спрятал под надетую на нем куртку, и не рассчитавшись на кассе за товар, вышел из помещения магазина, тем самым тайно похитил указанный товар, чем причинил материальный ущерб ООО «Маяк» на общую сумму 527 рублей 99 копеек.

Кроме того, Середин Г.С., будучи подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию в виде административного ареста сроком 12 (двенадцать) суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ «Мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи», ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 30 минут до 10 часов находясь в магазине «Хлеб Соль», по адресу: <адрес> осознавая, что он подвергнут наказанию за мелкое хищение, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, умышленно, с корыстной целью, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и не может помешать осуществить задуманное, взял со стеллажа одну бутылку водки марки «Беленькая»,40 % объемом 0,5 литра, стоимостью 289 рублей, принадлежащую ООО «Маяк», спрятал в куртку, надетую на нем, и пройдя мимо кассы, не расплатившись за указанный товар, вышел из магазина, тем самым тайно похитил одну бутылку водки марки «Беленькая»,40 % объемом 0,5 литра, стоимостью 289 рублей, принадлежащую ООО «Маяк», чем причинил материальный ущерб ООО «Маяк» на общую сумму 289 рублей.

Кроме того, Середин Г.С., будучи подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию в виде административного ареста сроком 12 (двенадцать) суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ «Мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи», в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов до 11 часов, находясь в магазине «Хлеб Соль», по адресу: <адрес>, осознавая, что он подвергнут наказанию за мелкое хищение, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, умышленно, с корыстной целью, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и не может помешать осуществить задуманное, со стеллажа взял одну бутылку водки марки «Беленькая»,40 % объемом 0,5 литра, стоимостью 289 рублей, принадлежащую ООО «Маяк», спрятал под куртку, надетую на нем, и пройдя мимо кассы, не расплатившись за указанный товар, вышел из магазина, тем самым тайно похитил одну бутылку водки марки «Беленькая»,40 % объемом 0,5 литра, стоимостью 289 рублей, принадлежащую ООО «Маяк», чем причинил материальный ущерб ООО «Маяк» на сумму 289 рублей.

Кроме того, Середин Г.С., будучи подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию в виде административного ареста сроком 12 (двенадцать) суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ «Мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи», в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 40 минут до 13 часов 10 минут, находясь в магазине «Хлеб Соль», расположенном по адресу: <адрес>, осознавая, он подвергнут наказанию за мелкое хищение, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, умышленно, с корыстной целью, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и не может помешать осуществить задуманное, взял со стеллажа одну бутылку водки марки «Беленькая»,40 % объемом 0,5 литра, стоимостью 289 рублей, принадлежащую ООО «Маяк», спрятал под куртку, надетую на нем, и пройдя мимо кассы, не расплатившись за указанный товар, вышел из магазина, тем самым тайно похитил одну бутылку водки марки «Беленькая»,40 % объемом 0,5 литра, стоимостью 289 рублей, принадлежащую ООО «Маяк», чем причинил материальный ущерб ООО «Маяк» на сумму 289 рублей.

Кроме того, Середин Г.С., будучи подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию в виде административного ареста сроком 12 (двенадцать) суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ «Мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи», в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа до 21 часа 30 минут, находясь в магазине «Хлеб Соль», расположенном по адресу: <адрес>, осознавая, что он подвергнут наказанию за мелкое хищение, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, умышленно, с корыстной целью, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и не может помешать осуществить задуманное, взял со стеллажа одну бутылку водки марки «Пять озер»,40 % объемом 0,5 литра, стоимостью 299 рублей, принадлежащую ООО «Маяк», спрятал под куртку, надетую на нем, и пройдя мимо кассы, не расплатившись за указанный товар, вышел из магазина, тем самым тайно похитил одну бутылку водки марки «Пять озер»,40 % объемом 0,5 литра, стоимостью 299 рублей, принадлежащую ООО «Маяк», чем причинил материальный ущерб ООО «Маяк» на сумму 299 рублей.

Кроме того, Середин Г.С., будучи подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию в виде административного ареста сроком 12 (двенадцать) суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ «Мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи», ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов до 13 часов 30 минут, находясь в магазине «Хлеб Соль», по адресу: Забайкальский, <адрес> осознавая что он подвергнут наказанию за мелкое хищение, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, умышленно, с корыстной целью, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и не может помешать осуществлению задуманного, со стеллажей взял одну бутылку водки марки «Пять озер» 40 % объемом 0,7 л., стоимостью 449 рублей 90 копеек, принадлежащую ООО «Маяк», спрятал под куртку, надетую на нем, и пройдя мимо кассы, не расплатившись за указанный товар, вышел из магазина, тем самым тайно похитил одну бутылку водки марки «Пять озер» 40 % объемом 0,7 л., стоимостью 449 рублей 90 копеек, принадлежащую ООО «Маяк», чем причинил материальный ущерб ООО «Маяк» на сумму 449 рублей 90 копеек.

Кроме того, Середин Г.С., будучи подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию в виде административного ареста сроком 12 (двенадцать) суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ «Мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи», ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов до 18 часов 30 минут, находясь в помещении магазина «Хлеб Соль», по адресу: <адрес>, осознавая, что он подвергнут наказанию за мелкое хищение, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, умышленно, с корыстной целью, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществить задуманное, со стеллажа взял одну бутылку водки марки «Ханта», объемом 0,5 литра, стоимостью 309 рублей, принадлежащую ООО «Маяк», спрятал в куртку, надетую на нем, и пройдя мимо кассы, не расплатившись за указанный товар, попытался тайно скрыться с ним с места преступления, тем самым попытался похитить одну бутылку водки марки «Ханта», объемом 0,5 литра, стоимостью 309 рублей, принадлежащую ООО «Маяк», однако, не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина возле выхода из магазина «Хлеб Соль». В случае доведения своего преступного умысла до конца, Середин Г.С. мог причинить материальный ущерб ООО «Маяк» на сумму 309 рублей.

        Подсудимому обвинение понятно, с предъявленным обвинением он согласен полностью и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

       Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Он полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе дознания, с квалификацией деяния. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, осознает последствия постановления приговора в особом порядке и особенности его обжалования.

                                   Адвокат Канин П.В. поддержал ходатайство подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как ходатайство    Середин Г.С. заявил добровольно, после предоставленной ему необходимой консультации. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства, ему разъяснены.

                               Государственный обвинитель Сверкунов В.С. выразил своё согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, так как предъявленное обвинение обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Нарушений уголовно-процессуального закона РФ не установлено.

                                Представитель потерпевшего ООО «Маяк» Л. согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Порядок рассмотрения дела в особом порядке и правовые последствия ему разъяснены и понятны. Просит рассмотреть уголовное дело без его участия.

                                Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому нет.

          Предъявленное Середину Г.С. обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ УК РФ подтверждено собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного акта, как в целом, так и во всех составляющих частях предъявленного ему обвинения. Нарушений уголовно-процессуального закона РФ, судом не установлено.

          Судом установлено, что наказание за преступления, совершенные        Серединым Г.С. не превышают 5 лет лишения свободы. При согласии участников процесса, суд, рассмотрев данное дело в особом порядке, установил, что Середин Г.С. совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП, при этом свои действия не довел до конца по независящим от него обстоятельствам по преступлениям ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Так же суд установил, что Середин Г.С. совершил мелкое хищение чужого имущества, лицом подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП по шести преступлениям: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 30 минут до 10 часов, ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов до 11 часов, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 40 минут до 13 часов 10 минут, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа до 21 часа 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ.

         Суд действия Середина Г.С. квалифицирует по ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками охраны по каждому из двух преступлений: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

       Также суд действия подсудимого квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, лицом подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП по каждому из шести преступлений: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 30 минут до 10 часов, ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов до 11 часов, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 40 минут до 13 часов 10 минут, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа до 21 часа 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ.

               На основании ст.ст.6, 60 УК РФ при назначении вида и размера наказания, суд учитывает степень тяжести содеянного, личность подсудимого, который имеет регистрацию и место жительства, не работает, в ЗКУЗ « ККПБ им В.Х. Кандинского» не состоит, в ЗКНД состоит под диспансерным наблюдением у врача психиатра-нарколога с диагнозом: «пагубное (с вредными последствиями) употреблением каннабиоидов», характеризуется удовлетворительно УУП ОП «Северный», судим, судимость не снята и не погашена, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования ч.5 ст.62 УК РФ.

      Оценивая психическое состояние подсудимого, суд принимает во внимание, что в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что Середин Г.С. по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемых ему деяний мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, поскольку он на учете у врача психиатра не состоит, учитывая его адекватное поведение в судебном заседании, реакцию на поставленные вопросы, у суда не возникло сомнений по поводу его психической полноценности, в связи с изложенным, суд признает Середина Г.С. вменяемым и ответственным за содеянное.

         На основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающее вину обстоятельство - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления по каждому из преступлений, совершенных: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 30 минут до 10 часов, ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов до 11 часов, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 40 минут до 13 часов 10 минут, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа до 21 часа 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ -    признание вины и раскаяние в содеянном, наличие заболеваний у подсудимого, оказание физической помощи родителям.

                Судом установлено, что причиной совершения преступлений ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов до 11 часов, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 40 минут до 13 часов 10 минут, ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа до 21 часа 30 минут послужило нахождение    подсудимого в момент его совершений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что не отрицает и сам подсудимый, что во время совершения преступлений находился в алкогольном опьянении, в которое ввел себя самостоятельно путем употребления спиртных напитков, в связи с чем, были снижены критические способности к своему поведению и не давали возможности правильно ориентироваться в сложившейся обстановке, что способствовало формированию преступного умысла. Данное обстоятельство на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает отягчающим наказание подсудимого по указанным преступлениям.

       Учитывая, что совершенные Серединым Г.С. вышеуказанные преступления, отнесены к преступлениям небольшой тяжести, суд не применяет положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

        При этом, учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, оценивая смягчающие и наличие отягчающих обстоятельств, его материальное положение, суд, принимая во внимание, что подсудимый      склонен к совершению корыстных преступлений, о чем свидетельствует неоднократность привлечения к уголовной ответственности, совершил данные преступления в период испытательного срока, который по постановлению суда был продлен, выводов для себя не сделал, суд считает возможным его исправление и перевоспитание с назначением наказания в виде лишения свободы реально, именно данный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

         По вышеизложенным обстоятельствам, суд не находит основания для применения ст.73 УК РФ, как того просит адвокат.

Кроме того, с учетом характера, степени общественной опасности преступлений, личности подсудимого и его материального положения, суд полагает, что назначение наказания в виде штрафа, при учете отсутствия места работы у подсудимого неблагоприятно отразится на его материальном положении и не исполнении им наказания в виде штрафа, в связи с чем не назначает данный вид наказания, как об этом просил подсудимый.

               При этом, при назначении наказания за неоконченный состав по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, суд руководствуется требованиями ч.3 ст.66 УК РФ.

              Учитывая, что Серединым Г.С. совершены преступления небольшой тяжести, ранее не отбывал лишения свободы, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ    определяет отбывание наказания в колонии-поселения.

        Назначая отбывание наказания в колонии-поселении, суд в соответствии с ч.3 ст.75.1 УИК об исчислении срока отбывания назначенного наказания, приходит к выводу об исчислении срока наказания подсудимой с момента прибытия в колонию-поселение, при этом в соответствии с положениями той же ч.3 ст.75.1 УИК РФ время следования осужденной к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

       Принимая во внимание, что подсудимому Середину Г.С. была избрана мера процессуального принуждения- обязательство о явке, суд считает необходимым, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

                              Вместе с тем, при назначении наказания, суд учитывает, что Середин Г.С. совершил преступления, относящееся к категории небольшой тяжести, в течение испытательного срока, суд в соответствии с ч 4 ст.74 УК РФ считает необходимым отменить условное осуждение по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст.70 УК РФ не отбытый срок наказания частично присоединить к вновь назначенному наказанию.

       Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд в соответствии со ст.81 УК РФ считает необходимым: колбасу Мадера варено-копченую, весом 240 гр., грудинку «Крылатская» Дымов, весом 290 гр., сырный продукт «Российский», весом 0,422 гр., бутылку водки марки «Ханта» объемом 0,5, хранящиеся у законного представителя, по вступлении приговора в законную силу – вернуть по принадлежности. Диск с видеозаписями, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу – хранить при деле.

            В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки при рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства взысканию с подсудимого не подлежат.

               На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 303-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

Середина Г.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ), ст.158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ), 158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 30 минут до 10 часов), ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 10 ░░░░░ ░░ 11 ░░░░░), ░░.158.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 12 ░░░░░ 40 ░░░░░ ░░ 13 ░░░░░ 10 ░░░░░), ░░.158.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 21 ░░░░ ░░ 21 ░░░░ 30 ░░░░░) ░░.158.1( ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░), ░.3 ░░.30, ░░. 158.1 ░░ ░░ ( ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░:

-░░ ░.3 ░░.30, ░░.158.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░) – ░░░░░░ ░░ 4 ░░░░░░,

-░░ ░░.158.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░) – ░░░░░░ ░░ 5 ░░░░░░░

-░░ ░░.158.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 09 ░░░░░ 30 ░░░░░ ░░ 10 ░░░░░) – ░░░░░░ ░░ 5 ░░░░░░░

-░░ ░░. 158.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 10 ░░░░░ ░░ 11 ░░░░░) – ░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░

-░░ ░░.158.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 12 ░░░░░ 40 ░░░░░ ░░ 13 ░░░░░ 10 ░░░░░) – ░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░

-░░ ░░.158.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 21 ░░░░ ░░ 21 ░░░░ 30 ░░░░░) – ░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░

-░░ ░░.158.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░) – ░░░░░░ ░░ 5 ░░░░░░░

-░░ ░.3 ░░.30, ░░. 158.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░) - ░░░░░░ ░░ 4 ░░░░░░

    ░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 ░░░░░░░.

       ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░.74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 8 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

        ░░░░    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.75.1 ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░.3 ░░.75.1 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

       ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░, ░░░░░ 240 ░░., ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░, ░░░░░ 290 ░░., ░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░░░ 0,422 ░░., ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░ 0,5, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░    ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░. ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 389.15 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

          ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░