Решение по делу № 2-5197/2015 от 10.07.2015

Гражданское дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего федерального судьи Юсупова А.Н.

при секретаре Амелиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Плахиной Т. В. о признании незаконными действий и об обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Плахина Т.В. обратилась в суд с заявлением об обязании совершить определенные действия. Заявитель просила суд признать незаконным и недействительным – Решение Филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная Кадастровая палата» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и обязать Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата» по <адрес> в течении 5 дней с момента вступления в силу решения суда, произвести государственную кадастровый учет изменений объекта недвижимости земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ года, а также в соответствии с Решением Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и определения Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года; взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная Кадастровая палата» по <адрес> в пользу Плахиной Т.В. судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании от представителя заявителя Плахиной Т.В. – Забавиной С.Л. поступило заявление об отказе от заявления, в связи с исполнением обязательств ответчиком.

Порядок прекращения гражданского дела и его последствия, указанные в ст. ст. 173, 220,221 ГПК РФ представителю разъяснены и понятны.

Представитель заинтересованного лица - Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная Кадастровая палата» по <адрес> – Андреева О.П. в судебное заседание явилась, не возражала против прекращения производства по делу.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец (заявитель) отказался от иска (заявления, жалобы) и отказ принят судом.

Поскольку от истицы представителя заявителя Забавиной С.Л. поступило заявление об отказе от заявления и прекращения производства по делу, данный отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, это право истца (заявителя), суд приходит к выводу, что данное заявление подлежит удовлетворению, а производство по иску подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░