Решение от 22.08.2023 по делу № 2-4660/2023 от 01.06.2023

УИД 23RS0059-01-2023-004632-73

Дело № 2-4660/23

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Сочи     22 августа 2023 года

Центральный районный суд гор. Сочи Краснодарского края в составе судьи Вергуновой Е.М., при секретаре судебного заседания Павлычеве О.В., с участием представителя ответчика индивидуального предпринимателя Беляева В.В. по доверенности Симбулетовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи гражданское дело по иску Смирнова Николая Николаевича к индивидуальному предпринимателю Беляеву Вячеславу Викторовичу о взыскании денежных средств, оплаченных по договору оказания юридических услуг, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Смирнов Н.Н. обратился в Центральный районный суд г. Сочи к индивидуальному предпринимателю Беляеву Вячеславу Викторовичу с иском о возврате уплаченных денежных средств по договору на оказание юридических услуг, компенсации морального вреда, компенсации судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указал, что 08.07.2022 заключил с ответчиком договор об оказании юридических услуг.

По договору № № исполнитель (ответчик) принял на себя комплексное представительство по вопросу согласования уведомления о строительстве жилого дома на земельном участке с кадастровым номером №, стоимость оплаченных услуг составила 75 000 рублей.

Истец считает, что ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства по договору, ответчик оказал услуги только в виде первичной консультации и изучения документов, иных действий не предпринял, то есть никакой работы не выполнил.

В связи с этим 09.03.2023 истец направил ответчику требование о предоставлении в течение 10 дней со дня получения требования отчета о проделанной работе и документов, подтверждающих выполненные работы. Ответ от ответчика не поступил.

11.04.2023 истец направил ответчику заявление о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств. Деньги ему не вернули, работы по договору не исполнили.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства, оплаченные по договору оказания юридических услуг № СОЧ_г-3123269-КОМЛЕКС_ПРЕДСТАВ в размере 75 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, почтовые расходы в размере 838 рублей.

В судебное заседание истца не явился, направил в суд телефонограмму о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ч.5 статьи 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца.

Представитель ответчика ИП Беляева В.В. по доверенности Симбулетова А.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях, которые мотивированы следующим: с исковыми требованиями ответчик не согласен по следующим основаниям. 08.07.2022 года между Смирновым Н.Н. (Заказчик), и ИП Беляев В.В. (Исполнитель) заключен договор об оказании юридических услуг № №. Сторонами определён предмет в п. 1.1 Договора: комплексное представительство по вопросу согласования уведомления о строительстве жилого дома на земельном участке с кадастровым номером №. В соответствии с п.3.1 Договора общая стоимость услуг составляет 75 000 (семьдесят пять тысяч рублей). В соответствии с п. 6.1 Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств. В силу п. 1 ст. 779 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Осуществляя работу по договору, ответчиком ИП Беляевым В.В. фактически оказаны следующие услуги истцу: первичная консультация; правовой анализ представленных документов; подготовлен и сдан пакет документов для изменения вида разрешенного использования земельного участка, получен ответ Центрального отдела г. Сочи Управления Росреестра по Краснодарскому краю; заказан и получен градостроительный план земельного участка; подготовлен и сдан пакет документов для изменения вида разрешенного использования земельного участка, получена выписка из ЕГРН на земельный участок, вид разрешенного использования земельного участка изменен на «Ведение садоводства»;

подготовлен и сдан комплект документов и уведомление о планируемом строительстве жилого дома, получено уведомление о несоответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве жилого дома установленным параметрам или допустимости размещения объекта индивидуального строительства на земельном участке. В соответствии с указанным уведомлением от 27.02.2023 в границах земельного участка с кадастровым номером № расположен жилой дом с кадастровым номером 23:49:0306003:11794, в связи с чем, размещение второго объекта недвижимости (жилого или садового дома) на данном земельном участке недопустимо. В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Актом оказанных услуг, подписанного Истцом Смирновым Н.Н. и представителем Ответчика в дату 08.07.2022 года, установлено и не оспаривалось сторонами, что в случае досрочного расторжения договора по инициативе Заказчика, стоимость консультации и анализ документов будет рассчитана по тарифам исполнителя, которые размещены на официальном сайте Исполнителя. В соответствии с действующими тарифами Исполнителя стоимость консультации от 3 000 рублей, первичного анализа документов - от 7 000 рублей. Актом оказанных услуг от 02.03.2023 установлено и не оспаривалось сторонами, что работа выполнена в полном объеме, указанном в п. 1 настоящего акта, заказчик претензий к качеству оказанных услуг не имеет. Данный акт размещен в личном кабинете клиента, от заказчика в течение 5 (пяти) дней не поступило претензий по качеству и срокам оказанных услуг. Согласно п. 3.3 Договора от 08.07.2022 услуги по настоящему договору могут завершаться подписанием заказчиком акта оказанных услуг. Допускается электронный документооборот между сторонами путем использования «Личного кабинета» клиента. Акт оказанных услуг и (или) результат оказанных услуг направляется заказчику (в том числе возможно в личный кабинет) после оказания услуг Исполнителем. Заказчик обязан ознакомиться с актом оказанных услуг и (или) результатом выполненной услуги в течение 5 (пяти) календарных дней с даты его размещения в Личном кабинете либо получения иным способом, и в этот же срок направить подписанный акт оказанных услуг либо свои мотивированные замечания исполнителю. Акты оказанных услуг, направленные сторонами путем использования «Личного кабинета», имеют силу оригинала. В случае отсутствия в указанный срок мотивированных замечаний от заказчика, услуги, оказанные исполнителем, считаются принятыми заказчиком. Согласно п. 2 и п. 3 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента заключения соглашения сторон о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора. В соответствии со ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуги в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору». Согласно п. 2.4.3 Договора заказчик имеет право отказаться от исполнения настоящего договора путем письменного уведомления, с возмещением Исполнителю понесенных расходов и оплатой фактически совершенных действий, согласно Тарифам Исполнителя. Заказчик, до подписания настоящего Договора ознакомлен и согласен с Тарифами Исполнителя. С момента подписания договора истцом Смирновым Н.Н. внесены денежные средства в размере 75 000 рублей. После получения заявления Смирнова Н.Н. о расторжении Договора от 08.07.2022 ответчиком ИП Беляевым В.В. был подготовлен ответ на заявление с расчетом стоимости оказанных услуг, опубликован в Личном кабинете клиента. С учетом фактически оказанных исполнителем услуг, сумма к возврату заказчику по Договору об оказании юридических услуг № № от 08.07.2022 составила 38 000 рублей. Денежные средства в указанном размере были возвращены 29.06.2023 Смирнову Н.Н. посредством перевода с расчетного счета ИП Беляев В.В. по банковским реквизитам Смирнова Н.Н., указанным в заявлении о расторжении договора. В связи с тем, что обязательства по Договору № № от 08.07.2022 исполнены частично, а также в связи с тем, что произведен возврат денежных средств в размере неисполненных обязательств в сумме 38 000 руб., заявленные требования считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Обращает внимание суда на то, что сумма денежных средств в размере 38 000 руб. была возвращена истцу до того, как ответчику стало известно об обращении Смирнова Н.Н. в суд, поскольку определение суда о принятии иска к производству и назначении даты проведения подготовки по делу было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного просит суд в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме за необоснованностью.

Суд, выслушав доводы и возражения представителей сторон, изучив и исследовав материалы дела, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Ефимовой Л.М. в силу следующего.

Согласно ч. 1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Материалами дела подтверждается, что между истцом и ответчиком были заключены два договора на оказание юридических услуг от 30.12.2021:

договор № СОЧ_г-3115532-КОМПЛЕКС_ПРЕДСТАВ стоимостью 65 000 рублей;

договор № СОЧ_г-3115533-КОМПЛЕКС_ПРЕДСТАВ стоимостью 50 000 рублей.

По договору № СОЧ_г-3115532-КОМПЛЕКС_ПРЕДСТАВ исполнитель ИП Беляев В.В. принял на себя обязательства оказать заказчику Ефимовой Л.М. юридические услуги, предметом которых является подготовки и направление ходатайства о прекращении дела № А32-36912\2020 в Арбитражный суд Краснодарского края, подготовка и подача необходимых документов на возврат денежных средств по договору № с ООО «Центр П. Д.» и по договору № № с ООО «ФЦБ» в интересах заказчика, полное сопровождение судебного дела по возврату денежных средств по указанным двум договорам СЧИ2003008 с ООО «Центр П. Д.» и по договору № СЧИ2103003 с ООО «ФЦБ».

По договору № № ответчик направил истцу акт выполненных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, который был подписан истцом без замечаний, и акт выполненных услуг от ДД.ММ.ГГГГ через личный кабинет Ефимовой Л.М., по которому мотивированных замечаний истца в соответствии с п.3.3. договора не поступило, в связи чем, ДД.ММ.ГГГГ действие договора завершилось.

По договору № № ответчик по поручению истица выполнил часть услуг согласно предмету договора. О выполнении услуг сторонами подписаны без замечаний акты выполненных услуг от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил истцу ответ в установленный истцом срок, в котором проинформировал об исполнении договора № № на сумму 36 923 рубля, согласился с требованием истца о досрочном расторжении договора и возвратил неизрасходованные денежные средства в размере 14 077 рублей, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №№, 1636, представленными ответчиком в материалы дела, а также сообщил об окончании срока действия договора № № и отказал вернуть уплаченные денежные средства.

В силу п.3.3. вышеназванных договоров услуги по договору завершаются подписанием заказчиком акта оказанных услуг или направлением акта выполненных услуг об оказанных услугах в личный кабинет заказчика, который, ознакомившись с ним, в течение 5 дней вправе, в случае несогласия с результатом выполненных услуг, направить исполнителю мотивированные замечания. В случае отсутствия в указанный срок мотивированных замечаний заказчика, услуги, оказанные исполнителем, считаются принятыми заказчиком. Заказчик вправе предъявлять требования, связанные с недостатками оказанной услуги в соответствии с законодательством РФ.

Согласно п. 3.5. договора в случае досрочного расторжения договора по инициативе заказчика, стоимость оказанных услуг рассчитывается по тарифам исполнителя.

В соответствии с ч.1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В силу указанных норм права заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора ) (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора ). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что решением Хостинского районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Ефимовой Л.М. к ООО «Федеральный центр банкротства» и ООО «Центр П. Д.» о расторжении договоров и взыскании денежных средств отказано.

Кроме того, определением Хостинского районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Ефимовой Л.М. к ООО «Альфа» о защите прав потребителей оставлено без рассмотрения.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Ефимовой Л.М., суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Заявляя исковые требования, истец основывает их только на отсутствии желаемого истцом результата юридических услуг, оказываемых ответчиком.

Однако такой довод истца является ошибочным.

Общественные отношения по поводу оказания юридических услуг в качестве обособленного предмета правового регулирования в действующем законодательстве не выделены, вследствие чего к ним подлежат применению общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении (главы 21, 22), а также общие положения о возмездном оказании услуг (глава 39 названного кодекса) с учетом специфики юридических услуг, результат которых зависит не только от исполнителя, но и от других лиц, действующих своей волей и в своих интересах, а также от государственных органов и должностных лиц, действующих в соответствии с возложенными на них обязанностями в пределах предоставленных им полномочий и в рамках дозволенного усмотрения.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 782 этого же кодекса предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой названной выше статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Как следует из заключенных сторонами договоров оказания юридических услуг, они предусматривали совершение ответчиком определенных действий - подготовку и предоставление в различные органы документов.

Указаний на то, что оплата по договорам поставлена в зависимость от результата этих действий, договоры не содержат.

Принятие выполненных ответчиком работ по оказанию юридических услуг оформлено, как это предусмотрено условиями договоров на оказание юридических услуг, соответствующими актами.

Отсутствие желаемого для заказчика конкретного результата в данном случае не может служить основанием для расторжения вышеуказанных договоров оказания юридических услуг и взыскания стоимости оплаты услуг по ним, поскольку результат оказания юридических услуг зависит не только от исполнителя, но и от действий других органов, учреждений, физических и юридических лиц.

При таких обстоятельствах взыскание с исполнителя юридических услуг суммы оплаты, исходя лишь из не достижения желаемого для заказчика юридических услуг результата, противоречит существу обязательства и особенностям предмета этих услуг.

Оценив исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что обязательства исполнителя по оказанию истцу юридических услуг в рамках предмета выше названных договоров были исполнены в полном объеме.

Поскольку суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании с ИП Беляева В.В. денежных средств, уплаченных истцом при заключении договоров об оказании юридических услуг, суд также пришел к выводу об отказе в удовлетворении производных исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, судебных расходов, а также штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 199 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.