Решение по делу № 1-225/2024 от 29.05.2024

УИД: 63RS0№-67

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара                         29 июля 2024 года

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Лапшиной З.Р.,

при секретарях судебного заседания – Мелкумян Л.Ж., Макуха Е.И.,

с участием государственных обвинителей – Аникиной Е.Ю., Маликова Е.Р., Алексеевой Ю.О.,

подсудимого Карягина И.Ю.,

защитника – адвоката Максимчева Д.С., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-225/2024 в отношении:

Карягина И.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, не военнообязанного, холостого, малолетних и несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, работающего неофициально дорожным рабочим, инвалида <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося,

ранее судимого:

- 01.12.2014 Промышленным районным судом г.Самары по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожденного 25.10.2016 на основании постановления Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 12.10.2016 неотбытое наказание в виде лишения свободы заменено на исправительные работы на срок 1 год 1 месяц 17 дней; постановлением Промышленного районного суда г.Самары от 11.10.2017 исправительные работы заменены на лишение свободы на срок 2 месяца 11 дней, с отбыванием наказания в колонии особого режима, освобожденного 21.12.2017 из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республики Башкортостан по отбытию срока; решением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 08.12.2017 установлен административный надзор сроком до 21.12.2025,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Карягин И.Ю. совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, Карягин И.Ю., заведомо зная о том, что героин (диацетилморфин), является наркотическим средством, запрещениям в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, а незаконный оборот наркотических средств уголовно-наказуемым деянием, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере, 06.03.2024 в дневное время, но не позднее 14 час. 54 мин., более точное время не установлено, находясь у дома № 3 по пер.Планерный в Советском районе г. Самары, при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного лица, бесконтактным способом в виде тайниковой закладки, незаконно, умышленно, приобрел средство совершения преступления а именно, героин (диацетилморфин), являющееся наркотическим средством, массой не менее 0,90 гр. в значительном размере, которое включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и их оборот на территории Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, и в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» отнесено к значительному размеру, и признанное заключением эксперта № 4/636 от 25.03.2024 веществом, содержащим наркотическое средство – героин (диацетилморфин), согласно справки об исследовании № 4/407 от 06.03.2024, веществом, содержащим наркотическое средство – героин (диацетилморфин), общей массой 0,90 гр., в значительном размере, находившееся в свертке из изоляционной ленты синего цвета, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта для дальнейшего личного употребления, поместив его в левый наружный карман куртки, надетой на нем, до 14 часов 54 минут 06.03.2024, когда он был задержан сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» у <адрес> <адрес>, и в ходе исследования предметов одежды, проведенного в период времени с 14 часов 54 минут до 15 часов 18 минут 06.03.2024, у <адрес> <адрес>, у Карягина И.Ю. было обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 0,90 грамма, что относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый Карягин И.Ю. вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаивается. Далее от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии со ст.276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса оглашены показания подсудимого Карягина И.Ю., данные им на предварительном следствии.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого 06.03.2024 (л.д. 54-57), Карягин И.Ю. показал, что наркотические средства, а именно: «героин», он употребляет периодически с 2023 года, путем инъекций. 06.03.2023 он решил употребить наркотическое средство «Героин». Примерно в дневное время суток, точного времени не помнит, он со своего сотового телефона зашел в приложение «Ватсап», где в интернет-магазине «Рустам», абонентский номер +992 555 578242, заказал наркотическое средство, а именно: «Героин». После этого ему прислали абонентский номер, на который он должен переслать 2 800 рублей. Далее он зашел недалеко от дома в Сбербанк, где перевел на вышеуказанный абонентский номер деньги в сумме 2 800 рублей. Далее ему пришел адрес с координатами и фотографией, где находится тайниковая закладка с наркотическим средством «Героин». После этого он направился к месту тайниковой закладки, а именно г. Самара, пер. Планерный, дом № 3, где в гаражном массиве в снегу, нашел 1 (один) сверток из синей изоляционной ленты с н/с «Героин», и сразу положил его в левый карман надетой на нем куртки. Далее он направился на остановку общественного транспорта, чтобы поехать домой. Проходя мимо д.13 по проезду 9 мая, к нему подошли сотрудники полиции в гражданской одежде, представились, предъявили служебное удостоверение, попросили его представиться, он представился. Также вместе с сотрудниками полиции были два ранее ему незнакомых парня, которых ему представили как незаинтересованных лиц. После чего сотрудник полиции пояснил ему, что сейчас будет проводиться исследование предметов его одежды. После чего сотрудником полиции ему был задан вопрос, имеются ли у него запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы и вещества, на что он ответил согласием, и указал пальцем руки на левый наружный карман надетой на нем куртки, откуда выдал 1 (один) сверток из синей изоляционной ленты с веществом внутри. Выданный им сверток с содержимым был помещен в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы которой были опечатаны отрезком белой бумаги с оттиском печати, на которой двое незаинтересованных лиц, сотрудник полиции и он поставили свои подписи. Также в ходе исследования его одежды у него был изъят принадлежащий ему сотовый телефон марки «Реалми» со вставленной в него двумя сим картами операторов сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером 89025815906, «Теле 2» с абонентским номером 89025818489 и банковская карта Тинькофф, вышеуказанные предметы были помещены в два разных полиэтиленовых пакета, горловины которых были перевязаны нитью белого цвета, концы нити были опечатаны отрезком белой бумаги с оттиском печати, на которых расписались он, два незаинтересованных лица и сотрудник полиции. По данному факту был составлен акт исследования предметов одежды, в который было внесено все вышеперечисленное, с которым он, сотрудник полиции и два незаинтересованных лица ознакомились и поставили свои подписи. После этого сотрудник полиции осмотрел место задержания, в ходе осмотра ничего запрещенного не обнаружено и не изъято, по данному факту был составлен протокол, на котором он, два незаинтересованных лица сотрудник полиции поставили свои подписи. Далее он, два незаинтересованных лица, сотрудник полиции проследовали к месту, где он подобрал закладку с наркотическим средством, где у дома 3 по пер. Планерный, был осмотрен участок местности, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Затем все присутствующие лица проследовали отдел полиции. Далее в отделе полиции сотрудником полиции в присутствии незаинтересованных лиц у него были изъяты смывы с пальцев рук и ладоней на ватные диски, обработанные спиртовым растворе и, а сами ватные диски были, упакованы в отдельные прозрачные полиэтиленовые пакеты, горловины, которых были перевязаны нитями белого цвета, опечатаны отрезками белой бумаги с оттисками печати, на которых расписались все участвующие лица. По данному факту был составлен соответствующий акт, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. После чего, с его письменного согласия в присутствии двух незаинтересованных лиц было осмотрено жилое помещение по месту его жительства: <адрес>, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. Далее ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на установление наркотического опьянения, на что он согласился. Вместе с сотрудниками полиции они проследовали в ГБ им. Семашко, по адресу: г. Самара, ул. Калинина, д. 32, где он прошел медицинское освидетельствование, в ходе которого у него были обнаружены клинические признаки, позволяющие предположить состояние опьянения. Далее они приехали в отдел полиции, где он был опрошен по данному факту. В ходе проведения мероприятий ни на кого из участвующих лиц физического и психологического воздействия не оказывалось. Все действия сотрудников правоохранительных органов ему понятны, вину свою признает в полном объеме.

После оглашения показаний, данных им в ходе дознания, подсудимый Карягин И.Ю. показал, что вину признает в полном объеме, раскаивается, подтвердил, что сотрудникам полиции выдал добровольно наркотические средства, отдал телефон, сказал пароль.

Помимо признания Карягиным И.Ю. своей вины в инкриминируемом ему преступлении, его вина в содеянном также подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в суде:

Показаниями, допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №4, который показал, что в связи с его служебной деятельностью ему знаком подсудимый Карягин. В начале марта 2024 ими проводились оперативно-розыскные мероприятия, он был вместе с Свидетель №3. Понятые были приглашены на улице, им разъяснили их права и обязанности. Понятые присутствовали с самого начала мероприятий. Они были на служебной машине «Гранте» синего цвета. Они следовали по ул. 9 мая, стали проводить наблюдение, при которых Карягин был задержан. Они подошли к нему, пояснили, что проводится оперативно-розыскное мероприятие, был составлен акт исследования предметов, при себе он имел героин для личного использования. Карягин достал наркотическое средство их кармана куртки. Карягин И.Ю. все сам пояснил, добровольно отдал телефон, сказал пароль, сопротивления сотрудникам полиции не оказывал. Осмотр предметов происходил на улице возле машины. Все происходило в присутствии двоих мужчин понятых. Также был изъят телефон и банковская карта «Тинькофф». Карягин И.Ю. пояснил, что приобрел наркотическое вещество для личного потребления через закладку, показал участок местности, где изъял закладку. Карягин говорил, что получил наркотическое средство посредством использования «Вотсап» через интернет магазин. Закладка находилась недалеко от места задержания подсудимого, в 200 метрах от происходящего. В итоге всех действий, все участвующие лица поставили свои подписи, изъятые предметы были упакованы. Далее проехали в отдел полиции в присутствии понятых. Карягин также проходил медицинское освидетельствование в Самарской городской клинической больнице № 2 имени Н.А. Семашко. В Самарской городской клинической больнице № 2 имени Н.А. Семашко были выявлены признаки опьянения у подсудимого, но так он был в адекватном состоянии. Давления на подсудимого или третьих лиц не оказывалось. Жалоб на его действия не поступали. Далее наркотическое средство было направлено на исследование.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, в соответствии со ст. 281 УПК РФ частично оглашены показания свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62-64) из которых следует, что «06.03.2024 в ОНК ОП по Советскому району У МВД России по г.Самаре поступила оперативная информация о том, что гражданин Карягин И.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, занимается незаконным хранением наркотических средств и должен появиться ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> <адрес>… Понятые представились как Свидетель №1 и ФИО4. После чего он, совместно с оперуполномоченными ОНК ОП по Советскому району Свидетель №3, ФИО20 и двумя незаинтересованными лицами, примерно в 14 час. 35 мин. прибыли к дому № по <адрес> <адрес>, где, по оперативной информации, должен был появиться гр.Карягин И.Ю. Примерно в 14 час. 49 мин. он увидел Карягина И.Ю., внешность которого ему была известна по оперативной информации, который двигался со стороны <адрес> по пер.Планерный. О чем он сообщил незаинтересованным лицам. Было принято решение о задержании Карягина И.Ю., после чего ОРМ «Наблюдение» было закончено… Карягин И.Ю. согласился и добровольно, самостоятельно, достал из левого наружного кармана надетой на нем куртки сверток из изоленты синего цвета, в котором находилось порошокообразное вещество. Карягин И.Ю. пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство - «героин», которое он приобрел для личного употребления, без цели сбыта… В ходе дальнейшего обследования вещей, Карягин И.Ю. обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Реалми» в корпусе темно-зеленого цвета, с сим - картами оператора «Теле 2», абонентский № и 89025818489… Затем все участники мероприятие и задержанный Карягин проследовали к участку местности у <адрес> по пер.Планерный <адрес>, на который указал Карягин, как на место, где он приобрел наркотическое средство «героин», подобрав тайниковую закладку в массиве гаражей у указанного выше дома…».

После оглашения показаний, данных в ходе дознания свидетель Свидетель №4 показал, что полностью поддерживает данные показания, более подробно не смог пояснить в судебном заседании из-за давности событий.     

Показаниями, допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО4, который показал, что ему знаком подсудимый Карягин. 6 марта 2024 в районе парка к нему подошел сотрудник, предложил поучаствовать в качестве понятого, если есть свободное время, он согласился. Они сели в машину «Гранту», проехали на адрес. Когда они приехали по адресу, должен был выйти человек, который имеет наркотики, когда сотрудники увидели человека, они вышли к нему, показали документы, все снимали на камеру, попросили представиться, пояснили, в связи с чем его задержали. Карягин добровольно выдал предметы, телефон, карточку, далее все по отдельности упаковали, на чем расписались все присутствующие лица. Как далее выяснилось при нем был героин. Телефон подсудимого осмотрели, подсудимый рассказал, что он приобрел закладку. Далее проследовали по адресу, который указал подсудимый, осмотрели место, на которое указал Карягин, но ничего не нашли. Затем они проследовали в отдел полиции. Всего сотрудников было трое. Второй понятой тоже был мужчина, которого он ранее не знал. Права и обязанности им как понятым разъяснили. Ни психического, ни физического воздействия на участвующих лиц не оказывалось.

Данные события происходили осенью, его допросил следователь, показания были записаны с его слов. В ОП у подсудимого взяли смывы с пальцев рук ладоней. У подсудимого изъяли карту «Тинькофф блэк». Подсудимый пояснил, что забрал закладку напротив Гаражного массива.

Оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, по инициативе государственного обвинителя, с согласия участников процесса, показаниями неявившегося свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.109-111 т.1), из которых следует, что 06.03.2024, примерно в 15 часов, точное время не помнит, он проходил по ул.Гагарина г.Самары, шел в сторону метро «Советская», когда к нему подошли двое мужчин в гражданской одежде, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверена и предложили ему принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «Наблюдение» в качестве незаинтересованного лица, и так как он располагал свободным временем, то согласился. С сотрудниками полиции был также еще один мужчина, которого ему представили как второго незаинтересованного лица, приглашенного для участия в оперативно-розыскном мероприятии «Наблюдение». Далее сотрудники полиции пояснили им, что у сотрудников полиции имеется информация о том, что у <адрес> <адрес>, должен появиться гражданин Карягин И.Ю,, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств. Также сотрудники полиции разъяснили ему и второму незаинтересованному лицу права и обязанности при проведении мероприятия, суть проводимого мероприятия. Далее на служебной автомашине они все проехали к дому № по <адрес>, <адрес>, и начали наблюдение. Через некоторое время со стороны <адрес> по пер.Планерный появился мужчина, одетый в куртку синего цвета, штаны синего цвета, кроссовки черного цвета. Сотрудники полиции пояснили им, что это и есть гражданин Карягин И.Ю, в отношении которого у них имеется оперативная информация. После того, как Карягин подошел к дому № по проезду 9 Мая, сотрудники полиции задержали его. После этого он и второй мужчина (незаинтересованное лицо) подошли к сотрудникам полиции и Карягину. Сотрудник попросил мужчину представиться, он представился как Карягин И.Ю,, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Сотрудник полиции сообщил нам, что сейчас будет проведено исследование предметов одежды гр. Карягина И.Ю., перед началом которого в присутствии него и второго незаинтересованного лица, ФИО2 был задан вопрос, имеется ли у него при себе запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы и вещества, оружие, наркотики, на что Карягин И.Ю. ответил утвердительно и указал на левый наружный карман надетой на нем куртки, откуда достал и выдал 1 (один) сверток из изоляционной ленты синего цвета, с веществом внутри. Со слов Карягина И.Ю., в данном свертке находится наркотическое средство «героин», которое он незаконного приобрел и хранил при себе для личного употребления, без цели дальнейшего сбыта. Данный сверток с содержимым был изъят сотрудниками полиции в присутствии него и второго незаинтересованного лица и упакован в прозрачный пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета, края которой оклеены отрезком листа бумаги белого цвета с оттиском печати № 1 ОП № 3 У МВД России по г. Самаре. Также в ходе исследования предметов одежды гр. Карягина И.Ю., был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Реалми» в корпусе темно-зеленого цвета, а также была обнаружена и изъята банковская карта «Тинькофф», которые были упакованы и опечатаны аналогичным способом. В ходе дальнейшего исследования предметов одежды гр. Карягина И.Ю. ничего не обнаружено, не изъято. По данному факту был составлен соответствующий документ, с которым все участвующие лица ознакомились путем личного прочтения каждым, далее все поставили свои подписи об ознакомлении. Далее был произведен осмотр участка местности, где был задержан Карягин И.Ю., в ходе осмотра данного участка предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте не обнаружено, не изъято. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи все присутствующие лица. Далее все участвующие лица проследовали к месту, где со слов Карягина И.Ю. он подобрал закладку с наркотическим средством. Карягин И.Ю. указал на место в гаражном массиве напротив дома № 3 по пер.Планерный, где нашел и подобрал закладку с наркотическим средством. В ходе осмотра данного участка предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте не обнаружено, не изъято. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи все присутствующие лица. Далее все участвующие лица проследовали в отдел полиции, где в присутствии него и второго незаинтересованного лица у Карягина И.Ю. были взяты смывы с пальцев рук и ладоней на ватные диски, обработанные спиртовым раствором, а сами ватные диски были упакованы в отдельные прозрачные полиэтиленовые пакеты, опечатаны отрезками белой бумаги с оттисками печати «№ 1 ОП № 3 У МВД России по г. Самаре», по данному факту был составлен соответствующий акт, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. После чего он был опрошен. Мер физического и психологического воздействия со стороны сотрудников полиции ни на кого из участвующих лиц не оказывалось.

Оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, по инициативе государственного обвинителя, с согласия участников процесса, показаниями неявившегося свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.62-64 т.1), из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОНК ОП по Советскому району УМВД России по г.Самаре. 06.03.2024 в ОНК ОП по Советскому району У МВД России по г.Самаре поступила оперативная информация о том, что гражданин Карягин И.Ю,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>4, ранее судил по ст. 228 УК РФ, занимается незаконным хранением наркотических средств и должен появиться ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> <адрес>, имея при себе наркотическое средство — героин. В целях выявления, пресечения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия - «Наблюдение» - сотрудниками ОНК ОП по Советскому району У МВД России по г.Самаре в отношении Карягина И.Ю. Для проведения указанного мероприятия были приглашены двое посторонних мужчин, в качестве незаинтересованных лиц, которым были разъяснены суть мероприятия, их права и обязанности, на что они дали свое согласие и представились как Свидетель №1 и ФИО4. После чего он, совместно с оперуполномоченными ОНК ОП по Советскому району Свидетель №4, ФИО20 и двумя незаинтересованными лицами, примерно в 14 час. 35 мин. прибыли к дому № по <адрес> <адрес>, где, по оперативной информации, должен был появиться гр.Карягин И.Ю. Примерно в 14 час. 49 мин. он увидел Карягина И.Ю., внешность которого ему была известна по оперативной информации, который двигался со стороны <адрес> по пер.Планерный. О чем было сообщено незаинтересованным лицам. Было принято решение о задержании ФИО2, он был задержан у <адрес> по ул.<адрес>, после чего ОРМ «Наблюдение» было закончено. После того, как Карягин И.Ю. был ими задержан, на месте задержания в присутствии незаинтересованных лиц, ему было объявлено о причинах его задержания и о проведении исследования предметов его одежды. Перед началом исследования предметов Карягину И.Ю. было предложено добровольно выдать имеющиеся у него при себе предметы и веществе, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ. После чего Карягин И.Ю. согласился и добровольно, самостоятельно, достал из левого наружного кармана надетой на нем куртки сверток из изоленты синего цвета, в котором находилось порошокообразное вещество. Карягин И.Ю. пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство - «героин», которое он приобрел для личного употребления, без цели сбыта. После чего выданный Карягиным И.Ю. сверток с наркотическим средством был у него изъят, указанный сверток из изоленты синего цвета с порошкообразным веществом был помещен в полимерный пакет, горловина пакета была перевязана нитью белого цвета, концы которой опечатаны отрезком бумаги с оттиском печати «№ 1 ОП № 3 У МВД России по г.Самаре», где расписались все присутствующие. В ходе дальнейшего обследования вещей, Карягина И.Ю. обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Реалми» в корпусе темно-зеленого цвета, с сим-картами оператора связи «Теле 2», абонентские номера: 89025815906 и 89025818489, который был осмотрен и помещен в полимерный пакет, горловина пакета была обвязана нитью белого цвета, концы которой опечатаны отрезком бумаги с оттиском печати № 1 ОП № 3 У МВД России по г.Самаре, где расписались все присутствующие. В ходе дальнейшего обследования вещей, Карягин И.Б. выдал банковскую карту «Тинькофф», которая была помещена в полимерный пакет, горловина пакета была обвязана нитью белого цвета, концы которой опечатаны отрезком бумаги с оттиском печати № 1 ОП № 3 У МВД России по г.Самаре, где расписались все присутствующие. После чего оперуполномоченным ОНК ОП по Советскому району Свидетель №4 был составлен соответствующий акт исследования предметов, в котором все присутствующие расписались после ознакомления с его содержимым. После чего оперуполномоченным Свидетель №4 был проведен осмотр территории, прилегающей к дому № по <адрес>, <адрес>, где был задержан ФИО2, запрещенных предметов и веществ обнаружено не было, о чем им был составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие лица расписались. Затем все участники мероприятия и задержанный Карягин проследовали к участку местности у <адрес> <адрес> г.Самары, на который указал Карягин, как на место, где он приобрел наркотическое средство «героин», подобрав тайниковую закладку в массиве гаражей у указанного выше дома. Оперуполномоченным Свидетель №4 был произведен осмотр территории, прилегающей к указанному месту, запрещенных предметов и веществ обнаружено не было, о чем им был составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие расписались. После чего все участники мероприятия и задержанный ФИО24 проехали в отдел полиции по Советскому району У МВД России по <адрес>, где в служебном кабинете ОНК им были произведены смывы с поверхностей пальцев и ладоней обеих рук Карягина И.Ю., ватными дисками, обработанными спиртовым раствором. Два ватных диска со смывами были помещены в отдельные полимерные пакеты. Также в третий пакет был помещен чистый ватный диск в качестве контрольного образца для исследования. Все три полимерных пакета были опечатаны отрезками бумаги с оттиском печати «№ ОП № У МВД России по <адрес>», где все присутствующие поставили свои подписи. После чего незаинтересованные лица, задержанный Карягин И.Ю. были опрошены по данному факту. Карягин И.Ю. был направлен в <адрес> наркологический диспансер на медицинское освидетельствование на установление состояния опьянения.

Также вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими протоколами следственных действий и иными документами, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании:

Так, согласно рапорта старшего оперуполномоченного ОНК ОП по Советскому району У МВД России по г.Самаре майора полиции ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 14-53 час. у <адрес> <адрес> в <адрес> задержан гр. Карягин И.Ю,, 16.09.1982г.р., у которого в ходе исследования предметов одежды, был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты синего цвета с веществом внутри (л.д.8).

Из акта исследования предметов от 06.03.2024, согласно которому в период времени с 14.54 час. до 15.18 час., при проведении исследовании предметов одежды задержанного Карягина И.Ю, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проведенного у <адрес> по проезду 9 Мая <адрес>, у последнего был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находилось вещество. Изъятый сверток был помещен в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, края нити оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «№ ОП № У МВД России по г.Самаре», где расписались понятые, задержанный Карягин И.Ю., сотрудник полиции (л.д. 12-15).

Протоколом осмотра места происшествия от 06.03.2024, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный в гаражном массиве напротив <адрес> по пер.Планерный <адрес>, по месту сбыта 06.03.2024 гр.Карягину И.Ю. наркотического средства - героин (диацетилморфин) (л.д. 19-20).

Актом сбора образцов для сравнительного исследования от 06.03.2024, согласно которому у гр.Карягина И.Ю. изъяты образцы смывов с правой и левой кистей рук на ватные диски (л.д. 24).

Справкой об исследовании № 4/407 от 06.03.2024 из которой следует, что представленное на исследование вещество массой 0,90гр., содержит наркотическое средство - героин (диацетилморфин), масса остатка вещества по окончании исследования составляет 0,85гр (л.д. 48-50).

Заключением эксперта 4/636 от 25 03.2024, согласно которому, представленное вещество массой 0,85 г., содержит наркотическое средство - героин (диацетилморфин), на поверхности представленных ватных дисков наркотических средств, сильнодействующих, психотропных, ядовитых веществ не обнаружено, в пределах чувствительности используемого метода исследования (л.д. 83-87).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 16.05.2024 следует, что осмотрены материалы ОРМ по факту задержания гр.Карягина И.Ю. и изъятия наркотического вещества «героин» в значительном размере (л.д. 104-107), данные предметы в последующем на основании постановления от 16.05.2024 признаны и приобщены в качестве вещественных доказательства (л.д. 108).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 14.05.2024 из которого следует, что осмотрены: пакет, при вскрытии которого извлечены: 4 /четыре/ свертка из прозрачного полимерного материала: 1. Объект № 1. Горловина свертка завязана узлом, перевязана нитью синего цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги белого цвета с оттисками печати «№ 4» ЭКЦ ГУ МВД России по Самарской области. На отрезке бумаги имеется сопроводительная надпись «к закл. № 4/636 от 25.03.24, в-во сод. героин, Мост = 0,80г., /подпись/». На момент осмотра пакет без видимых признаков нарушения целостности упаковки, сверток не вскрывается. По окончании осмотра сверток упаковывается в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязывается нитью черного цвета и завязывается в узел, концы нити опечатываются отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати «№2» ОП № 3 (Советский район) У МВД России по г.Самаре, снабжается пояснительной надписью. 2. Объект № 2. Горловина свертка завязана узлом, перевязана нитью синего цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги черного цвета с оттиском печати «№ 4» ЭКЦ ГУ МВД России по Самарской области. На отрезке бумаги имеется сопроводительная надпись «к закл. № 4/636 от 25.03.24, /подпись/». На момент осмотра пакет без видимых признаков нарушения целостности упаковки. Сверток не вскрывается. Через прозрачный полимерный материал в свертке просматриваются: - фрагмент нити белого цвета, оклеенный отрезком бумаги с надписью «в данном пакете находится ватный диск со смывами с правой руки гр. Карягина И.Ю.», на отрезке бумаги также имеются четыре рукописные подписи и оттиск печати «№ 1» Отдел полиции № 3 (Советский район) У МВД России по г.Самаре; ватный диск. 3. Объект № 3. Горловина свертка завязана узлом, перевязана нитью синего цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги черного цвета с оттисками печати «№ 4» ЭКЦ ГУ МВД России по Самарской области. На отрезке бумаги имеется сопроводительная надпись «к закл. № 4/636 от 25.03.24, /подпись/». На момент осмотра пакет без видимых признаков нарушения целостности упаковки. Сверток не вскрывается. Через прозрачный полимерный материал в свертке просматриваются: - фрагмент нити белого цвета, оклеенный отрезком бумаги с надписью «в данном пакете находится ватный диск со смывами с левой руки гр. Карягина И.Ю.», на отрезке бумаги также имеются четыре рукописные подписи и оттиск печати «№ 1» Отдел полиции № 3 (Советский район) У МВД России по г.Самаре; ватный диск. 4. Объект № 4. Горловина свертка завязана узлом, перевязана нитью синего цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги черного цвета с оттисками печати «№ 4» ЭКЦ ГУ МВД России по Самарской области. На отрезке бумаги имеется сопроводительная надпись «к закл. N° 4/636 от 25.03.24, /подпись/». На момент осмотра пакет без видимых признаков нарушения целостности упаковки. Сверток не вскрывается. Через прозрачный полимерный материал в свертке просматриваются: фрагмент нити белого цвета, оклеенный отрезком бумаги с надписью «в данном пакете находится контрольный ватный диск», на отрезке бумаги также имеются четыре рукописные подписи и оттиск печати «№ 1» Отдел полиции № 3 (Советский район) У МВД России по г.Самаре; ватный диск. Осмотрен прозрачный пакет из полимерного материала, с пояснительной надписью, выполненной рукописным способом: «В данном пакете находится сотовый телефон марки «Realme» в корпусе темно-зеленого цвета, со вставленными сим-картами связи Теле 2 а. Ном: 89025815906, 89025815489, imei 1: №/33, imei 2: №/33, изъятый у гр.Карягина И.Ю. 19.09.1982г.р.» и пять подписей. При вскрытии упаковки из него извлечен мобильный телефон, в корпусе земно-зеленого цвета, на телефон надет силиконовый прозрачный чехол. На задней крышке телефона установлены три камеры для фото-видео съемки, одна фотовспышка, имеется надпись «realme». Лицевая часть аппарата состоит из сенсорного экрана, на момент осмотра повреждений не имеет. Слева и справа от экрана расположены кнопки управления звуком, включения телефона. Просмотреть содержимое телефона, в том числе переписки в мессенджерах не представляется возможным по техническим причинам. По окончании осмотра указанные предметы - три свертка с ватными дисками, мобильный телефон «realme» в корпусе темно-зеленого цвета, imei 1: №/33, imei 2: №/33, с сим картой оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентскими номерами: 89025815906, 89025815489 - помещены в один полимерный пакет, который опечатывается отрезком бумаги с оттиском печати № ОП № (<адрес>) У МВД России по г.Самаре, снабжается пояснительной надписью. Также осмотрен прозрачный пакет из полимерного материала, с пояснительной подписью: «В данном пакете находится банковская карта Tinkoff black № на имя Olga Malenkova, изъятая у гр.Карягина И.Ю. 16.09.1982г.р.» и пять подписей. При вскрытии упаковки извлечена пластиковая банковская карта «Мир», в верхней части указано «Tinkoff black», ниже расположен электронный чип и знак бесконтактной оплаты. Наоборотной стороне карты указан Ns №, срок 07/33, код — 288. По окончании осмотра банковская карта не упаковывается (л.д. 93-98). Осмотренные предметы на основании постановления от 14.05.2024 признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 99,100,101,102,103).

Давая в совокупности оценку изложенным выше доказательствам, суд приходит к убеждению о том, что вина подсудимого Карягина И.Ю. в совершении указанного преступления доказана полностью и подтверждается исследованными судом доказательствами, а именно показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей Свидетель №4, ФИО4, которые согласуются между собой и дополняют друг друга, а также оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, не вызывают у суда сомнений в своей достоверности, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, данные свидетели, дали показания только по событиям, свидетелями которых они были. Какой-либо заинтересованности в исходе дела либо причин для оговора подсудимого со стороны свидетелей судом не установлено, при даче показаний они были предупреждены об уголовной ответственности по ст.ст.307-308 УК РФ, протоколы допросов оглашенных в судебном заседании свидетелей также отвечают требованиям ст. 189, 190 УПК РФ, содержат удостоверенные подписями свидетелей сведения о разъяснении им прав, предусмотренных ст. 56 УПК РФ, а также о предупреждении об уголовной ответственности по ст.ст. 307 - 308 УК РФ. Их показания как согласуются между собой, так и подтверждаются материалами уголовного дела по всем юридически значимым обстоятельствам, а поэтому их необходимо положить в основу обвинительного приговора.

Незначительные и несущественные расхождения в показаниях свидетелей обвинения данных ими в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, не имеющие самостоятельного правового значения, суд связывает с давностью происходящих событий и субъективным восприятием происходящих событий, в связи с чем, показания данные в суде суд принимает в части не противоречащей показаниям, данным в ходе предварительного следствия. Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при допросе указанных лиц органами следствия допущено не было.

Все следственные действия проведены по делу с соблюдением требований УПК РФ, уполномоченным на то должностным лицом. Каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы поставить под сомнение исследованные судом доказательства, по делу не установлено. Вышеизложенные доказательства со стороны обвинения получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в содеянном. Невосполнимых и существенных нарушений уголовно-процессуального закона, способных повлиять на суть правосудия, судом не установлено.

Каких-либо данных, свидетельствующих о нарушениях требований Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» и уголовно-процессуального законодательства при проведении оперативно-розыскных мероприятий ни по материалам дела, ни по результатам судебного разбирательства судом установлено не было. Результаты оперативно-розыскной деятельности в установленном законом порядке рассекречены уполномоченным на то должностным лицом, в последующем данные документы были предоставлены в установленном законом порядке следователю для принятия процессуального решения в порядке статьи 144, 145 УПК РФ и исследовались в судебном заседании.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности использования результатов проведенных оперативно-розыскных мероприятий в качестве допустимых доказательств по делу и кладет их в основу приговора как письменные доказательства, полученные по результатам оперативно-розыскных мероприятий, поскольку они получены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и уголовно-процессуального законодательства. Оснований для признания недопустимыми доказательствами материалов оперативно-розыскной деятельности суд не находит.

Изъятые вещества и предметы были направлены на исследование, и в соответствующих заключениях указано о целостности и надлежащей упаковки изъятых веществ. В ходе исследований установлено точное количество и масса вещества.

Нарушений при проведении исследований и экспертиз не установлено, исследования и экспертизы проведены в соответствующих учреждениях, лицами, обладающими необходимыми специальными познаниями, выводы экспертов мотивированы, научно обоснованы, в них даны обоснованные ответы на поставленные вопросы, оснований сомневаться в достоверности выводов указанных исследований и экспертиз, не имеется, в них изложены все необходимые данные и обстоятельства, перед проведением экспертиз экспертам разъяснены ст. 57 УПК РФ и ответственность в соответствии со ст. 307 УК РФ. При производстве экспертиз нарушений уголовно-процессуального закона, а также иных правил производства экспертиз по уголовным делам не допущено, заключения экспертов соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, каких-либо неясностей не содержат.

Иные вышеприведенные стороной обвинения доказательства суд признает допустимыми, поскольку существенных нарушений действующего законодательства при их получении, влекущих признание их недопустимыми и подлежащими исключению из числа доказательств, судом не установлено, а также относимыми и достоверными, так как они находятся в логической взаимосвязи между собой, подтверждают фактические обстоятельства, установленные судом, совокупность перечисленных доказательств суд находит достаточной для разрешения дела.

Таким образом, доказательства, собранные по делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Карягина И.Ю. в полном объеме предъявленного ему обвинения.

В основу обвинительного приговора также суд считает необходимым положить и признательные показания самого подсудимого по факту совершенного преступления, данными им в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании, поскольку его показания согласуются и показаниями свидетелей, каких-либо данных указывающих на самооговор с его стороны, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что совокупность представленных по делу доказательств не вызывает сомнений о наличии виновности Карягина И.Ю. в совершении преступления.

Органами предварительного расследования действия Карягина И.Ю. квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ. Данная квалификация действий подсудимого поддержана государственным обвинителем в судебном заседании.

Оценивая исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что данная квалификация действий Карягина И.Ю. является верной.

Суд квалифицирует действия Карягина И.Ю. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает положения ч.2 ст.43 УК РФ, общие начала назначения наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершению им новых преступлений, при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, а также личность виновного, а учитывает влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи и иные предусмотренные законом цели наказания.

Так, при назначении наказания Карягину И.Ю. суд учитывает, что он ранее судим, состоит в ОП по Кировскому району Управления МВД России по г.Самаре на профилактическое учете с 25.12.2017 до 21.12.2025 в категории «административный надзор». С 16.05.2018 состоит на диспансерном наблюдении в Самарском наркологическом диспансере с диагнозом «синдром зависимости связанный с употреблением нескольких наркотических веществ». Вместе с тем согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 24.04.2024 №, у Карягина И.Ю. в настоящее время нет хронического, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, исключающих вменяемость, и не было таковых в период, относящийся ко времени совершения деяния, в совершении которого он подозревается. Мог в период, относящийся ко времени совершения деяния, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Карягин И.Ю. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладать способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей. По своему психическому состоянию в настоящее время Карягин И.Ю. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. У Карягина И.Ю. имеется хроническое психическое расстройство в виде синдрома зависимости от опиоидов (шифр по МКБ 10-го пересмотра «МКБ-Х» - F11.2). В лечении и медицинской (социальной) реабилитации наркомании в настоящее время Карягин И.Ю. не нуждается (л.д. 80-81 т.1).

Также учитывается, то что Карягин И.Ю. является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории Самарской области, согласно справке-характеристики, предоставленной УУП ОУУП и ПДН ПП «Металлург» ОП по Кировскому району У МВД России по г.Самаре по месту жительства характеризуется удовлетворительно, соседями по дому и сожительницей ФИО21 (допрошенной в судебном заседании) характеризуется исключительно с положительной стороны, оказание благотворительной помощи мобилизованным, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, неофициально работает дорожным рабочим, является инвали<адрес> группы, имеет стабильный доход, страдает рядом хронических заболеваний, в том числе <данные изъяты> проживает с сожительницей, имеющей социально значимое заболевание, оказание материальной и физической помощи тете, имеющей ряд хронических заболеваний.

Кроме того, суд учитывает, что Карягин И.Ю. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, поскольку после задержания подробно указал дату, время, место, способ и обстоятельства приобретения наркотического средства, которые ранее не были известны сотрудникам полиции, добровольно выдал наркотическое средство, банковскую карту, сотовый телефон, указав пароль от телефона.

Учитывая изложенное, обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений, состояние здоровья подсудимого, страдающего рядом хронических заболеваний, в том числе социально значимым заболеванием, наличие инвалидности 3 группы, оказание благотворительной помощи мобилизованным, состояние здоровья сожительницы, имеющей социально значимое заболевание, оказание материальной и физической помощи тете, имеющей ряд хронических заболеваний.

Сведений о наличии иных обстоятельств, подлежащих учету в качестве смягчающих наказание, стороной защиты не представлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, который установлен судом в действиях подсудимого в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

При назначении конкретного вида и срока наказания подсудимому суд учитывает наличие указанных смягчающих и отягчающего обстоятельств, отсутствие оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ, ввиду наличия обстоятельства, отягчающего наказание, конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, а также, что подсудимый совершил преступление в период не снятой и не погашенной судимости.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств дела, установленных смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, личности подсудимого, его поведение во время и после совершения преступления, отношения к содеянному, заявленное ходатайство о рассмотрения уголовного дела в особом порядке, которое было им подержано в судебном заседании, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 47 Постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015 N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ (часть 3 статьи 68 УК РФ).

Санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказаний, из которых наиболее строгим является наказание в виде лишения свободы.

При этом суд признает исключительной установленную по делу совокупность смягчающих обстоятельств, связанную как с личностью подсудимого, признания вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание материальной и физической помощи тете, положительные характеристики, состояние его здоровья, наличие инвалидности 3 группы, состояние здоровья его сожительницы и тети, целями и мотивами преступления, его ролью, его поведением во время и после совершения преступления, действия, направленные на заглаживание вреда – оказание благотворительной помощи мобилизованным, принесения извинений государству, его трудоустройство, наличие стабильного дохода, что свидетельствует о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, и полагает возможным назначить наказание подсудимому с применением ч.1 ст. 64 УК РФ ниже низшего предела предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ в виде штрафа в доход государства, размер которого определяется с учётом имущественного положения Карягина И.Ю. и его семьи.

Такое наказание, по мнению суда, в соответствии с положениями статьи 6 УК РФ, является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, будет отвечать предусмотренным статьи 43 УК РФ целям восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.

Преступление по ч.1 ст.228 УК РФ, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести, с учетом наличия отягчающего наказания обстоятельства, законных оснований для изменения категории в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, а так же для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, применения ст.97 УК РФ, судом не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния.

Из материалов уголовного дела следует, что Карягин И.Ю. в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по уголовному делу не задерживался, меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста либо запрета определённых действий в отношении него по уголовному делу не избирались.

В отношении Карягина И.Ю. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую суд полагает необходимым оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При вынесении приговора судом также решается вопрос о вещественных доказательствах в порядке ст.81 УПК РФ.

В соответствии с п.2 ч.3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: наркотическое средство – героин, общей остаточной массой 0,80 гр., два ватных диска со смывами с рук Карягина И.Ю., контрольный ватный диск, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Советскому району УМВД России по г. Самаре, после вступления приговора в законную силу, подлежат уничтожению.

На основании п.5 ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: материалы оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», хранящееся при уголовном деле, суд полагает необходимым оставить на хранение при уголовном деле на протяжении всего срока хранения.

В силу п.6 ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Realme», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Советскому району УМВД России по г. Самаре, суд полагает возможным после вступления приговора в законную силу, вернуть Карягину И.Ю. либо его законному представителю, так как при осмотре телефона информации, имеющей значения для уголовного дела не установлено; банковская карта «Мир» банка «Тинькофф», находящееся на ответственном хранении у Карягина И.Ю., считать возвращенному законному владельцу.

Вопросы, связанные с процессуальными издержками по оплате труда защитника, разрешить отдельным постановлением при поступлении соответствующего заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Карягина И.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 25 000 (Двадцать пять тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения Карягину И.Ю. подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>, л/с 04421193670) ИНН: 6317021970, КПП: 631601001, ОКТМО: 36701345, Единый казначейский счет: 40№, расчетный счет: 03№, Банк: отделение Самара, БИК: 013601205, КБК: 18№, УИН: 18№.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – героин, общей остаточной массой 0,80 гр., два ватных диска со смывами с рук Карягина И.Ю., контрольный ватный диск, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Советскому району УМВД России по г. Самаре, после вступления приговора в законную силу, уничтожить;

- материалы оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», хранящееся при уголовном деле, оставить на хранение при уголовном деле на протяжении всего срока хранения;

- сотовый телефон марки «Realme», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Советскому району УМВД России по г. Самаре, после вступления приговора в законную силу, вернуть Карягину И.Ю. либо его законному представителю;

- банковская карта «Мир» банка «Тинькофф», находящееся на ответственном хранении у Карягина И.Ю., считать возвращенному законному владельцу.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке путем подачи жалобы или представления в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать в ней о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий З.Р. Лапшина