Решение по делу № 2а-1661/2018 от 18.10.2018

Дело №2а-1661/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 ноября 2018 года                                                           г. Мичуринск

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи - Наговицыной О.Н.,

секретаря - Кирилловой В.В.,

с участием представителя административного истца Межрайонной ИФНС России ... по ... - Лисицина Л.А.,

административного ответчика - Шаповалов М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России ... по ... к Шаповалов М.Г. о взыскании задолженности по пени по земельному налогу,

у с т а н о в и л :

Межрайонная ИФНС России ... по ... обратилась в Мичуринский городской суд ... с административным исковым заявлением к Шаповалов М.Г. о взыскании задолженности по пени по земельному налогу, мотивировав тем, что Шаповалов М.Г. является собственником земельных участков, расположенных по адресу: ..., кадастровый ..., снят с учета ...; ..., гараж ..., кадастровый ..., с учета не снят; ..., гараж ..., кадастровый ..., с учета снят .... Однако в установленные НК РФ сроки Шаповалов М.Г. налог не уплатил. В связи с чем просили взыскать с Шаповалов М.Г. задолженность по пени по земельному налогу в размере 14521,22 за период с ... по ....

В ходе рассмотрения дела было установлено, что административный ответчик Шаповалов М.Г. зарегистрирован и проживает в ..., ... ..., в связи с чем возникла необходимость о передаче административного дела на рассмотрение другого суда.

Представитель административного истца Межрайонная ИФНС России ... по ... Лисицина Л.А. в судебном заседании не возражала против передачи административного дела в другой суд, по месту жительства административного ответчика.

Административный ответчик Шаповалов М.Г. в судебном заседании не возражал против передачи данного дела в суд по месту его жительства и пояснил, что с 2011 года он зарегистрирован и проживает в ..., ... ....

Выслушав объяснения сторон, изучив представленные документы, суд приходит к выводу, что настоящее дело подлежит передаче по подсудности по следующим основаниям.

Согласно ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Судом установлено, что место жительства административного ответчика Шаповалов М.Г. - ....

В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая место жительства административного ответчика, данное дело было принято к производству Мичуринского городского суда ... с нарушением правил подсудности, а поэтому в силу ст. 27 КАС РФ оно подлежит передаче по подсудности для рассмотрения в Долгопрудненский городской суд ....

Руководствуясь ст.ст.22,27 КАС РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ...░... ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ... ░░ ... ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ....

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ... ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                   ░.░. ░░░░░░░░░░