Решение по делу № 2а-1005/2020 от 01.10.2020

УИД 11RS0008-01-2020-001716-39

Дело № 2а-1005/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2020 года г. Сосногорск Республика Коми

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Пушиной М.А., при секретаре Ксендзовой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 3 по Республике Коми к Попову ФИО6 о взыскании недоимки по пеням по транспортному налогу с физических лиц,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная ИФНС России № 3 по Республике Коми (далее по тексту - МИФНС № 3) обратилась в Сосногорский городской суд Республики Коми с административным исковым заявлением к Попову А.А., в котором просила взыскать с ответчика задолженность по пеням по транспортному налогу с физических лиц за 2015, 2018 годы в общей сумме 27 97 руб., в том числе: за 2015 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 12,48 руб., 2018 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 15,49 руб.

Требования мотивированы тем, что Попов А.А. состоит в качестве налогоплательщика на налоговом учете в МИФНС № 3 и является собственником транспортного средства ВАЗ 2106. Ответчик имеет задолженность по пеням по транспортному налогу.

Ответчику направлены налоговые уведомления об уплате транспортного налога с физических лиц. В связи с тем, что в установленный законом срок ответчиком не был уплачен транспортный налог, были начислены пени, направлены требования об уплате задолженности. Однако, до настоящего времени вышеуказанная задолженность не погашена.

Представитель административного истца о дате, месте и времени судебного заседания извещен, в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на требовании настаивает.

Административный ответчик Попов А.А. о дате, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу, указанному в административном исковом заявлении, который совпадает с адресом места регистрации, а также заявлении Попова А.А. об отмене судебного приказа. Административный ответчик в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, возражений на административный иск не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ч. 2 ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту - НК РФ) обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Согласно ч. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии с ч. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено гл. 25 и 26.1 НК РФ.

В силу ч. 2 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

По транспортным средствам, зарегистрированным на физических лиц, приобретенным и переданным ими на основании доверенности на право владения и распоряжения транспортным средством до момента официального опубликования настоящего Федерального закона, налогоплательщиком является лицо, указанное в такой доверенности. При этом лица, на которых зарегистрированы указанные транспортные средства, уведомляют налоговый орган по месту своего жительства о передаче на основании доверенности указанных транспортных средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

Налоговые ставки в отношении транспортных средств определяются на основании ст. 361 НК РФ и ст.2 Закона Республики Коми № 110-РЗ от 26.11.2002 «О транспортном налоге», в соответствии с которыми, налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее: не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (2015 – 2018гг.).

Из материалов дела следует, что Попов А.А., состоящий в качестве налогоплательщика на налоговом учете в МИФНС № 3, является собственником транспортного средства <данные изъяты>, дата регистрации владения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Согласно, административному исковому заявлению, МИФНС № 3 в адрес административного ответчика были направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что административный ответчик в указанные в налоговых уведомлениях сроки не оплатил транспортный налог, то на сумму налога начислены пени в соответствии со ст. 75 НК РФ.

Административному ответчику были направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате пеней в сумме <данные изъяты>. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате пеней в сумме <данные изъяты>. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт направления МИФНС № 3 в адрес административного ответчика вышеуказанных налоговых уведомлений, требований об уплате налогов, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, в частности, скриншотом информации о задолженности, списками внутренних почтовых отправлений (заказных писем).

Поскольку административным истцом в адрес Попова А.А. направлялись вышеуказанные налоговые уведомления, в которых указана сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, объекты налогообложения, налоговая база, ставки налога, а также сроки уплаты соответствующего налога, однако в установленный срок ответчиком налог не уплачен, то на указанную сумму просроченной задолженности по налогу в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени.

В соответствии со ст. 45, 69, 75 НК РФ должнику предъявлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, в которых сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. Суду не представлено доказательств, что на момент рассмотрения дела имеющаяся задолженность по пеням погашена в полном объёме либо частично.

Из материалов дела следует, что МИФНС № 3 обратилась к мировому судье Таёжного судебного участка г. Сосногорска с заявление о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен на основании возражений должника относительно его исполнения.

В соответствии с ч.1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать

обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Представленными административным истцом в материалы дела доказательствами подтверждается факт выполнения налоговым органом своих обязанностей по уведомлению налогоплательщика, направлению административному ответчику требований об уплате налогов и пени, предусмотренных действующим налоговым законодательством, а также подтверждается факт не уплаты налогоплательщиком вышеуказанной недоимки в установленном законом размере.

В связи с указанными обстоятельствами административные исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Республике Коми к Попову А.А. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ,

Р Е Ш И Л :

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 3 по Республике Коми к Попову ФИО7 о взыскании недоимки по пеням по транспортному налогу с физических лиц - удовлетворить.

Взыскать с Попова ФИО8 (<данные изъяты> в пользу Межрайонной ИФНС России № 3 по Республике Коми недоимку по пеням по транспортному налогу с физических лиц: ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., а всего на общую сумму <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 12 ноября 2020 года.

Председательствующий: М.А. Пушина

Копия верна: судья М.А. Пушина