Решение по делу № 2-1619/2012 от 27.09.2012

Дело № 2-1619/12 18 декабря 2012 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Леонтьевой Е.А.

при секретаре Казанской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Колпинского района Санкт-Петербурга» к Киселеву Е.Ю., Киселеву А.Е., Киселеву В.Е., Ипполитовой К.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, уточнив заявленные требования, просит: взыскать солидарно с Киселева Е.Ю., Ипполитовой К.А. задолженность платежа за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.01.2010 по 31.07.2010 в размере 11 576 рублей, 88 копеек. На основании ст. 80 Семейного Кодекса РФ обязательства по погашению задолженности несовершеннолетней Ипполитовой К.А. возложить на ее законного представителя. Взыскать солидарно с Киселева Е.Ю., Киселева А.Е., Киселева В.Е., Ипполитовой К.А. задолженность платежа за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.08.2010 по 31.10.2012 в размере 39 052 рублей, 27 копеек. На основании ст. 80 Семейного Кодекса РФ обязательства по погашению задолженности несовершеннолетней Ипполитовой К.А. возложить на ее законного представителя, обязательства по погашению задолженности несовершеннолетних Киселева А.Е., Киселева В.Е. возложить на отца - Киселева Е.Ю. В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что Киселев Е.Ю. **** года рождения постоянно зарегистрирован в отдельной 3-х комнатной квартире по адресу: ул. П., д. *, кв. *, пос. М., С., согласно ордеру № 001599 от 23.05.1967 года. Вместе с ним были прописаны несовершеннолетние Киселев А.Е., Киселев В.Е., Ипполитова К.А. Согласно справке о регистрации по форме 9 ответчики Киселев А.Е. и Киселев В.Е. зарегистрированы постоянно по адресу: пос. М., ул. П., д. *, кв. *, с 15.07.2010. В течение длительного периода, а именно с 01.07.2008 года по 31.08.2012 г. Ответчики не выполняют обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг. Сумма задолженности согласно расчета составляет 74 031 рубля, 82 копеек (расчет задолженности прилагается). Ответчик Киселев Е.Ю. в устной и письменной форме неоднократно предупреждались о ненадлежащем исполнении своих обязательств, а именно, о необходимости погашения задолженности во избежание ее взыскания в принудительном порядке, о чем свидетельствуют обращения в судебные органы – определение об отмене судебного приказа № 2-134/2012-80 от 02.03.2012 года (л.д. 3-4, 86-87).

Представитель истца ГУ Жилищное агентство Колпинского района Санкт-Петербурга в суд явился, на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик Киселев Е.Ю., действующий также в интересах несовершеннолетних ответчиков Киселева А.Е., Киселева В.Е., в суд явился, против удовлетворения иска возражал, представил письменные возражения по иску, в которых ссылался на срок исковой давности 3 года, просил заключить договор социального найма. Также Киселев Е.Ю. пояснил, что он не является нанимателем жилого помещения, с 2008 г. по 2012 г. все квитанции приходили на имя умершего Макаревича К.Т., который снят с регистрационного учета по смерти 19.01.1978 г., с 2008 по 2009 г. ответчик оплачивал за себя 1/3, с 2010 г. он оплачивает 3/4. С 21.09.2000 г. в квартире зарегистрирована Ипполитова К.А., которая членом его семьи не является, проживала по спорному адресу с 2000 по 2002 г., а затем выехала с матерью на другое постоянное место жительства (л.д. 55).

Законный представитель несовершеннолетней ответчицы Ипполитовой К.А. – Котляр Н.Ю., в суд явилась, иск признала (л.д. 91).

Представитель Органа опеки и попечительства пос. Металлострой в суд явилась, против удовлетворения иска не возражала.

Изучив материалы дела, заслушав позиции сторон, суд находит заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ признание иска является правом ответчика, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд считает возможным принять признание иска законного представителя несовершеннолетней ответчицы Ипполитовой К.А. – Котляр Н.Ю., поскольку такое признание не нарушает чьих-либо прав и не противоречит действующему законодательству. Кроме того, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению не зависимо от признания иска ответчицей в связи со следующим.

В соответствии со ст. 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 678 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Статьями 67, 69 Жилищного Кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Из материалов дела усматривается, что на основании ордера № 001599 от 23 мая 1967 г. по адресу: С., пос. М., ул. П., д. *, кв. *, зарегистрированы Киселев Е.Ю., Киселев А.Е., Киселев В.Е. и Ипполитова К.А. Несовершеннолетние Киселев А.Е. и Киселев В.Е. зарегистрированы постоянно по указанному адресу с 15.07.2010 (л.д. 9).

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно ст. 80 Семейного Кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Родителями Ипполитовой К.А., **** г.р., являются: Ипполитов А.В. – умер и снят с регистрации по спорному адресу по смерти в 2009 г., мать – Котляр Н.Ю. (л.д. 74, 80). Киселев Е.Ю. является законным представителем своих несовершеннолетних детей.

Пунктом 2 ст. 69 ЖК РФ предусмотрено, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В связи с этим суд не может принять доводы ответчика о том, что он оплачивал свою долю коммунальных расходов, поэтому солидарный порядок взыскания задолженности не должен применяться. Порядок участия в несении коммунальных расходов ответчиками определен не был, в силу прямого указания закона в таком случае наниматели должны оплачивать коммунальные услуги солидарно.

Расчет задолженности представленный истцом, с учетом заявления ответчика о применении срока исковой давности в пределах трехлетнего срока с момента обращения истца с иском, ответчиками не оспаривался, судом проверен и является правильным (л.д. 88-89).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка в уплате госпошлины, в связи с этим госпошлина в размере 1718,86 р. подлежит взысканию с ответчиков в равных долях, согласно расчета: цена иска – 50629,15 р., госпошлина при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей составляет 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей; 800 + 918,87 = 1718,87 р.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Киселева Е.Ю., Ипполитовой К.А. – в лице законного представителя Котляр Н.Ю. задолженность платежа за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.01.2010 г. по 31.07.2010 г. в размере 11576,88 р. (Одиннадцать тысяч пятьсот семьдесят шесть рублей восемьдесят восемь копеек).

Взыскать солидарно с Киселева Е.Ю., Киселева А.Е. – в лице законного представителя Киселева Е.Ю., Киселева В.Е. – в лице законного представителя Киселева Е.Ю., Ипполитовой К.А. – в лице законного представителя Котляр Н.Ю. задолженность платежа за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.08.2010 г. по 31.10.2012 г. в размере 39052,27 р. (Тридцать девять тысяч пятьдесят два рубля двадцать семь копеек).

Взыскать с Киселева Е.Ю. в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации госпошлину в размере 859,43 р. (Восемьсот пятьдесят девять рублей сорок три копейки).

Взыскать с Котляр Н.Ю. в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации госпошлину в размере 859,43 р. (Восемьсот пятьдесят девять рублей сорок три копейки).

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга.

Решение изготовлено в мотивированном виде 25.12.2012 г.

Судья Леонтьева Е.А.