Решение по делу № 2-492/2021 от 17.02.2021

Дело № 2-492/2021

УИД 33RS0008-01-2021-000517-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Гусь-Хрустальный          10 июня 2021 года

Судья Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области Андреева Н.В., рассмотрев гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Кредит Коллект» к Козловой Ирине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Кредит Коллект» обратилось в суд с иском к Козловой Ирине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом уменьшения требований в размере 120964,37 (сто двадцать тысяч девятьсот шестьдесят четыре) руб. 37 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3619 руб.

В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ОТП Банк» и Козловой И.А. был заключен кредитный договор №. Одновременно, с заключением данного кредитного договора в своем заявлении ответчик указала, что просит открыть на её имя банковский счет и предоставить банковскую карту с установленным лимитом овердрафта на сумму 1500000,00 руб. Указанная банковская карта была выпущена Банком и выдана должнику ДД.ММ.ГГГГ (кредитный договор №). Банк выполнил условия кредитного договора в полном объеме и предоставил заемщику денежные средства. Ответчик, принятые на себя обязательства по кредитному договору, не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 121014,37 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ОТП Банк» и ООО «Кредит Коллект» был заключен договор уступки прав (требований) №, на основании которого права требования по вышеуказанному кредитному договору, заключенному между ОАО «ОТП Банк» и должником Орловой Н.А., перешли к ООО «Кредит Коллект». Ответчику было направлено требование о необходимости погашения образовавшейся задолженности по кредиту, которое оставлено без ответа. До настоящего времени денежные средства по кредитному договору в полном объеме не возвращены. ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ поступил платеж в сумме 50 рублей, которые зачтены истцом в счет погашения основного долга и уменьшены исковые требования на указанную сумму.

Представитель истца ООО «Кредит Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Козлова И.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в возражениях на исковое заявление просила суд применить последствия пропуска истцом срока исковой давности для обращения в суд и отказать в удовлетворении иска.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 329, ч. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1, п. 3 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 ст. 5 настоящего Федерального закона.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1 ст.819 ГК РФ).

В соответствии с ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 ст. 5 настоящего Федерального закона.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Козлова И.А. оформила заявление на получение потребительского кредита в ОАО «ОТП Банк», которому был присвоен №, для приобретения золотой подвески в торговой точке «Линия Любви» (<адрес>), на сумму 12922 руб. Общая стоимость приобретаемого изделия составила 14922 руб., первоначальный взнос – 2000 руб.(л.д.10).

Из текста данного заявления следует, что Козлова И.А. ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать «Условия кредитного договора» ОАО «ОТП Банк», являющиеся неотъемлемой частью настоящего договора и действующие на момент его подписания, а также ознакомлена и согласна с Тарифами по потребительскому кредитованию.

Указала, что подписанное ей заявление следует рассматривать как оферту со всеми существенными условиями перечисленных договоров и просила открыть счет в банке № в соответствии с Условиями кредитного договора. Просила предоставить кредит в размере, на срок и условиях, указанных в разделе 13 Заявления, на приобретение товаров, указанных в разделе 15 настоящего заявления в соответствии с Условиями кредитного договора.

В п. 2 заявления также указано, что Козлова И.А. ознакомилась и согласна с полным текстом Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», а также Тарифами по картам «Перекрестные продажи», просит открыть на её имя банковский счет и предоставить банковскую карту и Тарифы посредством направления письмом по адресу, указанному в разделе 6 Заявления.

Из вышеуказанного заявления следует, что Козлова И.А. просила предоставить кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора на следующих условиях: размер кредитного лимита до 1500000 рублей, проценты, платы установлены Тарифами; погашение кредитной задолженности в соответствии с Правилами. Также была уведомлена о своем праве не активировать карту в случае несогласия с Тарифами. Активация карты является подтверждением согласия с Тарифами. После получения ей карты и активирования карты посредством телефонного звонка по телефону, указанному на карте, просила направить ПИН-конверт письмом по адресу, указанному в разделе 6 Заявления. Козлова И.А. указала в заявлении, что присоединяется к Правилам, Тарифам и обязуется их соблюдать.

Подписанное Заявление с просьбой о заключении договора дистанционного банковского обслуживания (ДБО) Козлова И.А. просила рассматривать как оферту на заключение договора ДБО (включая предоставление бесплатной услуги «ОТПдирект Интернет Инфо»), направленную ей в банк. Присоединяется к Правилам ДБО и Тарифам ДБО, составляющих необъемлемую часть договора ДБО.

Согласно п. 3.1 заявления Козлова И.А. просила Банк дополнительно предоставить ей услуги дистанционного банковского обслуживания, предусмотренные правилами ДБО (услуга «ОТПдирект СМС Банк») по банковскому счету, открываемому Банком в соответствии с п. 2 заявления (услуга предоставляется при условии активации карты).

Пунктом 2 Приложения к Заявлению на получение потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что полная стоимость кредита по договору потребительского займа составляет 48,06 процентов годовых.

Погашение основного долга: 150 000 руб., проценты по кредиту: 53,9%, плата за обслуживание карты – 99 руб. Своей подписью в приложении Козлова И.АЮ. подтвердила, что ознакомлена с данной информацией до заключения кредитного договора.

В соответствии с п. 2.2. раздела 2 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» (далее Правила), настоящие Правила вместе с заявлением и Тарифами являются договором между Банком и Клиентом, присоединившимся к настоящим Правилам. Присоединение к настоящим Правилам осуществляется путем подписания клиентом заявления.

Согласно разделу 5 Правил, банк вправе предоставить клиенту услугу по кредитованию путем предоставления кредитного лимита. Предоставляя клиенту услугу по кредитованию, банк дает ему право совершения платежных операций на сумму кредитного лимита. За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты. Проценты начисляются на сумму выданного кредита с даты, следующей за датой его выдачи, по дату его погашения включительно. Клиент обязан уплатить проценты, платы в сроки, предусмотренные Договором. Размер процентов, плат определяются Тарифами.

В случае несвоевременного погашения кредита и (или) выплаты процентов за пользование кредитными средствами, плат и комиссий Клиенту уплачивает банку неустойку и (или) платы в соответствии с Тарифами.

Для возврата кредита, уплаты процентов, плат и комиссий клиент размещает необходимую сумму денежных средств на своем банковском счете. В случае отсутствия на Банковском счете денежных средств на погашение плат и комиссий в дату (период) исполнения обязательств, клиент просит Банк предоставить для их погашения кредит на сумму данных плат и комиссий.

Согласно п. 4.1.4 Клиент распоряжается денежными средствами, находящимися на Банковском счете в соответствии с Тарифами и настоящими Правилами, а также Договором ДБО (при его наличии) за исключением случаев применения мер ограничений, предусмотренных действующим законодательством РФ.

Ежемесячно банк направляет клиенту выписку, содержащую сведения обо всех операциях в предыдущем месяце (Расчетном периоде), сумме и дате оплаты очередного минимального платежа, иную информацию. Выписка, направляемая клиенту посредством SMS-сообщений, может содержать часть вышеуказанной информации. Клиент просит предоставлять ему выписки одним или несколькими из перечисленных способов: по почте, электронной почте, СМС-сообщениями на указанный в заявлении почтовый, электронный адрес, номер мобильного телефона (п. 6.1, 6.3 раздела 6 Правил).

В соответствии с разделом 8 Правил, клиент обязуется: погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, платы и комиссии в размере и в сроки, установленные порядком погашения кредитов и уплаты процентов (п.8.1.10.1); в случае предоставления банком требования о полном досрочном возврате кредита и уплате процентов, плат в течение 3 (трех) рабочих дней исполнить требование банка (п.8.1.10.3).

Банк, в свою очередь, обязуется обеспечить своевременное осуществление расчетов по всем платежным операциям, совершенным держателем в случае соблюдения держателем условий настоящих правил (п. 8.3.1 Правил). Банк имеет право по своему усмотрению неоднократно уменьшать либо увеличивать кредитный лимит (п.8.4.4.1.-8.4.4.2 Правил); уступать полностью или частично свои права требования по договору третьему лицу (п.8.4.8 Правил).

Козлова И.А. активировала кредитную карту посредством телефонного звонка с номера № (указанного как контактный номер Козловой И.А. в заявлении на получение кредита). Банком присвоен кредитному договору номер №.

Согласно тарифам по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», ежемесячный минимальный платеж составляет 5% от лимита, не но менее 300 руб. Неустойка за пропуск минимального платежа впервые – 0%, неустойка за пропуск минимального платежа второй раз подряд – 10% (мин.1000 руб., макс.1500 руб.), неустойка за пропуск минимального платежа третий раз подряд – 10% (мин.1800 руб., макс.2000 руб.).

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, однако ответчик Козлова И.А. допускала нарушение взятых на себя обязательств по кредитному договору, нарушала порядок и сроки внесения платежей, что подтверждается представленной истцом в материалы дела выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отображающей движение денежных средств по счету ответчика (в том числе все операции внесения, снятия денежных средств) и пользование ответчиком кредитными денежными средствами в форме овердрафта, расчетом задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

Из представленного истцом расчета следует, что у ответчика перед Банком образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая, согласно представленному расчету, составила 121014,37 рублей.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» (цедент) и ООО «Кредит Коллект» (цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований) № (л.д. 13-17), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и Заемщиками, указанных в Приложении №1 к договору.

Сведения об уступаемых требованиях (реквизиты кредитных договоров, размер и объем требований, а также и ирные идентифицирующие признаки Уступаемых требований), указаны в Приложении №1 к Договору. Уступаемые требования являются действительными на дату заключения Договора, а также на дату перехода, не обременены правами третьих лиц, и передаются цедентом цессионарию полностью в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права (п.1.2. договора).

Пунктом 8.4.8. Правил выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк» предусмотрено право банка уступить полностью или частично свои права требования по договору третьему лицу, в том числе не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности.

Согласно выписки из реестра заемщиков от ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» уступило ООО «Кредит Коллект» право (требование) по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с Козловой И.А. на общую сумму 121014,37 руб. (л.д.18).

Таким образом, ООО «Кредит Коллект» предъявлена к взысканию задолженность, полученная по договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, размер которой составляет 121014,37 руб. Начислений процентов на сумму задолженности после ДД.ММ.ГГГГ ООО «Кредит Коллект», как следует из представленного расчета задолженности, не производило.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении к сложившимся отношениям срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

В связи с чем, срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению применительно к каждому периоду и соответствующему платежу.

Если банк обратился в суд с иском о взыскании кредитной задолженности по истечении 3-х лет с момента окончания предусмотренного договором срока возврата кредита в полном объеме, срок исковой давности является пропущенным (Определение Верховного Суда РФ от 19.07.2016 N 5-КГ16-70).

Кредитный договор № заключен ДД.ММ.ГГГГ на срок 8 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного истцом суду расчета задолженности следует, что последний платеж произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21,22).

Задолженность по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 45980,33 рублей. Именно эта сумма просроченного основного долга была передана по договору уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился в суд с указанным иском ДД.ММ.ГГГГ (согласно штампу на почтовом конверте).

К мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа истец обращался ДД.ММ.ГГГГ (согласно штампу на почтовом конверте), что также находится за пределами срока исковой давности. Определением мирового судьи судебного участка № 3 г.Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ №, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 г.Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района о взыскании с Козловой И.А. в пользу Общества с ограниченной ответственность «Кредит Коллект» задолженности по кредитному договору №, был отменен.

Банк не мог не знать о невнесении ответчиком денежных средств в установленные договором сроки, а потому имел возможность своевременно предъявить требование о взыскании задолженности по кредиту, что сделано не было, в связи с чем, суд приходит к выводу об истечении срока исковой давности, о применении которого было заявлено ответчиком.

Согласно ст. 204 ГПК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Истец обратился в суд за судебной защитой за пределами срока исковой давности, в связи с чем положения п. 1 ст. 204 ГК РФ применению не подлежат.

Срок исковой давности истцом по основному требованию (сумма основного долга), процентам на непросроченный основной долг, по неустойке, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом пропущен.

В соответствии со ст. 207 ГК РФ и разъяснениями, данными в п. 26 постановления Пленума ВС РФ № 43, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, срок исковой давности по всем предъявленным истцом требованиям, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 121014,37 рублей, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, пропущен.

Представитель истца возражал против применения последствий пропуска исковой давности, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ поступил платеж в сумме 50 рублей, представив в подтверждение копию платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении с текущего счета № на расчетный счет юридического лица ООО «Кредит Коллект» № суммы в размере 50 рублей. Представитель истца полагал, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитной карте исчисляется с момента осуществления расчетной операции по счету, то есть частичной оплатой задолженности в размере 50 рублей ответчик Козлова И.А. признала всю задолженность по кредитному договору и течение срока давности возобновилось.

Суд не соглашается с доводами представителя истца в связи со следующим. Ответчиком Козловой И.А. в письменных пояснениях по иску отрицалось внесение платежей по кредитному договору после ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленной суду выписки по расчетному счету №, принадлежащему ООО «Кредит Коллект», открытому в ПАО «Сбербанк» следует, что по указанному платежному поручению денежные средства от Козловой И.А. не поступали.

Кроме того, из разъяснений, содержащихся в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Таким образом, факт частичной оплаты суммы долга не свидетельствует о признании должником оставшейся части долга и, соответственно, данный факт не является основанием для прерывания срока исковой давности.

Поскольку ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока на обращение в суд, а иск предъявлен по истечении установленного законом срока, при этом уважительные причины для его восстановления отсутствуют, ходатайств о восстановлении срока обращения в суд не заявлено, данное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Кредит Коллект» к Козловой Ирине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья             Н.В. Андреева

Мотивированное решение суда изготовлено 18 июня 2021 года