Решение по делу № 2-608/2023 от 16.08.2023

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    14 сентября 2023 года                                                                       г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Тараевой И.А. единолично,

при секретаре Абрамовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-608/2023 по исковому заявлению ООО «НБК» к Дынжинову Владимиру Дабадоржиевичу, Дынжиновой Лилии Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору. Так, 28.12.2007г. ОАО «Промсвязьбанк» и Дынжинов В.Д. заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 650 000 рублей под 18 % годовых. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов производится также ежемесячно одновременно с погашением кредита. Срок действия кредитного договора определен до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательство включает обязанность по возврату кредиту (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойке за просрочку уплаты основного долга и процентов. В настоящий момент кредитный договор является действующим, обязательства не прекращены, договор не расторгнут. В связи с неисполнением взятых на себя обязательств по кредитному договору ОАО «Промсвязьбанк» передало свои права (требования) ПАО «Первое коллекторское бюро» на основании договора уступки прав №3512-07-12-13 от 30.07.2012г. ПАО «Первое коллекторское бюро» передало права требования по задолженности ООО «НБК» на основании договора уступки прав (требований) от 31.03.2020г. №206. Ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании задолженности с Дынжинова В.Д. по вышеуказанному договору, который ответчиком до настоящего времени исполнялся в пользу ООО «НБК». Требования по данному иску заявлены в продолжение ранее рассмотренного гражданского дела, поскольку ответчик в течение долгого времени не исполнял обязательства по погашению кредита. Решением суда была взыскана частично задолженность по кредитному договору, сформированная на дату составления расчета задолженности при подаче первоначального иска. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков Дынжинова В.Д., Дынжиновой Л.А. в пользу истца сумму довзыскания за период с 28.12.2007г. по 31.03.2020г. в размере 825 408, 76 рублей, взыскать солидарно с ответчиков Дынжинова В.Д., Дынжиновой Л.А. в пользу истца проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 25.05.2020г. по 25.05.2023 в размере 203 851, 43 рублей, взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 346 рублей.

    Истец надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направил. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики Дынжинов В.Д. и Дынжинова Л.А. в судебное заседание не явились, о его месте и времени извещены надлежащим образом в порядке ст. 119 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Наличие у ответчика договорных обязательств по возмещению полученного кредита подтверждается кредитным договором № от 28.12.2007г., согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 650 000 рублей под 18% годовых на срок до 28.12.2012г., с залогом приобретаемого транспортного средства и поручительством Дынжиновой Л.А., договор вступает в силу с даты подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему.

Согласно договору поручительства № от 28.12.2007г. поручителем является Дынжинова Л.А., которая безусловно и безотзывно отвечает перед кредитором за исполнение Дынжиновым В.Д. всех его обязательств по кредитному договору, в размере предоставленного кредита, начисленных процентов за пользование им, а также иных требований банка в том объеме, в каком они существуют к моменту их фактического удовлетворения, в том числе по оплате убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств заемщиком перед банком, штрафов за неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору, судебных и прочих расходов, предусмотренных кредитным договором.

Предоставленный истцом кредитный договор имеет надлежащую письменную форму (ст. 161 ГК РФ), имеет юридическую силу на момент рассмотрения спора, так как доказательств обратного (о расторжении, признании недействительным) суду не представлено.

Право требования задолженности, являющейся предметом иска, принадлежит истцу на основании договора уступки прав (требований) от 31.03.2020г. № 206, заключенному с НАО «ПКБ», и приложению № 1 к нему, сумму передаваемой задолженности составляет 925 408, 76 рублей. При этом согласно договору уступки прав (требований) от 30.07.2012г. №3512-07-12-13 и сведениям ПАО Промсвязьбанк от 16.06.2023г. № 620063 право требования указанной задолженности принадлежит цессионарию. Иные представленные в материалы дела договоры цессии (от 29.04.2011г. №1468-05-11-13, от 03.08.2011г. №1902-08-11-13, от 29.10.2012г. №3958-10-12-13) отношения к рассматриваемому спору не имеют.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Из п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Наличие задолженности по кредитному договору подтверждается представленным истцом расчетом задолженности за период с 25.05.2020г. по 25.05.2023г., которая составляет 915 208, 76 рублей – остаток просроченной задолженности по основному долгу и 203 851, 43 рублей - проценты по ст. 395 ГК РФ.

19.07.2022г. мировым судьей судебного участка № 2 Кяхтинского района РБ был вынесен судебный приказ №2-3061/2022 о взыскании с Дынжинова В.Д. задолженности в пользу ООО «НБК» в размере 10 000 рублей по указанному в иске кредитному договору. Согласно выписке из лицевого счета последний платеж по исполнительному производству №41892/22/03013-ИА, возбужденному на основании указанного судебного приказа, имел место 20.01.2023г. в размере 3 607, 68 рублей.

Представленный расчет задолженности суд находит обоснованным. При этом судом принимается во внимание, что согласно сведениям лицевого счета № 40817810000310002919 за период с 28.12.2007г. по 06.08.2012г. платежи по кредитному договору вносились до заключения договора цессии от 30.07.2012г. №3512-07-12-13, а именно, в период до 2011 года включительно, иных сведений об оплате кредитной задолженности не имеется.

Таким образом, по приведенным основаниям иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ)

Уплаченная истцом государственная пошлина в размере 13 346 рублей подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в долевом соотношении, т.е. по 6 673 рубля с каждого.

Также с ответчиков в долевом соотношении подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей, т.е. по 7 500 рублей с каждого на основании договора об оказании услуг от 02.06.2020г. № 3/2020, акта приема – передачи к нему от 25.05.2023г. и платежному поручению от 17.04.2023г. Данный размер взыскания суд находит соответствующим разумным пределам с учетом объема оказанных услуг, указанных в акте приема – передачи, а равно объема заявленных требований, цены иска, сложности дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковое заявление.

Взыскать солидарно с Дынжинова Владимира Дабадоржиевича и Дынжиновой Лилии Александровны в пользу ООО «НБК» задолженность по кредитному договору от 28.12.2007г. № за период с 28.12.2007г. по 31.03.2020г. в сумме 825 408, 76 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 25.05.2020г. по 25.05.2023г. в сумме 203 851, 43 рублей.

Взыскать с Дынжинова Владимира Дабадоржиевича и Дынжиновой Лилии Александровны в пользу ООО «НБК» расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей - по 7 500 рублей с каждого из ответчиков, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 346 рублей – по 6 673 рубля с каждого из ответчиков.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кяхтинский районный суд РБ.

В окончательной форме решение суда изготовлено 21.09.2023г.

Судья                                                                     И.А. Тараева