Решение от 15.02.2024 по делу № 2-2595/2024 от 10.01.2024

11RS0001-01-2024-000463-62 дело №2-2595/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Саенко О.Л.,

при секретаре Крыжевской А.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в г.Сыктывкаре 15 февраля 2024 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Процив Антону Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском о взыскании с Процив А.В. задолженности по кредитному договору №... в размере 364 918,32 руб., из которых: 299 932,68 руб. – основной долг, 57 736,40 руб. – проценты, 7249,24 руб. – комиссии.

Требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, право требования которых на основании договора уступки от ** ** ** перешло от ПАО «...» к истцу.

Определением суда от ** ** ** производство по делу в части требований истца о взыскании основного долга в размере 299 932,68 руб. и процентов в размере 57 736,40 руб. прекращено по основанию, предусмотренному абзацем 3 статьи 220 ГПК РФ.

Таким образом, предметом рассмотрения по настоящему делу являются требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №... состоящей из суммы комиссии в размере 7249,24 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

От ответчика поступило заявление о применении срока исковой давности по требованиям истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ** ** ** ответчик обратился ОАО «...» с заявлением на открытие счета и получение кредитной карты на условиях, указанных в Общих условиях обслуживания физических лиц по продукту «Банковская карта с условиями кредитования счета для физических лиц – клиентов розничной сети ОАО «...» - ...» (далее – Общие условия) и Тарифах.

** ** ** ОАО «...» на основании заявления ответчика предоставило последнему банковскую карту с лимитом в размере 300 000 руб. с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 18 % годовых.

Таким образом, в соответствии с пунктом 3 статьи 434 ГК РФ между сторонами года заключен кредитный договор, которому присвоен номер №...

В дальнейшем, в связи с окончанием срока действия карты, ** ** ** ответчику была выдана кредитная карта сроком действия до мая 2014 года с процентной ставкой 28,40 % годовых, а ** ** ** выдана кредитная карта сроком действия до ** ** ** с процентной ставкой 27 % годовых.

Факт выдачи и использования ответчиком лимита кредита подтверждается выпиской по счету №....

По условиям кредитного договора ответчик обязался осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг), уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Тарифами.

Согласно пункту 8.17 Общих условий срок погашения задолженности, включая возврат кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком – путем выставления держателю карты заключительного счет-выписки, который направляется в письменном виде с указанием порядка и сроков погашения задолженности.

В случае, если в сроки, установленные Банком в заключительном счет-выписке, задолженность держателя карты не будет погашена, данная задолженность со дня, следующего за днем, указанным в заключительном счет-выписке, считается просроченной задолженностью держателя карты перед банком.

Вступившим в законную силу заочным решением Сыктывкарского городского суда от ** ** ** по делу №... установлено, что обязательства по возврату кредита и уплате процентов по кредитному договору №... ответчиком надлежащим образом не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность. ** ** ** ОАО «...» направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, однако, каких-либо действий со стороны ответчика не последовало.

Указанным решением суда с ответчика в пользу ПАО «...» взыскана сумма задолженности по кредитному договору №... в размере 357671,68 руб. (из которых: 299 932,68 руб. – основной долг, 57 739 руб. – проценты за пользование кредитом), расходы по уплате государственной пошлины в размере 7249,24 руб.

** ** ** между ПАО «...» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключен договор уступки прав (цессии) №..., по которому к последнему перешли права требования задолженности по кредитным договорам, в том числе по договору №..., заключенному с ответчиком.

Согласно акту приема-передачи прав требований от ** ** **, на момент его составления ответчик имел просроченную задолженность перед ПАО «...» по кредитному договору №... в размере 364 918,32 руб., из которой: 299 932,68 руб. – основной долг; 57 736,40 руб. – проценты; 7249,24 руб. – комиссии.

ООО «Феникс» (истец) в иске указывает, что ** ** ** направил в адрес ответчика требование о погашении задолженности в размере 364 918,32 руб., неисполнение которого послужило основанием для обращения истца в суд.

** ** ** истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №... в размере 364 918,32 руб.

** ** ** мировым судьей Кутузовского судебного участка г.Сыктывкара вынесен судебный приказ №..., который отменен определением мирового судьи от ** ** ** в связи с поступившими от ответчика возражениями.

С исковым заявлением истец обратился в суд ** ** **.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В пункте 24 того же постановления Пленума указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В то же время, согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Данная правовая позиция отражена в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 08 декабря 2020 года №38-КГ20-4-К1 и от 19 мая 2020 года №38-КГ20-1.

В рассматриваемом случае условия кредитного договора №... предусматривали право истца (кредитора) потребовать досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами за пользование кредита путем направления заемщику (ответчику) заключительного счет-выписки (пункт 8.17 Общих условий.

** ** ** ОАО «...» реализовано право на истребование у ответчика досрочно всей суммы кредита и уплаты процентов, что соответствует условиям кредитного договора и положениям пункта 2 статьи 811 ГК РФ.

Просроченная задолженность ответчика перед ОАО «...» по комиссиям (7249,24 руб.) имелась на момент заключения договора цессии ** ** **, и была известна истцу.

Требование о погашении в 30-дневный срок данной задолженности истец направил ответчику ** ** **.

Указанный срок истек ** ** **.

С заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности истец обратился ** ** **, а с исковым заявлением ** ** **.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.

По смыслу статьи 205 и пункта 3 статьи 23 ГК РФ срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (абзац 3 пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43).

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу (абзац 2 части 6 статьи 152 ГПК РФ).

С учетом изложенного, в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 7249,24 руб. следует отказать.

Руководствуясь статьями 152, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №... ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7249 ░░░░░░ 24 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░             ░.░.░░░░░░