Решение от 23.12.2015 по делу № 2-3764/2015 от 17.11.2015

Дело № 2-3764/2015

Р Е Ш Е НИ Е

Именем Российской Федерации

23 декабря 2015 года город Норильск

Судья Норильского городского суда Красноярского края Тюмереков Ю. Н.

при секретаре судебного заседания Абылкасымовой А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3764/2015 по заявлению Краснопеева В.В. об установлении факта принятия наследства, -

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Краснопеев В. В. обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, мотивируя тем, что он является единственным наследником умершей ДД.ММ.ГГГГ К.. Он вступил в права наследования на <имущество>, принадлежавшие умершей. К. с ОАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор аренды индивидуального сейфа, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, который срок действия которого был продлен дополнительным соглашением до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ответа ОАО «Сбербанк России» на запрос нотариуса в индивидуальном сейфе хранится имущество К., являющееся наследственной массой. Нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве наследования. В связи с отсутствием правоустанавливающих документов на наследование прав и обязанностей по договору аренды индивидуального сейфа, ему отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на содержимое индивидуального сейфа. Просит установить факт принятия им наследства в виде хранящегося имущества в индивидуальном банковском сейфе (сейфовой ячейки) № на основании договора № аренды индивидуального сейфа от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № аренды индивидуального сейфа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между ОАО «Сбербанк России» и К..

В судебном заседании заявитель Краснопеев В. В. заявленные требования поддержал по вышеуказанным основаниям.

В судебное заседание представители заинтересованных лиц: ПАО «Сбербанк России», Территориального управления Росимущества в Красноярском крае не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном порядке, о причинах неявки суду не сообщили, сведениями о том, что их неявка вызвана уважительными причинами, суд не располагает, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав заявителя Краснопеева В. В., исследовав материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

Судом установлено, что Краснопеев В. В. является <родственник> умершей ДД.ММ.ГГГГ К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что отражено в <данные изъяты> (л.д. 8).

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как усматривается из представленного нотариусом Норильского нотариального округа наследственного дела №, Краснопеев В. В. является единственным наследником умершей К. (л.д. 25-160).

Краснопееву В. В. выданы свидетельства о праве наследству по закону на движимое и недвижимое имущество (<данные изъяты>) умершей К. (л.д. 128-141).

Умершей К. заключен с ОАО «Сбербанк России» договор № от ДД.ММ.ГГГГ аренды индивидуального сейфа № на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 148-149), срок действия которого дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным межу К. и ОАО «Сбербанк Росси», был продлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 150).

Постановлением нотариуса Норильского нотариального округа от 10 ноября 2015 года Краснопееву В. В. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на содержимое индивидуального банковского сейфа № (л.д. 159).

Как усматривается из описи содержимого банковского сейфа (сейфовой ячейки) №, составленного ОАО «Сбербанк России», в данном сейфе умершей К. для хранения было помещено имущество в виде <данные изъяты> (л.д. 10-11).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1143 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Суд приходит к выводу о том, что Краснопеев В. В. фактически вступил в наследство, так как ему выданы свидетельства о праве на наследство по закону на движимое и недвижимое имущество (<данные изъяты>) умершей К., договор № от ДД.ММ.ГГГГ на аренду индивидуального сейфа №, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, находятся у Краснопеева В. В.

Каких-либо лиц, в том числе наследников, претендующих на имущество умершей К., судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 263 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░., ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░) № ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ № ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 28 ░░░░░░░ 2015 ░░░░.