Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2-5498/2019
г. Тюмень 06 июня 2018 г.
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Пономаревой Н.В.,
при секретаре Глова М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шумской Г.А. к Шумскому В.О. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снятии с регистрационного учета ответчика по указанному адресу.
Исковые требования мотивированы тем, что истец является нанимателем указанного жилого помещения согласно типового договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ г. №. Ответчик в квартире не проживает с ДД.ММ.ГГГГ его личные вещи в квартире отсутствуют, расходы по уплате коммунальных услуг и квартплаты они не несет, совместное хозяйство с истцом не ведёт, его место нахождение не известно.
В судебном заседании истец Шумская Г.А. иск поддержала в полном объёме.
Ответчик Шумский В.О. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу регистрации.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Все обстоятельства, подробно изложенные выше, подтверждены представленными и исследованными судом доказательствами и сторонами не оспорены.
У суда не имеется оснований не доверять представленным документам.
В соответствии с ч. 1, ч. 2, ч.4 ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.
Статья 83 Жилищного кодекса РФ устанавливает, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Обстоятельства, изложенные в иске, в судебном заседании подтвердили свидетели ФИО5, ФИО6
У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, которые согласуются с иными материалами дела.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик членом семьи истца не является, не проживает в жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ., его вещи в жилом помещении отсутствуют, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, суд пришел к выводу о том, что ответчик утратил право пользования указанным жилым помещением, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.
Следовательно, в соответствии со ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и ст. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713, ответчика необходимо снять с регистрационного учета по указанному выше адресу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 69, 83 Жилищного кодекса РФ, ст.ст.3, 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Шумской Г.А. удовлетворить.
Признать Шумского В.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, путём снятия с регистрационного учета по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Тюмени.
Судья Н.В. Пономарева