Решение от 26.04.2021 по делу № 2а-2011/2021 от 29.03.2021

61RS0007-01-2021-001988-79

№ 2а- 2011/21

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 апреля 2021

г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Галицкой В.А.,

при секретаре Абдуразакове И.А.,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению ООО ЭУ «Глобэкс» к Судебному приставу – исполнителю Пролетарскому районному отделу судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области, УФССП России по Ростовской области, об обжаловании бездействий судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением к Судебному приставу – исполнителю Пролетарскому районному отделу судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области, УФССП России по Ростовской области, ссылаясь на то, что 17» ноября 2016 года г. 000 «ЭУ «ГЛОБЭКС» обратилось в службу судебных приставов Пролетарского районного отдела г. Ростова-на-Дону УФССП России по РО с заявлением о принятии к исполнению и возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа ФС №, выданного «07» марта 2015 года Пролетарским районным судом г. Ростова-на-Дону на основании судебного решения от «24» декабря 2014 г. о взыскании в с Агаян ФИО6 денежной суммы в размере 4 944,60 руб.

Однако до сих пор (более года) судебным приставом-исполнителем не направлено в наш адрес постановление о возбуждении исполнительного производства, а также не проведены необходимые исполнительные действия. На неоднократные запросы в Пролетарское РОСП г. Ростова-на-Дону о движении исполнительного производства ответов не последовало.

Указанные действия (бездействия) являются неправомерными, нарушающими права взыскателя.

Административный истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Административное дело рассмотрено в отсутствие административного истца в порядке части 6 статьи 226 КАС РФ.

Представители административных ответчиков в судебное заседание не явились, Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административных ответчиков.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования административного иска не подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 17» ноября 2016 года г. 000 «ЭУ «ГЛОБЭКС» обратилось в службу судебных приставов Пролетарского районного отдела г. Ростова-на-Дону УФССП России по РО с заявлением о принятии к исполнению и возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа ФС №, выданного «07» марта 2015 года Пролетарским районным судом г. Ростова-на-Дону на основании судебного решения от «24» декабря 2014 г. о взыскании в с Агаян ФИО8 денежной суммы в размере 4 944,60 руб.

Судебный пристав – исполнитель Пролетарского районного отдела г. Ростова-на-Дону УФССП России по РО возбудил исполнительное производство, сделал соответствующие запросы. На них получил ответы, из которых следовало, что у должника не имеется имущества и денежных средств. Исполнительное производство окончено. В материалы дела предоставлены материалы исполнительного производства. Установлено, что исполнительный лист возвращен в адрес 000 «ЭУ «ГЛОБЭКС». В связи с тем, что исполнительный лист не поступил взыскателю, ему направлена справка об утрате исполнительного листа для получения дубликата.

Пунктом 12 Постановления Пленума ВС РФ № 50 от 17 ноября 2015 года "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", предусмотрено, что по делам об оспаривании постановлений действий (бездействия судебных приставов-исполнителей требования предъявляются административным истцом, заявителем к судебному приставу - исполнителю, чьи постановления, действия (бездействие) оспариваются, при прекращении его полномочий - к должностному лицу, которому эти полномочия переданы, а если полномочия не переда вались - к старшему судебному приставу соответствующего структурного подразделения ФССП России.

Кроме того, в силу ст. 10 Ф3 "О судебных приставах" старший пристав организует работу подразделения судебных приставов, контролирует работу возглавляемого им подразделения и несет предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность за выполнением задач, возложенных на судебных приставов.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ, - Гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 360 КАС РФ, – постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

В силу пункта 2 статьи 227 КАС Российской Федерации суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика обязанности по устранению нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствий к их осуществлению либо препятствий к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Из копий материалов исполнительного производства усматривается, что судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации, однако имущества и денежных средств нет.

Права заявителя не нарушены, а действия судебного пристава исполнителя соответствуют требованиям Федерального закона "Об исполнительном производстве", в этой связи, с учетом содержания статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175, 177-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 30 ░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.