Решение по делу № 2-673/2020 от 24.03.2020

Дело № 2-673/2020

УИД 21RS0006-01-2020-000605-27

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики под председательством

судьи Андреевой Л.М.,

при секретаре судебного заседания Лермонтовой Н.А.,

с участием истца Маркова В.А.,

представителя истца Уразгильдина В.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Маркова В.А. к Ефимову Д.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Марков В.А. обратился в суд с иском к Ефимову Д.В. о взыскании долга по договору займа в размере 580000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5046 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 9000 рублей и юридических услуг в размере 10000 рублей, также расходов на оформление доверенности в размере 2400 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Ефимов Д.В. получил от истца Маркова В.А. денежные средства в размере 580000 рублей. Ответчик Ефимов Д.В. обязался погасить долг перед истцом до ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается распиской, написанной ответчиком. Ефимов Д.В. обязательства по возврату долга не исполняет. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, Марков Д.В. просил взыскать с Ефимова Д.В. в свою пользу сумму основного долга, проценты за пользование чужими денежными средства, судебные расходы.

В судебном заседании истец Марков В.А. и его представитель Уразгильдин В.Х. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске и вновь их привели суду.

Ответчик Ефимов Д.В., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства по правилам статьи 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.

В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих участию в судебном заседании, то суд признает неявку ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика.

Суд, выслушав истца, его представителя, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ефимов Д.В. обязуется вернуть денежные средства в сумме 580000 рублей Маркову В.А. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Текст расписки достоверно указывают на возникновение у Ефимова Д.В. денежного обязательства перед Марковым В.А., вытекающего из договора займа, который не содержит противоречий, двусмысленности, волеизъявление сторон выражено ясно. Факт составления ответчиком расписки, получения денежных средств в размере, указанном в ней, стороной ответчика в ходе рассмотрения дела не оспаривался.

В соответствии со ст. 810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

Как следует из расписки, срок возврата суммы займа в ней указан до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Договор займа есть не что иное, как письменная форма соответствующей сделки.

Расписка, подтверждающая заключение между сторонами договора займа, была представлена суду истцом, следовательно, с учетом положений ст.408 ГК РФ, у суда не имеется оснований считать, что основной долг по договору займа ответчиком погашен, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика основного долга по договору займа в размере 580000 рублей подлежит удовлетворению.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст.809 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком истцу сумма займа от ДД.ММ.ГГГГ не возвращена ДД.ММ.ГГГГ, то ДД.ММ.ГГГГ является первым днем просрочки.

Таким образом, на невозвращенную сумму займа подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за соответствующий период подлежат начислению в размере 2757 рублей 38 копеек (580000 рублей х 29дней х6% /366=2757,38).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере 580000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2757 рублей 38 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при обращении с иском в суд уплачена государственная пошлина в размере 9000 рублей (л.д.№), при цене иска 582757 рублей 38 копеек с учетом положений п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ государственная пошлина должна быть уплачена в размере 9027 рублей 57 копеек (582757,38-200 000*1%+5200=9027,57).

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9000 рублей.

Кроме того, с ответчика Ефимову Д.В. согласно ст.103 ГПК РФ в доход местного бюджета г.Канаш подлежит взысканию государственная пошлина в размере 27 рублей 57 копеек.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям Верховного Суд РФ, содержащимся в абз. 3 п. 2 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Поскольку представленная по настоящему делу доверенность составлена на общее представительство интересов Маркова В.А., а не по конкретному делу, соответственно, расходы по ее составлению не могут быть взысканы с ответчика.

Также суд не находит оснований для возмещения Маркову В.А. расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, ибо истцом суду не представлены доказательства о том, что он понес эти расходы.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Маркова В.А. к Ефимову Д.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Ефимова Д.В. в пользу Маркова В.А. основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 580000 (пятьсот восемьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2757 (две тысячи семьсот пятьдесят семь) рублей 38 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 9000 (девять тысяч) рублей.

В удовлетворении исковых требований Маркова В.А. к Ефимову Д.В. о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 (десять тысяч) рублей, расходов по оформлению доверенности в размере 2400 (две тысячи четыреста) рублей отказать.

Взыскать с Ефимова Д.В. в доход местного бюджета <адрес> государственную пошлину в размере 27 (двадцать семь) рублей 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                Л.М. Андреева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>