Решение от 14.08.2020 по делу № 2-655/2020 от 29.07.2020

        К делу №2-655/2020

            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г.Новороссийск                                                                           14 августа 2020 г.

    Судья Ленинского районного суда города Новороссийска Краснодарского края Котова В.А.,

    при секретаре Бухаровой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ООО СК «Согласие» о возмещении ущерба, неустойки, штрафов, судебных расходов

                                                            установил:

         Истец ФИО6 обратился в суд к ответчику ООО «СК Согласие» с исковым заявлением о защите прав потребителей с требованиями взыскать с ООО «СК Согласие» в пользу ФИО7 сумму ущерба по страховому случаю в размере 400 000 рублей, неустойку в размере 400 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы ущерба, сумму морального вреда в размере 10 000 рублей, представительские расходы, из которых 1 000 рублей – расходы по оплате услуг представителя, 1 500 рублей – расходы по оплате нотариальной доверенности, расходы по оплате почтовых услуг в размере 400 рублей.

Решением Ленинского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ г. исковые требования ФИО8 к ООО «СК «СОГЛАСИЕ» о возмещении ущерба, неустойки, штрафов, судебных расходов были удовлетворены частично.

ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика ООО «СК «СОГЛАСИЕ», действующая на основании доверенности Луковенко В.В. обратилась в суд с заявлением о пересмотре решения Ленинского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по вновь открывшимся обстоятельствам по иску ФИО9 к ООО «СК «СОГЛАСИЕ» о возмещении ущерба, неустойки, штрафов, судебных расходов так как имеющиеся в деле свидетельство истца о регистрации по месту пребывания является сфальсифицированным.

Определением Ленинского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления представителя ответчика ООО «СК «СОГЛАСИЕ», действующей на основании доверенности Луковенко В.В. о пересмотре решения Ленинского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по вновь открывшимся обстоятельствам - отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ г., определение Ленинского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ отменено. Решение Ленинского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ г. отменено по вновь открывшимся обстоятельствам. Гражданское дело по иску ФИО10 к ООО «СК «СОГЛАСИЕ» о возмещении ущерба, неустойки, штрафов, судебных расходов решено направить в суд первой инстанции.

    В судебное заседание истец - ФИО11 а также представитель ответчика - ООО «СК «СОГЛАСИЕ» не явились, уведомлены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности, по следующим основаниям.

         В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    По общему правилу, установленному статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

    Согласно части 7 статьи 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 90 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", иски по спорам о защите прав потребителя, являющегося страхователем, выгодоприобретателем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, могут также предъявляться в суд по месту жительства или по месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (статья 28 и часть 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

    ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд г. Новороссийска поступил иск ФИО12 к ООО «СК «СОГЛАСИЕ» о возмещении ущерба, неустойки, штрафов, судебных расходов - по месту пребывания истца: <адрес>

    Из материалов дела установлено, что ООО «СК «СОГЛАСИЕ» обратилось в ГУ МВД России по Краснодарскому краю с запросом о подтверждении факта регистрации ФИО13 по месту пребывания: <адрес>

    Согласно ответа ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю Отдела по вопросам миграции отдела полиции (Восточный район) Управления Министерства внутренних дел РФ по г.Новороссийску исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 регистрацию по месту пребывания: <адрес> не оформлял.

    Из материалов дела следует, что истец ФИО15 имеет постоянную регистрацию по адресу: <адрес>

    В силу ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Таким образом, исковое заявление ФИО16 к ООО «СК «СОГЛАСИЕ» о возмещении ущерба, неустойки, штрафов, судебных расходов, принято к производству Ленинского районного суда г.Новороссийска ошибочно.

    Руководствуясь статьями 28, ч.2 статьи 33, 224, 225 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

     определил:

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░17 ░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

              ░░░░░ ░░░░░░░░░░

              ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░                                     ░.░.░░░░░░