Решение по делу № 2-420/2021 от 12.04.2021

Дело 2- 420/2021 К О П И Я

Судья Валеева Г.Д.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2021 года город Арск

Арский районный суд РТ в составе председательствующей судьи Валеевой Г.Д., при секретаре Мифтаховой Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хазеевой Д. А. к Симонову М. А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р» :

Хазеева Д. А. обратилась в суд с иском к Симонову М. А. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя Симонова М. А., управлявшего автомобилем марки ВАЗ 210930, государственный регистрационный номерной знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашине истицы марки Renault Kaptur, государственный регистрационный номерной знак №, были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность водителя Симонова М. А. на момент ДТП не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно заключению эксперта размер причиненного автомобилю истца ущерба без учета износа составляет 337 079 рублей 58 копеек. Просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 337 079 рублей 58 копеек, расходы на проведение экспертизы 6 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 18 000 рублей, почтовые расходы в размере 273 рубля 66 копеек, расходы по оплате дефектовки 1000 рублей, в возврат госпошлины 6 584 рубля.

Истица Хазеева Д. А., представитель истца Черменская О. Ю. на судебное заседание при надлежащем извещении не явились, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Симонов М. А. на судебном заседании иск признал, однако считает себя в данном дорожно-транспортном происшествии не виновным.

Третье лицо Гумеров Р. С. на судебное заседание при надлежащем извещении не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по заявленным требованиям суду не предоставил.

Выслушав ответчика Симонова М. А., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно части 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> Симонов М. А., управляя без полиса ОСАГО автомобилем марки ВАЗ 210930, государственный регистрационный знак №, принадлежащим Гумерову Р. С., в нарушение пункта 8.4 Правил дорожного движения РФ, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения, и совершил столкновение с автомобилем Renault Kaptur, государственный регистрационный знак №, принадлежащему Хазеевой Д. А.

Вина Симонова М. А. подтверждается постановлением инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ, которым Симонов М. А. подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы ответчика об отсутствии его вины в данном ДТП опровергаются материалами дела об административному правонарушении. Указанное постановление Симоновым М.А. не обжаловано, вступило в законную силу.

Гражданская ответственность владельца автомашины ВАЗ 210930, государственный регистрационный номерной знак №, на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована.

В результате столкновения автомашина Renault Kaptur, государственный регистрационный знак №, принадлежащая истице Хазеевой Д. А., получила механические повреждения.

Согласно отчету об оценке рыночной стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля Renault Kaptur, государственный регистрационный номерной знак №, составленному ООО «Центр экспертизы «Столица», стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 337 079 рублей 58 копеек.

Фактический размер ущерба, подлежащий возмещению согласно требованию ст. 1072 Гражданского кодекса РФ не может исчисляться исходя из стоимости деталей с учетом износа, поскольку при таком исчислении убытки, причиненные повреждением транспортного средства, не будут возмещены в полном объеме.

Поскольку законодательство не предусматривает взыскание убытков с причинителя вреда в меньшем размере с учетом амортизации, оснований для отказа в удовлетворении иска о взыскании стоимости восстановительного ремонта без учета износа с непосредственного виновника ДТП не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Хазеевой Д. А. стоимость восстановительного ремонта без учета износа в размере 337 079 рублей 58 копеек.

Подлежат взысканию также расходы по оплате услуг эксперта в размере 6 000 рублей, расходы на дефектовку в размере 1000 рублей, а также почтовые расходы на сумму 273 рубля 66 копеек.

Истец просит взыскать с ответчика 18 000 рублей в возмещение расходов по оплате услуг представителя. Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде расходов на оплату услуг представителя в размере 6 000 рублей. При определении указанной суммы суд руководствуется требованиями разумности исходя из объема оспариваемого права, сложности дела, длительности процесса, объема оказанных представителем услуг.

Кроме того, с ответчика в пользу истца, учитывая требования статьи 98 ГПК РФ, подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 6 584 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

СЂ Рµ С€ Рё Р» :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Симонова М. А. в пользу Хазеевой Д. А. в возмещение материального ущерба 337 079 рублей 58 копеек, в возмещение расходов по оплате услуг эксперта 6 000 рублей, почтовые расходы 273 рубля 66 копеек, расходы на дефектовку 1000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 6 000 рублей, в возврат госпошлины 6 584 рубля, всего 356 937 (триста пятьдесят шесть тысяч девятьсот тридцать семь) рублей 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Арский районный суд Республики Татарстан.

РЎСѓРґСЊСЏ: РїРѕРґРїРёСЃСЊ.

Копия верна. Судья Валеева Г.Д.

Справка: решение вступило в законную силу _______________ 2021 года.

Судья Валеева Г.Д. .