Решение от 01.11.2023 по делу № 33-7365/2023 от 18.09.2023

    29RS0019-01-2023-000614-32, госпошлина 150 руб.

Судья Кузнецова А.А.

Докладчик Моисеенко Н.С.       Дело № 33-7365/2023                   1 ноября 2023 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе председательствующего Корепановой С.В.,

    судей Моисеенко Н.С., Радюка Е.В.,

    при секретаре Кузьминой Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело № 2-495/2023 по иску Прохоренко Л.Л. к администрации муниципального образования «Онежский муниципальный район» об обязании устранить допущенное нарушение жилищных прав путем восстановления в списках граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, с даты первоначальной постановки на учет,

по апелляционной жалобе Прохоренко Л.Л. на решение Онежского городского суда Архангельской области от 30 июня 2023 г.,

    Заслушав доклад судьи областного суда Моисеенко Н.С., судебная коллегия

    установила:

Прохоренко Л.Л. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Онежский муниципальный район» (далее – администрации МО «Онежский муниципальный район») об обязании устранить допущенное нарушение жилищных прав путем восстановления истца (Прохоренко Л.Л.), ее сына Прохоренко О.Г. и членов его семьи в списках граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, с даты первоначальной постановки на учет в Онежском гидролизном заводе.

В обоснование исковых требований указала, что по договору дарения от 20 ноября 1995 г. ей принадлежит жилой дом адресу: <адрес>, 1961 года постройки, жилая площадь 32,4 кв.м., без «удобств» и капитального ремонта, с печным отоплением, где прописаны она и ее сын Прохоренко О.Г. Иного жилья в собственности не имеют. Ее муж, Прохоренко Г.Д. с 1968 г. до выхода на пенсию по старости в 1995 г. работал на Онежском гидролизном заводе, в собственности жилья не имел, состоял на очереди на получение благоустроенного жилья по месту осуществления трудовой деятельности. В 1995 г. ими был сформирован пакет необходимых документов и передан в профком Онежского гидролизного завода для включения в список очередности новых членов семьи Прохоренко Г.Д. (истца с сыном). На тот момент предприятие располагало собственным готовым жилищным фондом, и в стадии строительства находился многоквартирный дом по адресу: <адрес>. Они были официально поставлены на очередь, имели реальные перспективы получения благоустроенной квартиры именно в этом строящемся многоквартирном доме. Впоследствии дом перешел на баланс администрации МО «Онежский муниципальный район». Гидролизный завод в 2008 г. ликвидирован. В этом же 2008 г. Прохоренко Г.Д. умер. Она, работник <данные изъяты>, не имея возможности трудоустроиться в г. Онега, вынуждена была с несовершеннолетним сыном переехать в <адрес>, проживая на съемной квартире. Затем в 2011 г. перевелась в <данные изъяты>, где и продолжает работать до настоящего времени, проживая весь этот период на съемных квартирах. С 2018 г. совместно с ней в арендуемой квартире проживает с семьей ее сын, который трудоустроен на предприятиях <данные изъяты>. Приобрести благоустроенное жилье в собственность или осуществить своими силами капитальный ремонт дома в г. Онега не имеет финансовой возможности. Попытки восстановить существовавшую ранее по Онежскому гидролизному заводу очередь и улучшить условия проживания в г. Онега остаются безуспешными. В 2017 г. она обращалась с письменным заявлением в администрацию г. Онега. Глава администрации сообщил, что строительство жилья в городе осуществляется, однако предоставляется гражданам, переселяющимся из ветхого или аварийного жилья. Восстановить существовавшую ранее очередь по Онежскому гидролизному заводу не представляется возможным, что противоречит части 2 статьи 56 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ). Подавать заявление о постановке на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий в администрацию муниципального образования, не было необходимости, так как не позднее 1998 г. они уже состояли на учете в организации по месту осуществления трудовой деятельности ее мужа Прохоренко Г.Д. Ликвидация Онежского гидролизного завода, поставившего их на жилищный учет, не подпадает ни под один из случаев, указанных в статье 56 ЖК РФ. В силу пенсионного возраста и состояния здоровья она уже не может продолжать трудовую деятельность и намерена вернуться в г. Онега. Однако за время отсутствия ухудшилось состояние ее дома <адрес> и нарушена существовавшая система водоснабжения.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Прохоренко О.Г.

Истец Прохоренко Л.Л., третье лицо Прохоренко О.Г. в судебном заседании не участвовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В судебное заседание представитель ответчика администрации муниципального образования «Онежский муниципальный район» не явился, о времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом. В представленном в суд отзыве на иск с иском не согласился, указав, что принятие граждан на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях осуществляется органом местного самоуправления на основании заявлений данных граждан, поданных ими в указанный орган по месту жительства. Прохоренко Л.Л. была предоставлена информация                     о порядке постановки на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма по Онежскому району Архангельской области, однако, заявления о принятии на учет с документами, подтверждающими право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, от Прохоренко Л.Л. не поступало. Таким образом, основания для постановки Прохоренко Л.Л. на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях отсутствуют. Списки очередников на получение квартир в администрацию муниципального образования «Онежский муниципальный район» от ОАО «Онежский гидролизный завод» после ликвидации предприятия не передавались, информация о том, что Прохоренко Л.Л. состояла в очереди на получение квартиры, отсутствует. В силу статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам. Согласно иску Прохоренко Л.Л. на основании договора дарения принадлежит дом по адресу: <адрес>. Жилое помещение в установленном порядке непригодным для проживания не признано. Ссылка истца на то, что дом без капитального ремонта неосновательна, так как согласно статья 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело было рассмотрено судом при данной явке.

Судом постановлено решение:

«в удовлетворении иска Прохоренко Л.Л. (<данные изъяты>) к администрации муниципального образования «Онежский муниципальный район» (ИНН 2906002459) об обязании устранить допущенное нарушение жилищных прав путем восстановления в списках граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, с даты первоначальной постановки на учет, отказать».

С решением суда не согласилась истец Прохоренко Л.Л. и в поданной апелляционной жалобе просит его отменить.

Обращает внимание на допущенные неточности в решении суда, а именно не верно указан год формирования пакета документов и передачи их в профком Онежского гидролизного завода для включения в список очередности новых членов семьи Прохоренко Г.Д. – 1995 г., тогда как согласно исковому заявлению это предположительно было в период с 1996 г. по 1998 г.

Судом оставлено без внимания, что ее первоначальное обращение в администрацию состоялось в августе 2013 г. на личном приеме у главы администрации МО «Онежское» Попова А.А.

По мнению подателя жалобы, то, обстоятельство, что предприятие Онежский гидролизный завод, поставившее их на жилищный учет и тем самым гарантировавшее получение благоустроенного жилья, перестало существовать (ликвидировано), не попадает ни под один из перечисленных в части 1 статьи 56 ЖК случаев.

В материалах дела имеется протокол заседания профкома Онежского гидролизного завода № от 4 апреля 1986 г. в отношении       Прохоренко Г.Д., подтверждающий, что он находился на очереди на получение жилой площади, следовательно, она и ее сын были включены в его очередь, в связи с изменением семейного положения. На момент обращения в профком Онежского гидролизного завода, предположительно в период с 1996 г. по 1998 г., в ее собственности по договору дарения находился неблагоустроенный дом, без водоснабжения, с печным отоплением. Поэтому в силу положений ЖК, существовавших до 1 марта 2005 г., у них имелись все основания для постановки на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Так как все документы профкома Онежского гидролизного завода находятся в архивном отделе администрации МО «Онежский муниципальный район», доказать самостоятельно существование таких документов и приложить их к исковому заявлению, не представлялось возможным.

При этом ответчиком документы, доказывающие или опровергающие информацию о праве членов семьи Прохоренко О.Г. на восстановление в очереди на улучшение жилищных условий и получение благоустроенного жилья, не предоставлены. В деле фигурируют только те ответы на ее запросы от 24 февраля 2021 г. и 17 августа 2021 г., которые конструктивной информации не содержат.

Согласно положениям части 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище (часть 1 статья 40).

Судом установлено и следует из материалов дела, что с 2011 г. Прохоренко Л.Л. с сыном Прохоренко О.Г. проживают и работают в              <адрес>, истец является собственником жилого <адрес>, который непригодным для проживания в установленном порядке не признавался.

15 июля 1995 г. между Прохоренко Л.Л. и Прохоренко Г.Д. был зарегистрирован брак. Прохоренко Г.Д. работал в АО «Онежский гидролизный завод» до выхода на пенсию в 1995 г., согласно иску умер в 2008 г.

Деятельность ОАО «Онежский гидролизный завод» прекращена в связи с ликвидацией с 2008 г.

Согласно сообщению отдела организационной, кадровой работы и делопроизводства администрации муниципального образования «Онежский муниципальный район» от 24 февраля 2021 г. и 17 августа 2021 г., в протоколах заседания профкома Онежского гидролизного завода не обнаружены сведения о постановке на учет Прохоренко Г.Д. и членов его семьи в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий (л.д. 36, 42). В протоколе заседания профкома Онежского гидролизного завода            № от 4 апреля 1986 г. имеется лишь информация об отнесении очереди на получение жилплощади нарушителям трудовой дисциплины за каждый прогул, в частности, в отношении Прохоренко Г.Д. на 20 номеров (л.д. 69-70).

24 мая 2017 г. Прохоренко Л.Л. обратилась в администрацию муниципального образования «Онежский муниципальный район» с заявлением о предоставлении ей и членам ее семьи благоустроенного жилого помещения в г. Онега Архангельской области путем постановки на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий, восстановлении в очереди с 1995 г. (с даты обращения в Онежский гидролизный завод).

30 мая 2017 г. администрация муниципального образования «Онежский муниципальный район» направила Прохоренко Л.Л. письменный ответ на ее обращение, в котором были разъяснены право и порядок подачи заявлений о признании малоимущим и нуждающимся в жилом помещении.

Прохоренко Л.Л. и члены ее семьи малоимущими в целях постановки на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, не признаны, с заявлением о постановке на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, в администрацию муниципального образования «Онежский муниципальный район» не обращались.

Указанные обстоятельства не оспариваются сторонами и подтверждаются материалами дела.

Разрешая спор, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований к администрации муниципального образования «Онежский муниципальный район» об обязании устранить допущенное нарушение жилищных прав путем восстановления истца (Прохоренко Л.Л.), ее сына Прохоренко О.Г. и членов его семьи в списках граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, с даты первоначальной постановки на учет в Онежском гидролизном заводе, исходя из отсутствия доказательств постановки истца и членов ее семьи на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении.

Судебная коллегия с указанными выводами суда первой инстанции соглашается, в связи со следующим.

Реализуя эту конституционную обязанность, федеральный законодатель в Жилищном кодексе Российской Федерации, вступившем в силу 1 марта 2005 г., предусмотрел, как это было предусмотрено и в Жилищном кодексе РСФСР, институт социального найма жилых помещений, суть которого состоит в предоставлении во владение и пользование для проживания жилых помещений из государственных и муниципальных жилищных фондов малоимущим гражданам, нуждающимся в жилье.

Для возникновения жилищного правоотношения социального найма жилого помещения, в частности, муниципального жилищного фонда, по смыслу части 1 статьи 49 ЖК РФ, необходимо наличие таких юридических фактов, как малоимущность и нуждаемость в жилом помещении.

В соответствии со статьей 49 ЖК РФ жилые помещения муниципального жилищного фонда по договорам социального найма предоставляются малоимущим гражданам, признанным по установленным данным кодексом основаниям нуждающимися в жилых помещениях, в предусмотренном им порядке; при этом к малоимущим относятся граждане, признанные таковыми органом местного самоуправления в порядке, установленном законом соответствующего субъекта Российской Федерации, с учетом дохода, приходящегося на каждого члена семьи, и стоимости подлежащего налогообложению имущества, находящегося в собственности членов семьи (часть 2).

В соответствии со статьей 52 ЖК РФ принятие на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях осуществляется на основании их заявлений, по итогам рассмотрения которых уполномоченный орган принимает решение о постановке на учет, в связи с чем гражданин приобретает право состоять на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении (статьи 53 и 55 ЖК РФ).

Согласно ч░░░░ 1 ░░░░░░ 57 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 6 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░ 2004 ░. № 189-░░ «░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 1 ░░░░░ 2005 ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1, 3 - 6 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 56 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1, 3 - 6 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 56 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░: ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 56 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 1 ░░░░░ 2005 ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░ 2023 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░                                       ░.░. ░░░░░░░░░

░.░. ░░░░░