Решение по делу № 11-175/2019 от 02.04.2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

В«28В» мая 2019 РіРѕРґР°                     <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего Поляковой О.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании по апелляционной жалобе представителя МООЗПП «Комитет по защите прав потребителей» - ФИО5 на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от 14 февраля 2019 года гражданское дело по иску Межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей «Комитет по защите прав автовладельцев» в интересах ФИО1 к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») (ИНН: 7736035485) о взыскании страхового возмещения, расходов на оплату услуг эксперта, копировальных расходов, почтовых расходов, неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Межрегиональная общественная организация защиты прав потребителей «Комитет по защите прав автовладельцев» обратилась с иском в суд в интересах ФИО1 к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») (ИНН: 7736035485) о взыскании страхового возмещения, расходов на оплату услуг эксперта, копировальных расходов, почтовых расходов, неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование своих исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 07 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное с участием 2-х автомобилей: Хендэ Солярис, г/н № ******, под управлением водителя ФИО10, Форд Фокус, г/н № ******, под управлением водителя ФИО1

Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель ФИО10, который нарушил ПДД РФ.

В результате нарушения ФИО10 правил дорожного движения, автомобиль Форд Фокус, г/н № ******, получил механические повреждения, что подтверждается сведениями о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в страховую компанию АО «СОГАЗ» с заявлением о получении возмещения при наступлении страхового случая.

АО «СОГАЗ» ДД.ММ.ГГГГ выплатило истцу страховое возмещение в размере 231 952 рублей 83 копеек.

Согласно экспертному заключению № ****** стоимость восстановительного ремонта транспортного средства может составить 426 414 рублей, среднерыночная стоимость транспортного средства может составить 311 580 рублей, что говорит о нецелесообразности ремонта. Стоимость годных остатков 75 968 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг эксперта составили 21 500 рублей.

Просит, с учетом уточнения исковых требований, взыскать с ответчика АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 5 747 рублей 17 копеек, так как при гибели транспортного средства 10% погрешности не применимы, почтовые расходы в размере 500 рублей, расходы на эксперта в размере 5 000 рублей, финансовую санкцию в размере 2 200 рублей, неустойку (210 452,83 рубля х 1% х 11 дней) в размере 23 149 рублей 81 копейки, неустойку из расчета невыплаченного страхового возмещения в размере 5 747 рублей 17 копеек в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» по день исполнения решения суда с ДД.ММ.ГГГГ, штраф, расходы на копирование в размере 1 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены частично, мировой судья решил:

Взыскать с акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») (ИНН: 7736035485) в пользу ФИО1 11 437 (одиннадцать тысяч четыреста тридцать семь) рублей 17 копеек, в том числе: разница ущерба транспортного средства – 5 747 рублей 17 копеек, штраф с учетом применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации – 1 000 рублей 00 копеек, компенсация морального вреда – 500 рублей 00 копеек, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (91 день) с учетом применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации – 2 500 рублей 00 копеек, расходы на оплату почтовых услуг – 190 рублей 00 копеек, расходы на оплату копировальных услуг – 1 500 рублей 00 копеек.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») (ИНН: 7736035485) в пользу ФИО1 неустойку исходя из расчета 1% от суммы недоплаченного страхового возмещения в размере 5 747 рублей 17 копеек, то есть 57 рублей 47 копеек за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств не более 394 770 рублей 08 копеек.

Взыскать с акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») (ИНН: 7736035485) госпошлину в доход местного бюджета в размере 700 (семьсот) рублей 00 копеек.

Взыскать с акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») (ИНН: 7736035485) в пользу Межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей «Комитет по защите прав автовладельцев» штраф с учетом применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 1 000 (одна тысяча) рублей 00 копеек.

Взыскать со ФИО1 в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») (ИНН: 7736035485) расходы по оплате судебной автотехнической экспертизы пропорционально исковым требованиям, в удовлетворении которых отказано, 4 600 (четыре тысячи шестьсот) рублей 00 копеек.

Применить зачет встречных денежных обязательств сторон друг перед другом.

Установленные судом обязательства ФИО1 перед акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») (ИНН: 7736035485) считать погашенными, а с акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») (ИНН: 7736035485) в пользу ФИО1 взыскать денежную сумму в размере 6 837 (шесть тысяч восемьсот тридцать семь) рублей 17 копеек (11 437 рублей 17 копеек – 4 600 рублей 00 копеек).

В апелляционной жалобе представитель МООЗПП «Комитет по защите прав потребителей» - ФИО5 просит решение мирового судьи изменить, отказать АО «СОГАЗ» во взыскании расходов с истца на проведение судебной экспертизы, взыскать с АО «СОГАЗ» штраф, неустойку в соответствии с ФЗ об ОСАГО, полагая, что поскольку исковое заявление в интересах ФИО6 подано МООЗПП «Комитет по защите прав автовладельцев» в порядке ст. 46 ГПК РФ, ст. 45 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «О защите прав потребителей» оснований для взыскания оплаты судебного эксперта нет. Кроме того, истец уточнил исковые требований и пропорциональность должна быть применена исходя из уточненных требований о взыскании суммы ущерба. Снизив размер неустойки и штрафа мировой судья не указал в чем выражена их несоразмерность.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика АО «Согаз» - ФИО7 представила суду письменные возражения на апелляционную жалобу ответчика, в которых просила апелляционную жалобу рассмотреть без участия представителя ответчика, решение мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика – без удовлетворения, указав, что судом первой инстанции верно распределена пропорциональность судебных расходов, более того, на сегодняшний день ответчиком решение мирового судьи исполнено.

При таких обстоятельствах, учитывая также заблаговременное размещение информации о времени и месте судебного заседания на сайте Октябрьского районного суда <адрес>, суд апелляционной инстанции находит возможным рассмотреть дело при данной явке в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения мирового судьи в связи со следующим.

Разрешая заявленные требования, СЃСѓРґ первой инстанции правильно применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным Рё исследованным РІ судебном заседании доказательствам Рё постановил решение, отвечающее нормам материального права РїСЂРё соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.    

В соответствии с положениями п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с положениями п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО) предусмотрено обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

В соответствии с положениями п. п. "а", "б" ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Судом установлено и подтверждается материалам дела, что что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 07 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное с участием 2-х автомобилей: Хендэ Солярис, г/н № ******, под управлением водителя ФИО10, Форд Фокус, г/н № ******, под управлением водителя ФИО1

Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель ФИО10, который нарушил ПДД РФ.

В результате нарушения ФИО10 правил дорожного движения, автомобиль Форд Фокус, г/н № ******, получил механические повреждения, что подтверждается сведениями о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился к страховщику с заявлением о возмещении убытков ДД.ММ.ГГГГ, приложив все необходимые документы.

В своем заявлении истец просил осуществить страховое возмещение путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания ООО «АвтоДокЦентр» по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр транспортного средства экспертом по направлению страховщика.

ДД.ММ.ГГГГ состоялся дополнительный осмотр транспортного средства истца на наличие скрытых повреждений.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было подготовлено направление на ремонт транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было получено данное направление на ремонт № ХХХ 0028362911Р№ ****** на станцию технического обслуживания автомобилей (СТОА) в ООО «АвтоДокЦентр».

При этом, потерпевший не реализовал свое право на получение страхового возмещения и не обратился на СТОА без объяснения причин такого отказа.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия, в которой истец просил выплатить страховое возмещение и расходы на оплату услуг эксперта.

На основании акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком истцу было выплачено страховое возмещение в размере 231 952 рублей 83 копеек, в том числе: в счет возмещения ущерба – 210 452 рубля 83 копейки, расходы на эвакуацию – 5 000 рублей и расходы по оценке – 16 500 рублей.

Судом по настоящему делу была назначена судебная автотехническая экспертиза.

На основании судебного заключения эксперта ФИО8 ИП ФИО8 № ****** от ДД.ММ.ГГГГ ущерб составляет 216 200 рублей (рыночная стоимость транспортного средства 300 700 рублей – стоимость годных остатков 84 500 рублей).

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию разница ущерба в размере 5 747 рублей 17 копеек (216 200 рублей – 210 452 рубля 83 копейки) и штраф.

При этом, мировым судьей законно и обоснованно, с учетом применения положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации снижет размер взыскиваемого штрафа до 2 000 рублей, при этом: 1 000 рублей взыскано в пользу ФИО1, и 1 000 рублей – в пользу Межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей «Комитет по защите прав автовладельцев».

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Таким образом, закон связывает возникновение обязанности страховщика по выплате страхового возмещения с моментом получения заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов.

Мировой судья, проверив представленные истцом расчеты неустойки, применив положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации пришел к обоснованному выводу о снижении подлежащей взысканию в пользу истца неустойки до 2 500 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Р’ силу СЃС‚.100 Гражданского процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, стороне, РІ пользу которой состоялось решение СЃСѓРґР°, РїРѕ ее письменному ходатайству СЃСѓРґ Рї░Ђ░░░Ѓ░ѓ░¶░ґ░°░µ░‚ ░Ѓ ░ґ░Ђ░ѓ░і░ѕ░№ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░‹ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░Ѕ░° ░ѕ░ї░»░°░‚░ѓ ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ ░І ░Ђ░°░·░ѓ░ј░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░°░….

░џ░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ, ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ї░ѕ ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░ј░ѓ ░ґ░µ░»░ѓ ░±░‹░»░° ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░° ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░°░І░‚░ѕ░‚░µ░…░Ѕ░░░‡░µ░Ѓ░є░°░Џ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░░░·░°, ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ ░µ░‘ ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░Ћ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 4 600 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ ░Ѓ ░░░Ѓ░‚░†░° ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░ї░Ђ░ѕ░ї░ѕ░Ђ░†░░░ѕ░Ѕ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░ј ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј, ░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░… ░ѕ░‚░є░°░·░°░Ѕ░ѕ (░є░ѕ░Ќ░„░„░░░†░░░µ░Ѕ░‚ 0,23). ░”░ѕ░І░ѕ░ґ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ ░░░Ѓ░‚░†░° ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░µ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░І ░░░Ѕ░‚░µ░Ђ░µ░Ѓ░°░… ░¤░˜░ћ6 ░ї░ѕ░ґ░°░Ѕ░ѕ ░њ░ћ░ћ░—░џ░џ ░«░љ░ѕ░ј░░░‚░µ░‚ ░ї░ѕ ░·░°░‰░░░‚░µ ░ї░Ђ░°░І ░°░І░‚░ѕ░І░»░°░ґ░µ░»░Њ░†░µ░І░» ░І ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░Ѓ░‚. 46 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░‚. 45 ░—░°░є░ѕ░Ѕ░° ░ ░¤ ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░„– ****** ░«░ћ ░·░°░‰░░░‚░µ ░ї░Ђ░°░І ░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░░░‚░µ░»░µ░№░» ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Џ ░ѕ░ї░»░°░‚░‹ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░° ░Ѕ░µ░‚, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░µ░‚ ░Ѕ░µ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░░ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░Ѕ░° ░Ѕ░µ░І░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░ј ░‚░ѕ░»░є░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј░° ░ї░Ђ░°░І░°.

░Ў░ѓ░ґ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░Ђ░Џ░µ░‚ ░ѕ░±░¶░°░»░ѓ░µ░ј░‹░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░µ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░°░… ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░ѕ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹.                                ░ћ░Ѓ░ї░°░Ђ░░░І░°░µ░ј░‹░№ ░·░°░Џ░І░░░‚░µ░»░µ░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░№ ░°░є░‚ ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░░ ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░, ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј░°░ј░░ ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░°, ░Ђ░µ░і░»░°░ј░µ░Ѕ░‚░░░Ђ░ѓ░Ћ░‰░░░ј░░ ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Ѕ░ѕ░µ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░µ. ░њ░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░·░°░є░ѕ░Ѕ, ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‰░░░№ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Ћ ░ї░ѕ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ґ░µ░»░ѓ, ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ѕ░Џ░‚ ░░ ░░░Ѓ░‚░ѕ░»░є░ѕ░І░°░Ѕ ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░ѕ. ░’░‹░І░ѕ░ґ░‹ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░Ѕ░µ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░°░Ћ░‚ ░І ░ї░Ђ░ѕ░‚░░░І░ѕ░Ђ░µ░‡░░░µ ░Ѓ ░І░‹░€░µ░ї░Ђ░░░І░µ░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј░°░ј░░ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░°.

░ћ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░░░ј░µ░Ћ░‰░░░µ ░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ґ░»░Џ ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░·░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ґ░µ░»░°, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░░░» ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░ѕ, ░І ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░░ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░‹ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░Ѕ░° ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░… ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░‹ ░І░‹░І░ѕ░ґ░‹ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ░± ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░… ░ґ░µ░»░°, ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј.

░џ░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░‹░… ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░№, ░І░»░µ░є░ѓ░‰░░░… ░±░µ░·░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░Ѕ░ѓ░Ћ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░ѓ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І ░Ѓ░░░»░ѓ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░‡. 4 ░Ѓ░‚. 330 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░‡. 3 ░Ѓ░‚. 327.1 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ.

░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚. ░Ѓ░‚. 327-330 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ

░ћ░џ░ ░•░”░•░›░˜░›:

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░„– <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ> ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░ї░ѕ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░ґ░µ░»░ѓ ░ї░ѕ ░░░Ѓ░є░ѓ ░њ░µ░¶░Ђ░µ░і░░░ѕ░Ѕ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░░░·░°░†░░░░ ░·░°░‰░░░‚░‹ ░ї░Ђ░°░І ░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░░░‚░µ░»░µ░№ ░«░љ░ѕ░ј░░░‚░µ░‚ ░ї░ѕ ░·░°░‰░░░‚░µ ░ї░Ђ░°░І ░°░І░‚░ѕ░І░»░°░ґ░µ░»░Њ░†░µ░І░» ░І ░░░Ѕ░‚░µ░Ђ░µ░Ѓ░°░… ░¤░˜░ћ1 ░є ░°░є░†░░░ѕ░Ѕ░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѓ ░«░Ў░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░ѕ░µ ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ ░і░°░·░ѕ░І░ѕ░№ ░ї░Ђ░ѕ░ј░‹░€░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░░» (░ђ░ћ ░«░Ў░ћ░“░ђ░—░») (░˜░ќ░ќ: 7736035485) ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ, ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І ░Ѕ░° ░ѕ░ї░»░°░‚░ѓ ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░°, ░є░ѕ░ї░░░Ђ░ѕ░І░°░»░Њ░Ѕ░‹░… ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І, ░ї░ѕ░‡░‚░ѕ░І░‹░… ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І, ░Ѕ░µ░ѓ░Ѓ░‚░ѕ░№░є░░, ░„░░░Ѕ░°░Ѕ░Ѓ░ѕ░І░ѕ░№ ░Ѓ░°░Ѕ░є░†░░░░, ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░░ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░°, ░€░‚░Ђ░°░„░° ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░° ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░¶░°░»░ѕ░±░ѓ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ ░њ░ћ░ћ░—░џ░џ ░«░љ░ѕ░ј░░░‚░µ░‚ ░ї░ѕ ░·░°░‰░░░‚░µ ░ї░Ђ░°░І ░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░░░‚░µ░»░µ░№░» - ░¤░˜░ћ5, - ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.

░ћ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░°░µ░‚ ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░ї░Ђ░ѕ░І░ѕ░·░і░»░°░€░µ░Ѕ░░░Џ, ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░°░ј░░ ░І ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І ░Ў░І░µ░Ђ░ґ░»░ѕ░І░Ѓ░є░░░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░ѓ░‚░µ░ј ░ї░ѕ░ґ░°░‡░░ ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ 6 ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░µ░І.

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ                                  ░ћ.░њ. ░џ░ѕ░»░Џ░є░ѕ░І░°