Решение по делу № 11-162/2016 от 10.06.2016

Дело №                                                                               г. Дзержинск

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июня 2016 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Свешниковой М.В.,

при секретаре Пяшиной Е.А.,

с участием представителя ООО «УК «Управдом» ФИО1 (по доверенности)

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по апелляционной жалобе Орешкина В.А.

на решение мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 24 марта 2016 года

по делу по иску ООО «УК «Управдом» к Орешкину В.А. о взыскании задолженности за жилищно - коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «УК «Управдом» обратилось к мировому судье с иском к Орешкину В.А. о взыскании задолженности за жилищно - коммунальные услуги, мотивируя свои требования тем, что 01.09.2009г. <данные изъяты> и собственники помещений многоквартирного дома <адрес>, и <данные изъяты>, заключили договор управления многоквартирным домом. Цель настоящего договора - обеспечение благоприятных и безопасных условий проживания граждан путем надлежащего содержания и своевременного ремонта общего имущества многоквартирного дома, а также обеспечение предоставления коммунальных услуг собственникам помещений и иным гражданам, проживающим в многоквартирном доме. Управляющая компания обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и своевременному ремонту общего имущества многоквартирного дома по адресу <адрес>. 04.07.2013 г. <данные изъяты> ввиду проведенной реорганизации в форме слияния прекратило свою деятельность в качестве юридического лица. Правопреемником всех прав и обязанностей является ООО «УК «Управдом». ООО «УК «Управдом» надлежащим образом предоставляло ответчикам жилищно-коммунальные услуги в период 01.07.2013 г. по 30.06.2015 г. Согласно расчету задолженности за ответчиками числится задолженность за содержание и текущий ремонт, вывоз ТБО, капитальный ремонт в размере 34997,10 руб. ООО «УК «Управдом» просила суд взыскать с ответчика задолженность за содержание и текущий ремонт, вывоз ТБО, капитальный ремонт в сумме 34997,10 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1249,92 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 24 марта 2016 года исковые требования удовлетворены. С Орешкина В.А. в пользу ООО «УК «Управдом» взыскана задолженность по оплате услуг за содержание и текущий ремонт, вывоз ТБО, капитальный ремонт за период с 01.07.2013г. по 30.06.2015г. в размере 34997 рублей 10 копеек, судебные расходы: по оплате государственной пошлины в сумме 1249 рублей 92 копейки.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Орешкин В.А. обратился в суд с апелляционной жалобой, где просил решение мирового судьи отменить, так как не согласен с вынесенным решением суда первой инстанции. Кроме того, показал, что цель управления многоквартирным домом - обеспечение благоприятных и безопасных условий проживания граждан путем надлежащего содержания и своевременного ремонта общего имущества многоквартирного дома. Отметил, что за период с 01.07.2013 г. по 30.06.2015 г. Общество не проводил по адресу <адрес> ни капитальных, ни текущих ремонтов общедомового имущества. Жилищное законодательство РФ определяет основания возникновения обязательств по предоставлению жилищных и коммунальных услуг в многоквартирных домах в ст.155, п.2, 3 ст.138 ЖК РФ; п.п. 4,13 Правил, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307; п.28«б» Постановления Правительства РФ от 13.08.2006г. № 491. В соответствии с указанными документами основанием, создающим обязательства между исполнителем и потребителем жилищно-коммунальных услуг, является заключаемый между сторонами договор, исключительно на основании, которого потребителем осуществляется оплата за потреблённые жилищно-коммунальные услуги. Ст. 161 ГК РФ в корреспонденции со ст. 159 ГК устанавливает, что сделки между юридическими лицами и гражданами должны совершаться в простой письменной форме, несоблюдение которой в случаях, прямо установленных законом (как в рассматриваемом случае) или соглашением сторон, влечёт недействительность сделки (ч.2 ст. 162 ГК). Плата за коммунальные услуги, согласно п.8 ст. 155 ЖК РФ, осуществляются исключительно на основе договоров, заключёнными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Данная норма не может трактоваться иначе как на основе письменных договоров. Согласно п.1 ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом. Пункт 2 ст. 1 ГК РФ и корреспондирующиеся с ним статьи ГК и ЖК в качестве условия возникновения гражданско-правовых отношений на основе договора устанавливает обязанность сторон оформить договор, в котором будут указаны стороны, состав услуг, права, обязанности сторон, режим поставки услуг, условия оплаты и предоставления услуг, обоюдные штрафы за нарушение обязательств, иные условия договора. Со стороны ООО «УК «Управдом» не было предложено ответчику заключить договор о предоставлении жилищно-коммунальных услуг, несмотря на то, что ст. 162 и ст. 155 ЖК РФ, письмо Минрегионразвития РФ от 3.05.2007 г. № обязывают УК заключать договоры о содержании и ремонте общего имущества МКД с собственниками помещений в МКД. Согласно п.4 ст.445 ГК РФ при уклонении от заключения договора стороны, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор и возмещении истцу убытков. ООО «УК «Управдом» имело право обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор, но не сделало этого, что свидетельствует о нежелании ООО «УК «Управдом» заключать такой договор, а соответственно действовать в своих интересах, а не в интересах потребителей. Это так же свидетельствует о нарушении со стороны ООО «УК «Управдом». Таким образом, есть все основания считать, что ООО «УК «Управдом» никогда не имело намерения заключать с Орешкиным В.А. договор на оказание ему жилищно-коммунальных услуг, а, следовательно, не приобрело оснований требовать платы за предоставленные услуги. В соответствии с ГК РФ если договор отсутствует, то обязанности сторон не установлены, отсутствуют гражданско-правовые отношения между так называемым должником и тем юридическим лицом, которое требует оплатить необоснованные договором суммы. К тому же, в соответствии со ст.312 ГК, лицо, с которого истребуют денежные средства за якобы оказанные услуги, вправе потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором. Анализ имеющейся судебной практики сводится к тому, что подлежат удовлетворению только те иски о погашении задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в которых для подтверждения исковых требований приложены договора и акты выполненных работ, подписанные ответчиком. Согласно п.42 Постановления Правительства РФ № информация об изменении размера платы за коммунальные услуги, тарифов и нормативов потребления коммунальных услуг направляется исполнителем потребителю (в письменной форме) не позднее, чем за 30 дней до даты выставления платёжных документов, на основании которых будет вноситься плата за коммунальные услуги по новым тарифам или нормативам (если иной срок не установлен договором). За указанный истцом период ответчик не получал никаких уведомлений о том, что вносятся изменения в оплату жилищно-коммунальных услуг. Следовательно, не будучи надлежаще информированным (извещённым), ответчик не обязан отвечать и за наступившие для Истца последствия действий или бездействия его представителей. Согласно Статье 162 ЖК РФ, которая говорит, что управляющая организация обязана ежегодно в течение первого квартала текущего года, если иное не предусмотрено договором управления, отчитаться перед собственниками помещений о выполнении договора за предыдущий год. (Если «Иное» не предусмотрено договором - например, собственники хотят, чтобы перед ними отчитывались раз в полгода, или раз в квартал). ООО «УК «Управдом» на протяжении нескольких лет не предоставляла ответчику подобных отчетов, что свидетельствует о нарушении ЖК РФ. Просит суд отменить решение суда, отказав ООО «УК «Управдом» в исковых требованиях, заявленных в отношении ответчика по делу, в полном объёме. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ООО «УК «Управдом» ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила решение мирового судьи оставить в силе как законное и обоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав сторон по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную, направленную на достижение целей управления многоквартирным домом, деятельность.

Мировым судьей установлено, что управление жилым многоквартирным домом по адресу: <адрес>, производится ООО «УК «Управдом», на основании договора управления многоквартирным домом от 01.06.2009г., заключенному между собственниками помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>, и <данные изъяты>.

Цель настоящего договора - обеспечение благоприятных и безопасных условий проживания граждан путем надлежащего содержания и своевременного ремонта общего имущества многоквартирного дома, а также обеспечение предоставления коммунальных услуг собственникам помещений и иным гражданам, проживающим в многоквартирном доме.

Управляющая компания обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и своевременному ремонту общего имущества многоквартирного дома по адресу: <адрес>.

04.07.2013г. ООО «Квартал-Прогресс» ввиду проведенной реорганизации в форме слияния прекратило свою деятельность в качестве юридического лица. Правопреемником всех прав и обязанностей является ООО «УК «Управдом».

В соответствии с данным договором, истец обязался оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома по адресу: <адрес>, а собственники - оплачивать оказанные услуги и выполненные работы управляющей организацией.

Установлено, что в квартире №, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы: Орешкин В.А. и ФИО2 20.08.2004г.р.

Данная квартира принадлежит Орешкину В.А. на праве собственности.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Пунктом 1 ст. 290 ГК РФ установлено, что собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

В силу ч.ч. 1-2 ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение, с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

На основании ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с ч. 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Установлено, что Орешкин В.А. не вносил плату за содержание и текущий ремонт жилого помещения, капитальный ремонт, вывоз ТБО. Задолженность за период с 01.07.2013г. по 30.6.2015г. составила 34997 рублей 10 копеек, что подтверждается расчетом задолженности.

Заявленные исковые требования о взыскании задолженности за вывоз ТБО за период с 01.10.2013г. по 30.06.2015г. ответчик не оспаривает.

Из объяснений ответчика Орешкина В.А. следует,что ООО «УК «Управдом» осуществлял ненадлежащее содержание дома <адрес>. ООО «УК «Управдом», ничего не делалось по содержанию и текущему ремонту в доме.

В соответствии со ст. 162 ЖК РФ определения перечня работ и услуг, оказываемых управляющей организацией, является одним из существенных условий договора управления многоквартирным домом.

Приложением № к договору управления многоквартирным домом от 01.09.2009г. установлен перечень услуг и работ по содержанию общего имущества дома.

Поскольку работы по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома <адрес> проводятся ООО «УК «Управдом», что подтверждается актами выполненных работ ООО «УК «Управдом», мировой судья не нашел оснований для освобождения ответчика от платы за данный вид услуг.

Фактическое состояние мест общего пользования, лестничных клеток, общих коридоров, расположенных в нем трубопроводов системы отопления, водоснабжения, канализации и электроснабжения, не является безусловным основанием для освобождения ответчика от платы за данный вид услуг. Кроме того в перечень работ по содержанию имущества в многоквартирном доме <адрес> входят также работы необходимые для надлежащего содержания несущих конструкций (фундаментов, стен, колонн и столбов, перекрытий и покрытий, балок, ригелей, лестниц, несущих элементов крыш) и несущих конструкций перегородок, внутренней отделки, полов. Работы необходимые для надлежащего содержания оборудования и систем инженерно-технического обеспечения, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме. Работы по содержанию земельного участка, придомовой территории, обеспечение устранений аварий, выполнение заявок населения.

Согласно ч. 3 ст. 158 ЖК РФ обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме.

Если собственники помещений в многоквартирном доме на их общем собрании не приняли решение об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения, такой размер устанавливается органом местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, если законом соответствующего субъекта Российской Федерации не установлено, что данные полномочия осуществляются органами местного самоуправления внутригородских муниципальных образований).

Кроме того, в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 44 ЖК РФ, п. 21 «Правил содержания общего имущества многоквартирного дома», утвержденных постановлением Правительства N 491 от 13.08.2006г. к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относится принятие решений о реконструкции многоквартирного дома (в том числе с его расширением или надстройкой), строительстве хозяйственных построек и других зданий, строений, сооружений, капитальном ремонте общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно пункту 37 указанного Постановления Правительства Российской Федерации при принятии общим собранием собственников помещений решения об оплате расходов на проведение капитального ремонта многоквартирного дома в соответствии со статьей 158 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за проведение капитального ремонта определяется с учетом предложений управляющей организации о сроке начала капитального ремонта, необходимом объеме работ, стоимости материалов, порядке финансирования ремонта, сроках возмещения расходов и других предложений, связанных с условиями проведения капитального ремонта.

Из анализа приведенного законодательства следует, что вопрос о проведении капитального ремонта и об установлении тарифов для данного вида услуги относится к исключительной компенсации общего собрания собственников многоквартирного дома, при этом обязанность собственника жилого помещения нести расходы по капитальному ремонту прямо предусмотрена законом.

Частью 5 ст. 46 ЖК РФ предусмотрена обязательность решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятого в установленном ЖК РФ порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.

Согласно ч. 6 ст. 46 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы.

Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.

Согласно протокола собрания собственников помещений в многоквартирном доме <адрес>, п. №, решение об утверждении ежемесячной платы за содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества собственников многоквартирного дома в размере, установленном постановлением Администрации г. Дзержинска «Об оплате жилого помещения с 01 января 2009 года» № от 01.12.2008г было принято большинством голосов, также как и решение о том, что изменение ежемесячной платы за содержание, текущий и капитальный ремонты общего имущества многоквартирного дома будет происходить на основании постановлений Администрации города Дзержинска в размере и сроки, устанавливаемые для нанимателей жилых помещений.

Принятые на общих собраниях собственников помещений в многоквартирном доме решения в части установления размеров расходов на капитальный ремонт следует считать законными, обоснованными, подлежащими исполнению всеми без исключения собственниками помещений.

Поскольку ответчик, как собственник жилого помещения, обязан нести расходы на капитальный ремонт многоквартирного дома в соответствии с тарифом, установленным администрацией г. Дзержинска, так как в спорный период времени решение об установлении размера платы за капитальный ремонт, собственниками помещений многоквартирного дома принято не было, требование истца о взыскании задолженности за капитальный ремонт за период с июля 2013г. по март 2014г. являются обоснованными.

Таким образом, расходы за капитальный ремонт подлежат взысканию с ответчика, поскольку в силу приведенного выше жилищного законодательства собственник жилого помещения обязан вносить плату на капитальный ремонт, а поэтому взимание начисление и взимание платы являются правомерными.

Что касается доводов ответчика, о том, что со стороны ООО «УК «Управдом» не было предложено ответчику заключить договор о предоставлении жилищно-коммунальных услуг, отмечая, что обязательно для договорного урегулирования отношений, связанных с предоставлением услуг, то мировой судья пришел к следующему.

           В силу ч.1 ст. 164 ЖК РФ при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений в таком доме договоры оказания услуг по содержанию и (или) выполнению работ по ремонту общего имущества в таком доме с лицами, осуществляющими соответствующиевиды деятельности, собственники помещений в таком доме заключают на основании решений общего собрания указанных собственников. При этом все или большинство собственников помещений в таком доме выступают в качестве одной стороны заключаемых договоров.

В соответствии с п.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно протокола № от 31.08.2009г. решения собственников помещений, собственниками помещений утвержден договор выполнения работ и оказания услуг по содержанию общего имущества в многоквартирном доме в редакции, предложенной <данные изъяты>, что является его акцептом.

Таким образом, отношения между ООО «УК «Управдом» и собственниками помещений в многоквартирном доме <адрес> следует считать договорными с соблюдением письменной формы договора.

Фактическое выполнение ООО «УК «Управдом» работ и услуг, предусмотренных договором, ответчиком не оспаривается. Оплата этих работ прочими собственниками помещений также свидетельствует о согласии собственников с предложенным договором и, таким образом, о его акцепте.

           На основании изложенного, мировой судья пришел к выводу о необходимости удовлетворения иска, а именно, взыскания допущенной задолженности, и, соответственно, взыскания судебных расходов, с чем суд апелляционной инстанции полностью согласен.

Таким образом, все доводы апеллянта повторяют позицию, занятую ответчиком при рассмотрении дела в суде первой инстанции, которая была предметом исследования и оценки суда первой инстанции, не опровергают выводов суда первой инстанции, в связи с чем, отклоняются апелляционной инстанцией как не являющиеся в силу ст. 330 ГПК РФ основанием к отмене состоявшегося судебного решения.

Выводы, изложенные в решении суда, мотивированы, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, оснований для признания их необоснованными по доводам жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах, решение мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 24 марта 2016 года по гражданскому делу по иску ООО «УК «Управдом» к Орешкину В.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно - коммунальных услуг суд апелляционной инстанции полагает законным, обоснованным и отмене не подлежащим. Апелляционная жалоба Орешкина В.А. подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании вышеизложенного,

руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ,

суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                  ░/░                             ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ -                                 ░░░░░░░░░ -