Дело № 2-408/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2018 года                        г. Анива

Анивский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи    Нужного И.В.

при секретаре                 Исаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Романовой-Юсуповой-Орловой Натальи Александровны к Отделу записи актов гражданского состояния <адрес> агентства записи актов гражданского состояния <адрес>, Агентству записи актов гражданского состояния <адрес>, о возложении обязанности выдать подлинник свидетельства о браке без искажений, исправлений, без грифа «Повторное»,

установил:

21 мая 2018 года Романова-Юсупова-Орлова Н.А. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав в нем, что в 2012 году обнаружила, что в свидетельстве о заключении брака I-ФС от 27 сентября 1975 года неверно указана дата ее рождения, в связи с чем обратилась в Отдел ЗАГС <адрес> с заявлением о внесении изменений в запись акта о заключении брака. Сотрудниками Отдела ЗАГС <адрес> были внесены изменения в запись акта о заключении брака – исправлена дата рождения невесты с 11 мая на 12 мая 1951 года, 17 сентября 2012 года истцу выдано исправленное свидетельство о заключении брака I-ФС .

В 2016 году в выданном 17 сентября 2012 года свидетельстве о браке истец обнаружила ошибку в дате рождения супруга – вместо 26 сентября 1949 года в свидетельстве указано 26 января 1949 года. Истец вновь обратилась в Отдел ЗАГСа с заявлением по форме о внесении исправлений в запись акта гражданского состояния о рождении супруга. Вместо нового исправленного свидетельства о заключении брака 16 февраля 2016 года Романовой-Юсуповой-Орловой Н.А. выдано исправленное свидетельство о заключении брака с отметкой «повторное» I-ФС .

В третьем свидетельстве о заключении брака от 16 февраля 2016 года истец вновь обнаружила ошибку в указании места рождения – <адрес>, в то время как согласно паспортным данным место рождения истца – <адрес>.

Изложив указанные обстоятельства в заявлении, Романова-Юсупова-Орлова Н.А. просит обязать Отдел записи актов гражданского состояния <адрес> агентства записи актов гражданского состояния <адрес> выдать подлинник свидетельства о браке без искажений, исправлений, без грифа «Повторное».

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено Агентство записи актов гражданского состояния <адрес>.

В судебном заседании истец Романова-Юсупова-Орлова Н.А. на своих требованиях настаивала по изложенным в заявлении основаниям, просила обязать ответчика указать в свидетельстве о заключении брака ее место рождения согласно паспорту и без штампа «Повторное».

Представители Отдела записи актов гражданского состояния <адрес> агентства записи актов гражданского состояния <адрес> и Агентства записи актов гражданского состояния <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

В представленном суду отзыве начальник отдела ЗАГС Швайка Е.Н. указала, что Зыкова Н.А. (Романова-Юсупова-Орлова) 16 августа 2012 года обращалась по поводу внесения изменений в записи актов гражданского состояния. 17 сентября 2012 года ей выдано свидетельство о заключении брака I –ФС с исправленной датой ее рождения. 16 февраля 2016 года Зыковой Н.А. на основании ее письменного заявления выдано повторное свидетельство о заключении брака с исправленной датой рождения ее супруга.

С 04 октября 2016 года после перемены истцом фамилии на Романову-Юсупову-Орлову Н.А. последней неоднократно давались письменные и устные разъяснения относительно выдачи подлинника свидетельства о заключении брака, а также предоставлялись объяснительные записки на жалобы, поданные ею в Агентство ЗАГС <адрес> по этому поводу относительно выдачи требуемого документа.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей Отдела записи актов гражданского состояния <адрес> агентства записи актов гражданского состояния <адрес> и Агентства записи актов гражданского состояния <адрес>.

Выслушав истца Романову-Юсупову-Орлову Н.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с части 1 статьи 3 Гражданского кодекса Российской Федерации судебной защите подлежит нарушенное либо оспариваемое право.

Согласно статье 3 Федерального закона от 15 ноября 1997 года № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» акты гражданского состояния - действия граждан или события, влияющие на возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей, а также характеризующие правовое состояние граждан.

Государственной регистрации в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, подлежат акты гражданского состояния: рождение, заключение брака, расторжение брака, усыновление (удочерение), установление отцовства, перемена имени и смерть.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона «Об актах гражданского состояния» государственная регистрация актов гражданского состояния производится органами записи актов гражданского состояния, образованными органами государственной власти субъектов Российской Федерации (далее - органы записи актов гражданского состояния).

Государственная регистрация актов гражданского состояния устанавливается в целях охраны имущественных и личных неимущественных прав граждан, а также в интересах государства.

В силу требований статей 6 и 7 названного Федерального закона государственная регистрация актов гражданского состояния устанавливается в целях охраны имущественных и личных неимущественных прав граждан, а также в интересах государства.

Государственная регистрация акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния посредством составления соответствующей записи акта гражданского состояния, на основании которой выдается свидетельство о государственной регистрации акта гражданского состояния.

Сведения, подлежащие внесению в запись акта о рождении, заключении брака, расторжении брака, об усыновлении (удочерении), установлении отцовства, о перемене имени или смерти и в выдаваемые на основании данных записей свидетельства, определяются настоящим Федеральным законом.

Для составления записи акта гражданского состояния должны быть представлены документы, являющиеся основанием для государственной регистрации акта гражданского состояния, и документ, удостоверяющий личность заявителя.

Согласно статье 9 № 143-ФЗ в случае утраты, порчи, в других случаях отсутствия возможности использования свидетельства о государственной регистрации акта гражданского состояния, в том числе ветхости бланка свидетельства, нечитаемости текста и (или) печати органа записи актов гражданского состояния, ламинирования, орган записи актов гражданского состояния, в котором хранится первый экземпляр записи акта гражданского состояния, выдает повторное свидетельство о государственной регистрации акта гражданского состояния, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, иной документ, подтверждающий факт государственной регистрации акта гражданского состояния.

На основании статьи 69 Федерального закона «Об актах гражданского состояния» внесение исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния при наличии оснований, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, и при отсутствии спора между заинтересованными лицами.

При наличии спора между заинтересованными лицами внесение исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния производится на основании решения суда.

Основанием для внесения исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния является, в частности, заключение органа записи актов гражданского состояния о внесении исправления или изменения в запись акта гражданского состояния в случаях, предусмотренных статьей 70 настоящего Федерального закона.

Как указано в статье 70 Федерального закона «Об актах гражданского состояния», заключение органа записи актов гражданского состояния о внесении исправления или изменения в запись акта гражданского состояния составляется органом записи актов гражданского состояния в случае, если в записи акта гражданского состояния указаны неправильные или неполные сведения, а также допущены орфографические ошибки.

Согласно статье 71 указанного Федерального закона, заявление о внесении исправления или изменения в запись акта гражданского состояния подается заинтересованным лицом в орган записи актов гражданского состояния по месту его жительства или по месту хранения записи акта гражданского состояния, подлежащей исправлению или изменению.

Как следует из материалов дела, в 2012 году Зыкова (Романова-Юсупова-Орлова) Н.А. обратилась в Отдел ЗАГС <адрес> за консультацией по вопросу перемены имени. При изучении предъявленных заявителем документов сотрудниками отдела было обнаружено несоответствие сведений даты рождения Зыковой Н.А. в паспорте, свидетельстве о рождении и свидетельстве о заключении брака I-ФС на Зыкова Н.Д. и Парфенову Н.А. по Райбюро ЗАГС <адрес> от 27 сентября 1975 года.

16 августа 2012 года Зыкова Н.А. обратилась в Отдел ЗАГС <адрес> с заявлением о внесении исправления или изменения в запись акта гражданского состояния о заключении брака.

Указанное заявление ответчиком рассмотрено 17 сентября 2012 года, в соответствии со статьей 70 Федерального закона «Об актах гражданского состояния» составлено заключение по делу и внесены изменения в запись акта о заключении брака от 27 сентября 1975 года, составленную Бюро ЗАГС Исполнительного комитета <адрес> Совета депутатов трудящихся <адрес> на Зыкова Николая Дмитриевича и Парфенову Наталью Александровну – исправлена дата рождения невесты с 11 мая на 12 мая 1951 года.

На основании исправленной записи акта о заключении брака 17 сентября 2012 года Зыковой Н.А. выдано свидетельство о заключении брака I-ФС .

Первичное свидетельство о заключении брака Зыковой Н.А. I-ФС от 27 сентября 1975 года, которое подлежало обмену в связи с внесением исправлений, находится в деле по внесению изменений на хранении в отделе ЗАГС в соответствии с номенклатурой дел.

16 февраля 2016 года Зыкова Н.А. обратилась в Отдел ЗАГС <адрес> с письменным заявлением о выдаче повторного свидетельства о заключении брака, в связи с ошибкой, допущенной работником ЗАГС в указании даты рождения супруга Зыкова Н.Д.

В соответствии с пунктом 57 Правил заполнения бланков записей актов гражданского состояния и бланков свидетельств о государственной регистрации актов гражданского состояния, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 апреля 1999 года (в ред. от 02.02.2006 года ), на бланке свидетельства, выданного взамен утраченного свидетельства о государственной регистрации акта гражданского состояния, в верхнем правом углу делается пометка «повторное», которая выполняется от руки, либо с использованием компьютера, либо путем проставления штампа.

На основании поступившего заявления Отделом ЗАГС <адрес> 16 февраля 2016 года Зыковой Н.А. выдано свидетельство о заключении брака I-ФС с исправленной датой рождения супруга Зыкова Н.Д. – 26 сентября 1949 года.

Таким образом, судом установлено, что Отдел ЗАГС <адрес> агентства ЗАГС <адрес> осуществил исправления в актовой записи при соблюдении установленных законодательством оснований. Орган ЗАГС в пределах его компетенции и полномочий произвел надлежащее установление обстоятельств по заявлению, выполнил требуемые процедуры в установленные законом сроки и вынес заключение по делу, на основании которого были внесены исправления в актовой записи, далее на основании личного заявления, составленного по форме , истцу было выдано повторное свидетельство о заключении брака.

При рассмотрении дела истец Романова-Юсупова-Орлова Н.А. пояснила, что в свидетельстве о заключении брака I-ФС , выданном 16 февраля 2016 года, запись о месте ее рождения – <адрес>, указана не так как в паспорте – <адрес> края.

В соответствии с части 1 статьи 3 Гражданского кодекса Российской Федерации судебной защите подлежит нарушенное либо оспариваемое право.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что с письменным заявлением в Отдел ЗАГС <адрес>, либо в Агентство записи актов гражданского состояния <адрес>, по вопросу исправления актовой записи в части указания места рождения, истец до настоящего времени не обращалась. Каких-либо доказательств нарушения ответчиками её права на внесение исправления в актовую запись в части указания места рождения истец суду не представила.

Принимая во внимание приведенные нормы права и изложенные обстоятельства, суд считает, что действия ответчиков являются законными и обоснованными, произведенными в полном соответствии с вышеприведенными нормами Федерального закона «Об актах гражданского состояния», в связи с чем, отказывает истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25 ░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░        ░.░. ░░░░░░

2-408/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Романова-Юсупова-Орлова Н.А.
Ответчики
Отдел ЗАГС агентства ЗАГС Сахалинской области
Суд
Анивский районный суд Сахалинской области
Судья
Нужный Илья Викторович
Дело на сайте суда
anivskiy.sah.sudrf.ru
21.05.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.05.2018Передача материалов судье
23.05.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.06.2018Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
13.06.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.06.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.06.2018Судебное заседание
25.06.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.10.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.10.2018Дело оформлено
29.10.2018Дело передано в архив
20.06.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее