Решение по делу № 1-328/2020 от 30.04.2020

Дело № 1-328/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тамбов «20» июля 2020 года

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе: председательствующего судьи Фролова С.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Тамбова Небышенец А.А.,

подсудимого Королькова В.А.,

защитника – адвоката Судариковой А.О., представившей удостоверение №755 от 08.08.2017 и ордер № Ф-107978 от 09.07.2020 года,

при секретаре Тимошенко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Королькова Вячеслава Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, военнообязанного, судимого:

-09.02.2010 г. Советским районным судом г. Тамбова (с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Тамбовского областного суда от
06.04.2010 года) по ч.1 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,
ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в
исправительной колонии строгого режима.

-27.04.2011 г. Октябрьским районным судом г. Тамбова по ч. 3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 – ч.2 ст.234 УК РФ, ч.3 ст. 30- п. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч.1 ст. 30 - п. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч.1 ст. 30- п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч.1 ст.30 – ч.2 ст.228 УК РФ (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Тамбова от 21.05.2012 года в силу ст. 10 УК РФ) ч. 2 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Советского районного суда г. Тамбова от 09.02.2010 года, всего к отбытию назначено 6 лет лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима. Зачтен в срок наказания отбытый срок наказания по приговору от 09.02.2010 с 09.02.2010 по 27.04.2011. Освобожден 04.06.2014 г. по постановлению Тамбовского областного суда Тамбовской области от 28.05.2014 года на основании ст.79 УК РФ условно-досрочно на неотбытый срок до 08.02.2016 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Корольков Вячеслав Алексеевич, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, поместив в две стеклянные банки, находящиеся в полимерном пакете, наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой не менее 87,2 грамма в высушенном состоянии, незаконно хранил для личного потребления, без цели сбыта указанное наркотическое средство слева у забора на участке домовладения по адресу: <адрес>, до момента обнаружения и изъятия данного наркотического средства сотрудниками полиции 07.11.2019 года.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия, проводимого с 11 час. 35 мин. до 12 час. 05 мин. 07.11.2019 г. по адресу: <адрес>, с участием Королькова В. А., слева от входа в домовладение, у забора, в кустах, был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находились две стеклянные банки с веществом растительного происхождения.

Согласно справке эксперта ЭКЦ УМВД России по Тамбовской области № 842 от 13.11.2019 г., представленные вещества растительного происхождения, общей массой 87,2 грамма (соответственно 69,3 и 17,9 грамма), в высушенном состоянии, являются наркотическим средством - каннабис (марихуана) (в ходе проведения исследования израсходовано 0,2 грамма от общей массы веществ).

В соответствии с заключением эксперта ЭКЦ УМВД Росси по Тамбовской области № 958 от 09.12.2019 г., представленные на экспертизу растительные вещества (объекты № 1,2), изъятые 07.11.2019 г. в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного по адресу: <адрес>, общей массой 87,0 грамма, в высушенном состоянии, являются наркотическим средством - каннабис (марихуана) (в ходе проведения экспертизы израсходовано 0,2 грамма от общей массы веществ).

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, марихуана является наркотическим средством.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 87,2 грамма, которое Корольков В.А. незаконно хранил без цели сбыта, относится к значительному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке, установленном ст. 217 УПК РФ, Корольков В.А. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Корольков В.А. показал, что с обвинением он согласен, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником; он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель заявил о согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого Королькова В.А. о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения соответствует требованиям ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит удовлетворению. Обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено Корольковым В.А. своевременно, добровольно, после предварительной консультации с защитником, суд удостоверился, что существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия подсудимому понятны; государственный обвинитель согласен на применение особого порядка судебного разбирательства; наказание, предусмотренное уголовным законом за совершение указанного деяния, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает вину Королькова В.А. доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Вместе с тем суд исключает из обвинения указание на незаконное приобретение Корольковым В.А. наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, поскольку дознанием не установлены место, время и обстоятельства приобретения данного наркотического средства, ввиду чего возникают сомнения в том, истек ли срок давности привлечения Королькова В.А. к уголовной ответственности с момента незаконного приобретения им наркотического средства, а в соответствии с ч.3 ст.14 УПК РФ, все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого.

За совершенное деяние Корольков В.А. подлежит уголовному наказанию, поскольку, согласно заключению комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы № 24- А от 14.01.2020 г., Корольков В.А. не обнаруживает признаков психического расстройства. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, у него не было также признаков какого-либо временного психического расстройства, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.103-106).

Оснований для прекращения уголовного дела судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Также суд, в соответствии с п.2.4. Определения Конституционного Суда РФ от 8 февраля 2007 года № 290-О-П "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Малютина Андрея Мартемьяновича на нарушение его конституционных прав положением списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", учитывает количество, свойства, степень воздействия на организм человека незаконно хранившегося подсудимым наркотического средства, относящегося к категории наркотиков растительного происхождения.

Подсудимый Корольков В.А. совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. Данное преступление совершено против здоровья населения и общественной нравственности.

Обстоятельством, отягчающим наказание виновного, в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.18), то есть обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Также в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, руководствуясь ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает: положительную характеристику Королькова В.А. по месту прохождения воинской службы и положительную рекомендацию по месту службы для внеконкурсного зачисления в государственное образовательное учреждение (л.д.150, 151); наличие благодарности от Администрации Тамбовской области (л.д.152); признание вины; раскаяние в содеянном; оказание финансовой и физической помощи совместно с ним проживающей матери-пенсионерке; состояние его здоровья, сведения о котором представлены в уголовном деле.

Каких-либо иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, на момент рассмотрения настоящего уголовного дела суду сторонами не представлено и о таковых не заявлено.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность виновного: на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.148); результаты судебно-психиатрической экспертизы № 24- А от 14.01.2020, согласно которым Корольков В.А. не обнаруживает признаков психического расстройства, у него выявляются признаки синдрома зависимости от сочетанного употребления наркотических и психоактивных веществ (по МКБ-10 F19.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о длительном употреблении наркотических и психоактивных веществ с формированием признаков психофизической зависимости, а также выявленные при настоящем обследовании эмоциональная неустойчивость, огрубленность, ограничение круга интересов, категоричность суждений. Однако указанные особенности психики подэкспертного выражены не столь значительно, не сопровождаются существенными расстройствами памяти, мышления, критики и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, как это видно из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, у него не было также признаков какого-либо временного психического расстройства, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Об этом свидетельствуют данные о сохранности его ориентировки в окружающем, целенаправленный характер его действий, отсутствие в его поведении и высказываниях признаков бреда, галлюцинаций, патологически расстроенного сознания. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в период следствия может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В связи с наличием клинических признаков синдрома зависимости от сочетанного употребления наркотиков и ПАВ Корольков В.А. нуждается в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст.72.1 УК РФ. По психическому состоянию противопоказаний к рекомендуемому лечению у Королькова В.А. нет (л.д.103-106).

Учитывая совокупность вышеперечисленных обстоятельств, и руководствуясь принципом справедливости, суд назначает Королькову В.А. за совершенное им преступление наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, в виде лишения свободы, полагая, что с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Корольковым В.А. преступления; его личности; совершения уголовно наказуемого деяния при рецидиве преступлений, а также, учитываемых в связи с последним фактом в соответствии с ч.1 ст. 68 УК РФ, характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, приходя к выводу, что только наказание в виде лишения свободы следует признать в полной мере отвечающим требованиям ст. ст. 6 и 60 УК РФ и соразмерным содеянному.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ.

Положения ч.1 ст.62 УК РФ к Королькову В.А. применены быть не могут, поскольку преступление совершено им при наличии отягчающего наказание обстоятельства.

Учитывая личность подсудимого, характер совершенного им преступления, суд оснований для применения в отношении Королькова В.А. положений ч.3 ст.68 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, не находит.

Суд приходит к выводу, что оснований для применения в отношении виновного положений ст.64 УК РФ не имеется, поскольку в деле отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Оснований для замены назначенного наказания принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ, с учетом изложенных данных о личности подсудимого, по убеждению суда не имеется.

В тоже время, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, в том числе смягчающих и отягчающих обстоятельств, вида незаконно хранившегося подсудимым наркотического средства, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и при назначении наказания в виде лишения свободы применяет положения ст.73 УК РФ.

При этом, в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на Королькова В.А. в период испытательного срока исполнение обязанностей, которые будут способствовать его исправлению. Суд считает необходимым определить Королькову В.А. испытательный срок такой продолжительности, в течение которого надлежащее поведение осужденного будет свидетельствовать о его исправлении.

Мера пресечения Королькову В.А. не избиралась, избранная в отношении него мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Учитывая, что свое преступление в судебном заседании Корольков В.А. объяснял своим желанием использовать марихуану в терапевтических целях – для подавления депрессии, а также учитывая результаты судебно-психиатрической экспертизы, суд также считает необходимым, в том числе в целях предупреждения совершения Корольковым В.А. новых преступлений и его исправления, возложить на него в соответствии с ч.1 ст.72.1 УК РФ обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, противопоказаний к которым у него, согласно проведенной судебно-психиатрической экспертизе, не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ, отмечая, что изъятое у Королькова В.А. наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 86,8 грамма (с учетом израсходованного в ходе экспертного исследования), две стеклянные банки, упакованные в полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения наркотических средств УМВД России по г.Тамбову, - по вступлению приговора в законную силу подлежат уничтожению.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303-304, 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Королькова Вячеслава Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Королькову Вячеславу Алексеевичу наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок 1 год 6 месяцев.

Возложить на Королькова Вячеслава Алексеевича следующие обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут находиться по месту постоянного проживания или, по согласованию с органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, - в ином месте, если иное не связано с работой в ночное время или обращением в экстренные службы.

В соответствии с ч.1 ст.72.1 УК РФ возложить на Королькова Вячеслава Алексеевича обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Королькову В.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: изъятое у Королькова В.А. наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 86,8 грамма (с учетом израсходованного в ходе экспертного исследования), две стеклянные банки, упакованные в полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения наркотических средств УМВД России по г.Тамбову, - по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Освободить Королькова В.А. от возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой защитнику за оказание им юридической помощи, в связи с участием в уголовном судопроизводстве по назначению, и отнести их в полном объеме за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Октябрьский районный суд г. Тамбова, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья С.А. Фролов