Решение по делу № 2-4004/2024 от 02.07.2024

Дело №

77RS0№-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

27 августа 2024 года Дмитровский городской суд <адрес> в составе судьи Немцевой Е.Н. при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за нарушение сроков возврата займа, судебных расходов,

С участием истца ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО3, просит о взыскании задолженности по договору займа от 03.08.2022г. в размере основного долга 540 000 рублей, процентов за нарушение сроков возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по 06.02.2024г. в размере 69 983 руб. 74 коп.; о взыскании задолженности по договору займа от 09.08.2022г. в размере основного долга 975 000 руб., процентов за нарушение сроков возврата займа за период с 19.11.2022г. по 06.02.2024г. в размере 121 350 руб. 97 коп.; судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 45 000 руб. и гос.пошлины в размере 16 731 руб. 67 коп.; В обоснование иска ссылается на то, что 03.08.2022г. между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа, согласно которому ответчику были представлены денежные средства в размере 400 000 руб., а заемщик обязался вернуть сумму займа в обусловленные договором срок и порядок, а именно, сроком до ДД.ММ.ГГГГ в размере 540 000 руб. с учетом процентов. 09.08.2022г. между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа, согласно которому ответчику были представлены денежные средства в размере 750 000 руб., а заемщик обязался вернуть сумму займа в обусловленные договором срок и порядок, а именно, сроком до 18.11.2022г. в размере 975 000 руб., с учетом процентов. Истцом обязанности по договорам займа были выполнены в полном объеме, денежные средства переданы ответчику, в свою очередь ответчик ФИО3 обязательства по возврату займа н выполняет, в связи с чем образовалась задолженность.

В судебном заседании истец ФИО2 заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате слушания извещен, мнения по иску не представлено.

Суд, исследовав представленные в судебное заседание доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 03.08.2022г. между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа б/н, согласно которому ответчику были представлены денежные средства в размере 400 000 руб., а заемщик обязался вернуть сумму займа в обусловленные договором срок и порядок, а именно, сроком до ДД.ММ.ГГГГ в размере 540 000 руб. с учетом процентов.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской ответчика ФИО3 от 03.08.2022г., согласно которой он получил денежные средства от ФИО2 в размере 400 000 руб. сроком на 2 мес. 24 д. и обязался вернуть 540 000 руб.

09.08.2022г. между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа, согласно которому ответчику были представлены денежные средства в размере 750 000 руб., а заемщик обязался вернуть сумму займа в обусловленные договором срок и порядок, а именно, сроком до 18.11.2022г. в размере 975 000 руб., с учетом процентов.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской ответчика ФИО3 от 09.08.2022г., согласно которой он получил денежные средства от ФИО2 в размере 750 000 руб. сроком до 18.11.2022г. и обязался вернуть 975 000 руб.

Согласно положений статей 309,310,314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением оговоренных законом случаев.

Согласно статьи 807, пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда; считается договор займа заключенным с момента передачи денег; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В силу положений статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1); размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2); при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

В соответствие со статьи 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1); кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим (пункт 2).

В соответствии со статьёй 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Разрешая исковые требования по существу, с учётом положений указанных выше правовых норм, суд находит установленным, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа на сумму 400 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа на сумму 750 000 рублей, денежные средства истцом ответчику переданы, что подтверждается расписками ответчика ФИО3, при этом полученные по указанным договорам денежные средства ответчиком в оговоренный договором срок истцу не возвращены, в связи с чем, у истца имеется право требовать взыскания с ответчика задолженности по договору займа и процентов.

При таких обстоятельствах, с учётом положений статьи 395 Гражданского кодекса РФ, суд находит установленным, что ответчик возникшее гражданско-правовое обязательство своевременно не исполнил, сумму займа истцу не выплатил, в связи с чем, суд находит законным и обоснованным заявленные требования в данной части удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от 03.08.2022г. в размере основного долга в размере 540 000 рублей, процентов за нарушение сроков возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по 06.02.2024г. в размере 69 983 руб. 74 коп.; задолженность по договору займа от 09.08.2022г. в размере основного долга в размере 975 000 руб., процентов за нарушение сроков возврата займа за период с 19.11.2022г. по 06.02.2024г. в размере 121 350 руб. 97 коп.

В силу положений статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 16 731 руб. 61 коп.;

    Разрешая вопрос о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в счет оплаты юридических услуг, учитывая категорию сложности дела, продолжительность его рассмотрения, с учетом принципа разумности и справедливости, объема оказанной юридической помощи, судья признает заявленные требования подлежащими удовлетворению и взыскивает в пользу истца ответчика ФИО2 в счет возмещения судебных расходов денежные средства в размере 45 000 рублей, так как заявленный размер судебных расходов является обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56,57,67,94, 98,194-198, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО2 (паспорт 4511 434664) задолженность по договору займа от 03.08.2022г. в размере: основного долга в размере 540 000 рублей, процентов за нарушение сроков возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по 06.02.2024г. в размере 69 983 руб. 74 коп., а всего взыскать 609 983 руб. 74 коп.;

Взыскать с ФИО3 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО2 (паспорт 4511 434664) задолженность по договору займа от 09.08.2022г. в размере основного долга в размере 975 000 руб., процентов за нарушение сроков возврата займа за период с 19.11.2022г. по 06.02.2024г. в размере 121 350 руб. 97 коп., а всего взыскать 1 096 360 руб. 97 коп.;

Взыскать с ФИО3 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО2 (паспорт 4511 434664) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 731 руб. 67 коп.; по оплате юридических услуг в размере 45 000 руб.; а всего взыскать 61 731 руб. 67 коп.;

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 27.08.2024г.

Судья

Дмитровского городского суда                                    Е.Н. Немцева