Решение от 25.09.2023 по делу № 2-762/2023 (2-5400/2022;) от 13.12.2022

Дело № 2-762/2023

УИД 22RS0013-01-2022-007959-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    Алтайский край, г.Бийск

    25 сентября 2023 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:

    председательствующего Веселовой Е.Г.,

    при секретаре         Аксеновой А.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Сагайдак ФИО16 Сагайдак ФИО15, Казанцевой ФИО17, Пигоревой ФИО18 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

    иску третьего лица с самостоятельными требованиями Акционерного Коммерческого Банка «Алмазэргиэнбанк» Акционерное общество к Сагайдак ФИО20, Сагайдак ФИО19, Казанцевой ФИО21, Пигоревой ФИО22 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

    У С Т А Н О В И Л :

    Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Сагайдак О.Н. о взыскании в пользу ПАО «Совкомбанк» суммы задолженности кредитному договору № №) от 09.11.2017 в размере 809 721,45 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 297,21 руб.

    В обоснование заявленных требований указано, что 09.11.2017 между ПАО «Совкомбанк» и Сагайдак С.В. заключен кредитный договор № (№), по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 454 249,00 руб. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435, п.3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

    14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

    01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем обязательствам в отношении всех кредиторов и должников.

    05.12.2014 полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как публичное акционерное общество «Совкомбанк» ПАО «Совкомбанк».

    Сумма задолженности на дату обращения с иском составляет 809 721,45 руб.

    Сагайдак С.В. умер ДД.ММ.ГГГГ.

    Указанную сумму задолженности, истец просит взыскать с ответчика.

    В ходе рассмотрения гражданского дела к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Сагайдак К.С., Казанцева Г.С., Пигорева Е.С.

    Третье лицо Коммерческий Банк «Алмазэргиэнбанк» Акционерное общество (далее по тексту АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО) обратилось с самостоятельными требованиями к Сагайдак О.Н., Сагайдак К.С., Казанцевой Г.С., Пигоревой Е.С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от 02.02.2018 в сумме 146 434, 24 руб., в том числе: основной долг 141 295,34 руб., проценты за пользование кредитом за период с 01.07.2019 по 30.09.2018 в размере 5 138,90 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 129,00 руб.

    В обоснование исковых требований АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО указал, что согласно кредитного договора № от 02.02.2018, банк предоставил Сагайдак С.В. кредит в размере 155 165,00 руб. на срок 36 месяцев по 18% годовых на личные нужды.

    Банк свои обязательства по выдаче кредита исполнил, что подтверждается банковским ордером № от 05.02.2018.

    По состоянию на 12.07.2023 задолженность по кредитному договору составила 146 434,24 руб., из них основной долг 141 295,34 руб., проценты за пользование кредитом за период с 01.07.2018 по 30.09.2018 в размере 5 138,90 руб.

    Указанную сумму задолженности просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке.

Истец ПАО «Совкомбанк» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель истца в судебное заседание не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.

Представитель третьего лица с самостоятельными требованиями АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.

Ответчик Казанцева Г.С. в судебном заседании полагала исковые требования не подлежащими удовлетворению, указав, что никто из ответчиков в наследство после смерти Сагайдак С.В. не вступал. Денежные средства от полученных кредитов сагайдак С.В. были потрачены на собственные нужды. Наследственного имущества у него не имелось. Транспортные средства, которые были зарегистрированы на имя Сагайдак О.Н. (супруги Сагайдак С.В.) приобретались ей на собственные денежные средства либо на те средства, которые ей были подарены родственниками. Кроме того, Сагайдак О.Н. было составлено нотариально удостоверенное заявление об отказе от вступления в наследство. Сагайдак С.В. на дату смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>, где также были зарегистрированы и проживали Сагайдак О.Н., Казанцева (Сагайдак) Г.С., Сагайдак К.С. Пигорева (Сагайдак) Е.С. была зарегистрирована по иному адресу. В настоящее время два из трех автомобилей находятся на территории домовладения по адресу места жительства Сагайдак О.Н. (<адрес>), которая периодически пользуется одним из них. Второй автомобиль в неисправном состоянии. Третий автомобиль продан после смерти Сагайдак С.В. Также ответчиками представлены письменные заявления о применении срока исковой давности к заявленным требования, с учетом даты смерти Сагайдак С.В., умершего 03.07.2018 и истечением трехлетнего срока с указанной даты.

Ответчики Сагайдак О.Н., Сагайдак К.С., Пигорева Е.С. в судебное заседание не явились, о месте и времени извещались надлежащим образом. Ранее в ходе рассмотрения гражданского дела исковые требования не признали в полном объеме, по вышеизложенным основаниям.

Представители третьих лиц АО СК «Бестиншур», АО «Д2 Страхование», ООО СК «Гелиос» в судебное заседание не явились, о месте и времени извещались надлежащим образом. Представлены письменные отзывы в отношении заявленных требований, в которых указано о наличии договоров страхования в отношения указанных кредитов, выгодоприобретателя по которым являются наследники умершего заемщика. При этом, причины смерти заемщика не признаны страховым случаем.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения ответчика Казанцевой Г.С., суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при сложившейся явке.

Выслушав ответчика Казанцеву Г.С., изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 09.11.2017 между ПАО «Совкомбанк» и Сагайдак С.В. заключен кредитный договор № <данные изъяты> по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 454 249,00 руб.

ПАО «Совкомбанк» перечислил денежные средства путем зачисления на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Из материалов дела следует, что заемщик свои обязательства надлежащим образом не выполнял, допускал просрочки платежей, в связи с чем, образовалась задолженность, в размере 809 721,45 руб., в том числе: просроченная ссуда 454 249,00 руб., просроченные проценты 355 472,45 руб.

Расчет истцом выполнен с детализацией по конкретному периоду задолженности, что подтверждается выпиской по счету. В нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации стороной ответчика расчет опровергнут не был, ошибок и неточностей в нем суд не усматривает, в связи с чем, принимает его за основу при определении суммы задолженности.

Заемщик Сагайдак С.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти, копией записи акта о смерти.

Согласно сведений ПАО «Совкомбанк» кредитный договор № (<данные изъяты> от 09.11.2017 был заключен договор добровольного страхования с АО СК «Резерв», в дальнейшем переименованном в АО СК «Бестиншур».

На основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ осуществлена передача страхового портфеля АО «Д2 Страхование», состоящего из обязательств по договорам страхования от несчастных случаев и болезней, в которых АО СК «Бестиншур».

Как следует из ответа АО «Д2 Страхование», Сагайдак С.В. был включен в список (реестр) застрахованных лиц по Договору страхования от несчастных случаев и болезней № <данные изъяты> от 01.04.2017 в соответствии с программой страхования жизни и трудоспособности заемщика кредитов и держателей кредитных карт ПАО КБ «Восточный». Срок страхования с 09.11.2017 по 08.11.2020.

В соответствии с п. 3.7 Договора страхования страховые полисы в отношении застрахованных лиц Страховщиком не оформлялись.

По результатам рассмотрения заявленного Сагайдак О.Н. события, а именно смерть Сагайдак С.В., страховщик принял предварительное решение на основании представленных документов об отказе в страховой выплате, в связи с отсутствием необходимых документов.

Как следует из материалов наследственного дела, заведенному к имуществу Сагайдак С.В., с претензией к наследникам умершего заемщика обратился АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО. Наследники Сагайдак С.В. с заявлениями о принятии наследства после смерти не обращались.

Согласно нотариально удостоверенного заявления Сагайдак О.Н. от 11.12.2018, последняя отказалась от доли на наследственное имущество после смерти Сагайдак С.В.

    На основании кредитного договора № от 02.02.2018, заключенного между АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО и Сагайдак С.В., банк предоставил Сагайдак С.В. кредит в размере 155 165,00 руб. на срок 36 месяцев по 18% годовых на личные нужды.

    Банк свои обязательства по выдаче кредита исполнил, что подтверждается банковским ордером № от 05.02.2018.

    По состоянию на 12.07.2023 задолженность по кредитному договору составила 146 434,24 руб., из них основной долг 141 295,34 руб., проценты за пользование кредитом за период с 01.07.2018 по 30.09.2018 в размере 5 138,90 руб.

Как следует из представленных документов, в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, между ООО СК «Гелиос» и Сагайдак С.В. был заключен договор добровольного страхования № от 05.02.2018. страховыми рисками по разделу 1 «Страхование от несчастных случаев» являются: смерть в результате несчастного случая; постоянная (полная, частичная) утрата трудоспособности в результате несчастного случая/инвалидность (1 и 2 группа) в результате несчастного случая.

В данном случае, исходя из представленных медицинских документов, причинами смерти Сагайдак С.В. являлось заболевание (отек легких, острая сердечная недостаточность, острый инфаркт миокарда передней стенки левого желудочка, гипертензивная болезнь), что не является страховым случаем.

В связи с чем, страховой компанией в выплате страхового возмещения было отказано.

В силу требований п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Таким образом, в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, поскольку исполнение данного обязательства не связано неразрывно с личностью должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то есть в данном случае, наследник становится должником перед кредитором. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В связи с этим, обязательства, основанные на гражданско-правовых договорах, в том числе и долги по договору займа, кредитному договору, в случае смерти заемщика не прекращаются, а переходят к его наследникам, принявшим наследство в размере принятого наследства.

Как следует из материалов наследственного дела № к имуществу Сагайдак С.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлениями о принятии наследства наследники умершего не обращались.

Как указали ответчики в судебном заседании, наследственного имущества после смерти Сагайдак С.В. не имелось.

В тоже время, как следует из сведений информационной системы ФИС ГИБДД-М, на имя Сагайдак О.Н. по состоянию на 03.07.2018 зарегистрированы транспортные средства: автомобиль Тойота Королла 2, госномер К <данные изъяты> с 28.12.2002 по дату ответа на запрос; автомобиль Форд Фиеста, госномер <данные изъяты> с 14.07.2015 и по 11.06.2019; автомобиль Ниссан Ванетт, госномер <данные изъяты> с 26.08.2010 по дату ответа на запрос.

Согласно копии актовой записи о заключении брака № <данные изъяты>, брак между Сагайдак С.В. и Сагайдак (Ефременко) О.Н. заключен <данные изъяты> На дату смерти Сагайдак С.В. брак расторгнут не был.

Таким образом, указанные транспортные средства были приобретены в период брака.

Рассматривая доводы стороны ответчика о том, что все транспортные средства были приобретены либо за счет личных денежных средств ответчика Сагайдак О.Н., либо за счет денежных средств, переданных ей в дар от родственников (отца, племянницы), суд полагает их необоснованными, поскольку письменных договоров дарения указанных сумм лично Сагайдак О.Н. в материалы дела не представлено, как и не представлено доказательств направления указанных денежных средств на приобретение автомобилей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ), пунктом 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Поскольку указанные транспортные средств приобретены в период брака Сагайдак С.В. и Сагайдак О.Н., они являются совместной собственностью супругов.

Соответственно, супругам принадлежит по ? доли в праве собственности на указанное имущество.

Согласно представленных ответчиком Сагайдак О.Н. справок о средне рыночной стоимости транспортных средств, составленных специалистом ООО «Негосударственная экспертиза Алтайского края» от 25.05.2023: стоимость аналогов автомобиля Форд Фиеста, 2007 годы выпуска на 03.07.2018 составляет 206 700,00 руб., стоимость аналогов автомобиля Тойота Королла II, 1989 года выпуска на 03.07.2018 составляет 27 000,00 руб.; стоимость автомобиля Ниссан Ванетт, 2001 года выпуска на 03.07.2018 составляет 177 000,00 руб. Общая стоимость автомобилей составляет 410 700,00 руб.

Кроме того, как следует из представленных сведений ПАО Сбербанк, на дату смерти Сагайдак С.В. на его имя было открыто пять счетов, с остатками на 03.07.2018 в размере 116,40 руб., 1,22 руб., 07,39 руб. Всего 125,01 руб.

Общая стоимость имущества, являющегося совместно нажитым имуществом супругов составляет 410 825,01 руб. Таким образом, ? доля в праве собственности супруга Сагайдак С.В. составляет 205 412,51 руб.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

Рассматривая доводы ответчиков о том, что фактически наследство после смерти Сагайдак С.В. никто из них не принимал, суд полагает их необоснованными поскольку как следует из представленной копии домовой книги по адресу: <адрес>, а также адресных справок, на дату смерти Сагайдак С.В. был зарегистрирован по указанному адресу. Вместе с ним по данному адресу были зарегистрированы и проживали Сагайдак О.Н. (супруга), Сагайдак К.С. (сын), Сагайдак (Казанцева) Г.С.

Кроме того, как следует из пояснений ответчиков указанные транспортные средства находятся по адресу: <адрес>, одно из них было реализовано Сагайдак О.Н. после смерти Сагайдак С.В.

Таким образом, принимая во внимание наличие заявление Сагайдак О.Н. об отказе от доли на наследственное имущество, ответчики Сагайдак К.С. и Казанцева (Сагайдак) Г.С. оставаясь проживать в домовладении, где находилось имущество Сагайдак С.В., имея право на распоряжение данным имуществом, фактически приняли данное имущество.

Доказательств принятия наследства со стороны ответчика Пигаревой Е.С. материалами дела не установлено.

Рассматривав доводы ответчиков об участии Сагайдак С.В. в создании и организации ООО «АВИА ТО И Р», суд не принимает их во внимание, поскольку как следует из выписки из ЕГРЮЛ в отношении указанного Общества, Сагайдак С.В. учредителем указанного общества не являлся, он являлся лицом, лишь производившим организацию указанного юридического лица. Соответственно, доли в уставном капитале общества у него не имеется.

В связи с вышеизложенным, с Сагайдак К.С. и Казанцевой Г.С. в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего к каждому из ответчиков наследственного имущества в пределах суммы 205 412,51 руб.

Рассматривая доводы ответчиков в отношении применении срока исковой давности суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу п.1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При этом днем, когда банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.

Согласно условий кредитного договора № (<данные изъяты>) от ДД.ММ.ГГГГ, представленного расчета задолженности по основному долгу и процентам ежемесячные платежи по кредитному договору должны осуществляться по 09 число каждого месяца включительно.

Согласно ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения и является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истец обратился в суд с указанным иском 12.12.2022, что подтверждается протоколом проверки направления искового заявления.

Соответственно срок исковой давности по платежам, подлежащим внесению до 12.12.2019, истек.

Таким образом, являются обоснованными требования о взыскании задолженности, образовавшаяся после указанной даты.

Соответственно, исходя из представленного расчета, графика платежей по договору, сумма основного долга по кредитному договору за период с 09.01.2020 (даты внесения очередного платежа) по 28.06.2021 составила 355 583,40 руб., сумма процентов за указанный период составляет 108 368,77 руб. Всего сумма задолженности составляет 463 852,17 руб.

Согласно условий кредитного договора № от 02.02.2018, графика платежей к нему, представленного расчета задолженности по основному долгу и процентам ежемесячные платежи по кредитному договору должны осуществляться в даты, указанные в графике, являющемся приложением к указанному договору. Последний платеж должен быть внесен не позднее 05.02.2021.

Третье лицо обратилось в суд с самостоятельным исковым заявлением 19.07.2023, что подтверждается штампом на исковом заявлении.

Соответственно срок исковой давности по платежам, подлежащим внесению до 19.07.2020, истек.

Таким образом, являются обоснованными требования о взыскании задолженности, образовавшаяся после указанной даты.

Соответственно, исходя из представленного расчета, графика платежей по договору, сумма основного долга по кредитному договору за период с 05.08.2020 (даты внесения очередного платежа) по 05.09.2021 составила 55 499,48 руб.

Как следует из представленного расчета процентов по кредитному договору, их размер за период с 01.07.2018 по 30.09.2018 года составил 5 138,90 руб.

С учетом заявленного ходатайства о применении срока исковой давности, требования о взыскании процентов за пользование кредитом удовлетворению не подлежат.

Таким образом, судом признаются обоснованными требования о взыскании общей суммы задолженности по заявленным требованиям всего в размере 519 351,65 руб. (463 852,17 руб. + 55 499,48 руб.).

В данном случае соотношение исковых требований подлежащих удовлетворению составляет 89,31% (по кредитному договору № (<данные изъяты>) от ДД.ММ.ГГГГ (463 852,17 руб. х 100% : 519 351,65 руб.)) и 10,69% (по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (55 499,48 руб. х 100% : 519 351,65 руб.)).

В тоже время, исходя из стоимости наследственного имущества, общий размер исковых требований, подлежащих удовлетворению не может превышать 205 412,51 руб.

Доводы ответчиков об исчислении срока исковой давности с момента смерти наследодателя Сагайдак С.В. основаны на неверном толковании норм материального права.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Следовательно, размер исковых требований подлежащих удовлетворению по кредитному договору № (5044147019) от 09.11.2017 составляет 183 453,91 руб. (205 412,51 руб. х 89,31%). Размер исковых требований, подлежащих удовлетворению по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 21 958,60 руб. (205 412,51 руб. х 10,69%).

На основании ст. 233 ГК РФ, указанные суммы задолженности подлежат взысканию с ответчиков Сагайдак К.С., Казанцевой Г.С. в солидарном порядке.

В остальной части исковые требования как истца по первоначальному иску, так и третьего лица с самостоятельными требованиями, удовлетворению не подлежат.

    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Поскольку исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены в части (57,29% = 809 721,45 руб. х 100% : 463 852,17 руб.), с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 472,17 руб. (11 297,21 руб. (госпошлина оплаченная истцом при подаче иска) х 57,29%).

    Поскольку исковые требования АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО удовлетворены в части (37,90% = 146 434 руб. х 100% : 55 499,48 руб.), с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 564,89 руб. (4 129,00 руб. (госпошлина оплаченная истцом при подаче иска) х 37,90%).

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>), ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» (░░░ 4401116480) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░28 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № № ░░ 09.11.2017 ░ ░░░░░░░ 183 453,91 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6 472,17 ░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░23, ░░░░░░░░░ ░░░24, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>), ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░ 1435138944, ░░░░ 1031403918138) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░25 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № № ░░ 02.02.2018 ░ ░░░░░░░ 55 499,48 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 564,89 ░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░26, ░░░░░░░░░ ░░░27, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02.10.2023.