Решение по делу № 2-567/2021 от 09.11.2020

Дело №2-567/21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 февраля 2021 года

Ленинский районный суд г.Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи         Шевцовой Н.Г.,

при секретаре: Михалычевой А.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Антей» к Бурнасенковой Валентине Владимировне, Павловой Людмиле Николаевне, Зорюковой Вере Васильевне, Цукановой Марине Алексеевне о признании незаконными переустройства и перепланировки помещения, возложении обязанности по приведению помещения в первоначальное состояние,

установил:

ООО «Антей» обратилось в суд с иском к Бурнасенковой В.В., Павловой Л.Н., Зорюковой В.В., Цукановой М.А. о признании незаконными переустройства и перепланировки нежилого помещения (литера 13), площадью <данные изъяты> кв.м. расположенного в холле 5 этажа дома <адрес>; возложении на ответчиков обязанности по приведению указанного помещения в первоначальное состояние в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу; взыскании с ответчиков судебной неустойки в размере 5000 руб. в день за каждый день просрочки исполнения решения суда по день фактического исполнения, в случае его не исполнения; солидарном взыскании госпошлины в размере 6000 руб., указав в обоснование иска, что на основании заключенного с ОАО «САХКО» договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Общество является собственником здания общежития <адрес>, комнаты №№ которого занимают на условиях найма ответчики; ДД.ММ.ГГГГ. в ходе комиссионного осмотра нежилых помещений, относящихся к местам общего пользования, расположенных на 5 этаже дома <адрес> с составлением акта осмотра был установлен факт самовольной перепланировки и переустройства помещения холла, площадью <данные изъяты> кв.м. (литера 13) ответчиками, использующими образовавшиеся дополнительные площади за счет холла помимо занимаемых жилых комнат, что нарушает права и законные интересы Общества как собственника здания; в добровольном порядке от приведения помещения холла в первоначальное состояние ответчики уклоняются.

В судебном заседании представитель ООО «Антей» Романкова Е.А. представила заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает заявление подлежащим удовлетворению.

По правилам ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

Отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом интересы других лиц.

О последствиях прекращения производства по делу разъяснено до вынесения определения.

По правилам п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

Таким образом, оплаченная истцом сумма государственной пошлины в сумме 6000 руб. подлежит возврату.

Руководствуясь ст.173, аб.4 ст.220, ст. 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ от иска ООО «Антей» к Бурнасенковой Валентине Владимировне, Павловой Людмиле Николаевне, Зорюковой Вере Васильевне, Цукановой Марине Алексеевне о признании незаконными переустройства и перепланировки помещения, возложении обязанности по приведению помещения в первоначальное состояние.

Производство по гражданскому делу №2-567/21г. прекратить.

Возвратить ООО «Антей» уплаченную сумму государственной пошлины, внесенную на расчетный счет Управления федерального казначейства по Смоленской области (ИФНС России по г.Смоленску) на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 6000 рублей.

Определение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 15-ти дней с подачей жалобы через районный суд.

Председательствующий: Н.Г. Шевцова