Решение по делу № 1-226/2024 от 07.03.2024

61RS0022-01-2024-001783-44

№1-226/24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 мая 2024 г. г. Таганрог                                    

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Петренко М.Н.,

при секретаре судебного заседания Ковалевой Т.И.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Таганрога Ростовской области Образцовой Э.С.,

подсудимого Проценко С.Н.,

защитника-адвоката: Жоаким С.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Проценко С.Н., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.196 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в Таганрогский городской суд Ростовской области для рассмотрения по существу поступило уголовное дело по обвинению Проценко С.Н., в совершении преступления, предусмотренного ст.196 УК РФ.

Который органом предварительного следствия, обвиняется в том, что являясь директором ООО «23 МОЗ» ИНН 6154097709, в период времени с <дата> по <дата> и достоверно зная о наличии кредиторской задолженности ООО «23 МОЗ» совершил ряд взаимосвязанных действий, повлекших неспособность ООО «23 МОЗ» в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, что повлекло его банкротство и причинением крупного ущерба кредиторам на общую сумму 37 843 559, 47 рублей.

Действия Проценко С.Н. органом расследования квалифицированы по ст.196 УК РФ, преднамеренное банкротство, то есть совершение руководителем юридического лица действий (бездействия), заведомо влекущих неспособность юридического лица в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если эти действия (бездействие) причинили крупный ущерб (в ред. ФЗ от 29.12.2014 №476-ФЗ).

В судебном заседании адвокат Жоаким С.Т. ходатайствовала о прекращении уголовного преследования в отношении Проценко С.Н. по ст.196 УК РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения Проценко С.Н. к уголовной ответственности, подсудимый также ходатайствовал о прекращении уголовного дела.

Гос. обвинитель полагал, что ходатайство защитника Жоаким С.Т., а также подсудимого Проценко С.Н. подлежит удовлетворению.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему.

В соответствии с действующим законодательством при выявлении оснований, предусмотренных ст.78 УК РФ, орган или должностное лицо, осуществляющее уголовное судопроизводство, в зависимости от стадии, на которой было выявлено истечение срока давности, отказывает в возбуждении уголовного дела или прекращает дело.

В соответствии со ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности за совершение тяжкого преступления, если со дня совершения преступления истекло 10 лет.

При этом течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.

Судом установлено, что Проценко С.Н. обвиняется в совершении тяжкого преступления, предусмотренного ст.196 УК РФ (в ред. ФЗ от 29.12.2014 №476-ФЗ), санкция которой предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 6 лет, то есть относящегося к категории тяжких преступлений.

Данное преступление, согласно материалам уголовного дела, совершено подсудимым Проценко С.Н. в период времени с 01.01.2014 по 22.04.2014, ходатайство подсудимым и его адвокатом заявлено 02.05.2024, т.е. по истечению десяти лет с момента совершения преступлений.

В соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ, прекращение уголовного преследования по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, допускается, если против этого не возражает подозреваемый или обвиняемый.

Согласно п.1 ст.254 УПК РФ, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 ч.1 ст.24 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

Поскольку в судебном заседании подсудимый Проценко С.Н. и его адвокат ходатайствовали о прекращении уголовного дела по ст.196 УК РФ (в ред. ФЗ от 29.12.2014 №476-ФЗ), суд считает, что требования ст.78 УК РФ соблюдены, и считает необходимым уголовное дело и уголовное преследование в отношении Проценко С.Н. по ст.196 УК РФ (в ред. ФЗ от 29.12.2014 №476-ФЗ), прекратить на основании п.3 ч.1 ст.24, ч.2 ст.27 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.78 УК РФ, ст. ст. 24, 27, 239, 254 УПК РФ, суд –

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование в отношении Проценко С.Н. по ст.196 УК РФ (в ред. ФЗ от 29.12.2014 №476-ФЗ) прекратить, на основании п.3 ч.1 ст.24, ч.2 ст.27 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья подпись М.Н. Петренко