Решение по делу № 2-527/2012 от 27.02.2012

Дело № 2-527\12 ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд г.Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Курочкиной В.П.,

с участием адвоката Силина Л.А.,

при секретаре Курочкиной С.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Цветкова Сергея Анатольевича к Григорьеву Эдуарду Анатольевичу о взыскании материального ущерба, морального вреда,

У с т а н о в и л :

Цветков С.А. обратился в суд с иском к Григорьеву Э.А. о взыскании материального ущерба, указывая следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) по вине ответчика Григорьева Э.А., управлявшего автомобилем Шевроле-Нива 212300-55 госномер № принадлежащим ответчику. Вина Григорьева Э.А. установлена постановлением органов ГИБДД.

В результате ДТП был поврежден автомобиль Форд Фокус госмер №, принадлежащий ему (истцу) на праве собственности. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет с учетом износа запасных частей 222 408 рублей 44 коп. Стоимость проведения экспертизы составляет 5 000 рублей.

Гражданская ответственность Григорьева Э.А. по ОСАГО застрахована в ООО «СК «рогрес-Гарант», которое выплатило истцу 120.000 рублей. Непогашенным остался ущерб 102 408 рублей 44 копейки.

В связи с изложенными обстоятельствами, просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также расходы по составлению заключения о стоимости восстановительного ремонта 5 000 рублей, на эвакуацию автомобиля 2 500 рублей, и моральный вред 15 000 рублей (л.д.3-5, 118).

В судебном заседании истец, адвокат Силин Л.А. поддержали исковые требования в полном объеме, подтвердив изложенные в иске обстоятельства. Полагают, что при вынесении судом решения следует учитывать Отчет об оценке, составленный ООО «Оценочная фирма «Гарантия».

Григорьев Э.А. и его представитель Карачев Д.В. просили исходить из размера ущерба в соответствии с заключением судебной экспертизы. Считают, что оснований для взыскания с ответчика расходов на оценку стоимости восстановительного ремонта автомобиля, морального вреда, не имеется.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, находит исковые требования о взыскании материального ущерба подлежащими удовлетворению частично в соответствии со ст.ст. 1064, 1068, 1079 ГК РФ, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в т.ч. использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или ином законном основании.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием истца, управлявшего автомобилем Форд Фокус гос.номер №, принадлежащим истцу, и ответчика, управлявшего автомобилем Шевроле Нива гос.номер № принадлежащим ответчику.

Согласно материалу проверки ОГИБДД УМВД России по <адрес> ЛО, ДТП произошло по вине водителя Григорьева Э.А., который нарушил требования п.13.9 ПДД РФ.

В судебном заседании ответчик вину в совершении ДТП не оспаривал.

В результате ДТП автомобиль истца получил технические повреждения, а истцу причинен материальный ущерб на сумму восстановительного ремонта автомобиля. Размер материального ущерба определен истцом на основании Отчета, составленного ООО «Оценочная Фирма «Гарантия» ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым восстановительный ремонт с учетом износа составляет 222 408 рублей 44 копеек (л.д.83-96). За проведение оценки истцом оплачено 5 000 рублей, что подтверждено Договором от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-10).

В целях всестороннего и объективного рассмотрения и разрешения дела по ходатайству ответчика по делу проведена судебная товароведческая экспертиза.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля Форд Фокус гос.знак №, составляет 187 103 рубля 36 копеек.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб 67 103 рубля 36 копеек, исходя из размера причиненного истице ущерба, определенного заключением судебной экспертизы, и страхового возмещения в размере 120.000 рублей, полученного истцом.

(187 103 руб. 36 коп. – 120.000 рублей = 67 103 руб. 36 коп.).

Оснований сомневаться в правильности выводов судебной экспертизы у суда не имеется.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований о взыскании материального ущерба, в соответствии со ст.ст.98 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 2 438 рублей, а также расходы за составление истцом отчета о размере причиненного ему ущерба 5 000 рублей, 2 500 рублей расходов на эвакуацию автомобиля.

В удовлетворении требований о взыскании морального вреда, в соответствии со ст.151 ГК РФ, следует отказать, так как в спорном случае имеет место нарушение имущественных прав и интересов истца. Требования о взыскании морального вреда не основаны на законе.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Взыскать с Григорьева Эдуарда Анатольевича в пользу Цветкова Сергея Анатольевича материальный ущерб 67 103 руб. 36 коп., расходы по оценке суммы восстановительного ремонта 5 000 рублей, на эвакуацию автомобиля 2 500 рублей, по госпошлине 2 438 рублей 10 коп. В удовлетворении остальной части требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд.

Судья

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.