Решение от 10.06.2021 по делу № 33-7930/2021 от 28.04.2021

дело № 33-7930/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 10.06.2021

Свердловский областной суд в составе председательствующего Локтина А.А., при ведении протокола помощником судьи Леонтьевой О.С., рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Кокшаровой Тамары Александровны на определение Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 02.04.2021 о взыскании расходов на представителя по гражданскому делу №2?577/2019 (УИД: 66RS0004-01-2018-009372-29) по иску Некрасова Д.Д. к Кокшарову А.Ю., действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Г. ., Кокшарову В.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

Решением Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 25.04.2019 по гражданскому делу №2?577/2019 отказано в удовлетворении исковых требований Некрасова Д.Д. к Кокшарову В.А., Кокшарову А.Ю., действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Г. , о признании утратившими право пользования жилым помещением.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 17.03.2020 решение Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 25.04.2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба третьего лица Кокшаровой Т.А. – без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19.11.2020 решение Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 25.04.2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 17.03.2020 оставлены без изменения, кассационная жалоба третьего лица Кокшаровой Т.А. – без удовлетворения.

05.02.2021 ответчик Кокшаров А.Ю. обратилась с заявлением о взыскании с третьего лица Кокшаровой Т.А. расходов на представителя – 15 000 рублей.

Определением Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 02.04.2021 указанное заявление удовлетворено частично: с Кокшаровой Т.А. в пользу Кокшарова А.Ю. взысканы судебные расходы на представителя – 8000 рублей.

В частной жалобе Кокшарова Т.А. просит указанное определение отменить, как незаконное и необоснованное. В обоснование доводов частной жалобы указано, что сумма расходов на представителя определена судом без учета требований разумности. При определении размера подлежащих взысканию расходов на представителя судом не соблюден баланс интересов сторон, произведено недостаточное уменьшение размера таких расходов.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции, действуя в пределах, предусмотренных ч. 1 и абз. 1 ч. 2 ст. 327¹ Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не находит оснований для отмены обжалуемого определения, исходя из нижеследующего.

Доводы частной жалобы направлены исключительно на переоценку выводов суда первой инстанции, оснований для которой не имеется, поскольку суд правильно применил положения ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 88, 94, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учел разъяснения, изложенные в п.п. 1, 10, 11, 12, 13, 30 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», объективно оценил доказательства несения ответчиком расходов на представителя в суде апелляционной и кассационной инстанции, принял во внимание сроки рассмотрения спора, уровень сложности гражданского дела и объем его материалов, объем оказанных юридических услуг, степень эффективности участия представителя в данном гражданском деле.

При определении суммы возмещения в счет расходов по оплате услуг представителя судом первой инстанции были учтены фактические обстоятельства дела, исследованы представленные в подтверждение таких расходов доказательства.

Частная жалоба не содержит ссылок на обстоятельства, указывающие на необходимость еще большего уменьшения размера расходов на представителя.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 1 ст. 334 и ст. 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░░ 02.04.2021 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░