Решение от 16.06.2023 по делу № 2-282/2023 (2-5350/2022;) от 23.06.2022

Дело №2-282/2023

59RS0007-01-2022-005029-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь                                                                                16 июня 2023 года

Свердловский районный суд г. Перми

в составе председательствующего судьи Кокаровцевой М.В.,

при секретаре Плотниковой К.А.,

с участием по ВКС представителя истца ФИО4,

представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФГКУ «Приволжско – Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, неустойки,

установил:

ФГКУ "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ обратилось в Свердловский районный суд г. Перми с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ за период с сентября 2020 по апрель 2021 в размере 167 572 рубля 26 копеек, пени в размере 445 205 рублей 52 копейки.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФГКУ "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений" Минобороны России и ФИО1 заключен договор аренды недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 предоставлены во временное владение и пользование нежилые помещения № (кадастровый №) площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные на 1 этаже жилого дома по адресу: <адрес>. Договор заключен на срок 5 лет, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма договора арендной платы установлена в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Внесение арендной платы предусмотрено по 10 число включительно за каждый месяц вперед.

Внесение арендной платы арендатором не осуществлялось. Обеспечительный платеж, внесенный арендатором, учтен в оплату арендной платы за июнь-сентябрь 2020 года. В связи с отсутствием оплаты по договору в адрес ФИО1 направлено уведомление (претензия) о погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма задолженности ФИО1 по договору аренды недвижимого имущества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Согласно п. 6.2.1 Договора за невыполнение обязательства по своевременной оплате арендной платы, арендатор обязан перечислить пени в размере 0,5% от суммы долга по арендной плате за каждый день просрочки платежа. В связи с регулярными нарушениями сроков и размера внесения арендной платы арендодателем начислены пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Представитель истца в судебном заседании доводы искового заявления поддержала, настаивала на их удовлетворении. Пояснила, что договор аренды заключен, пользование имуществом имеет место быть. Все четыре экземпляра, подписанные со стороны арендатора и арендодателя были направлены ответчику для государственной регистрации. У истца имеются только скан-копии данного договора и акта. Акт подписывается при участии представителя истца в <адрес>.

Из письменных пояснений следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФГКУ «Приволжско-Уральское ТУИО» Минобороны России и ФИО1, по итогам проведенного аукциона на право заключения договора аренды подписан договор № сроком на 5 лет (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Арендуемое имущество передано арендатору по акту приема-передачи ДД.ММ.ГГГГ. Предоставив конкретное помещение в пользование ответчика на условиях подписанного сторонами договора, истец и ответчик приняли на себя обязательства (статья 310 Гражданского кодекса РФ), которые должны исполняться надлежащим образом. К таким обязательствам в отношении сторон применяются правила гражданского законодательства о договоре аренды.

В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ на арендаторе лежит обязанность по осуществлению мероприятий, связанных с государственной регистрации договора, в связи с чем сопроводительным письмом № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес арендатора для государственной регистрации были направлены 4 экземпляра подписанного договора.

Таким образом, настоящий договор является заключенным, ответчиком были совершены юридически значимые действия, направленные на заключение договора (подача заявки для участия в торгах, оплата задатка, участие в торгах, подписание договора).

Договор аренды совершен в письменной форме и подписан сторонами, арендодатель передал имущество в пользование на основании акта приема- передачи, а арендатор принял его без каких-либо замечаний. Сторонами согласован размер платы за пользование имуществом и иные условия пользования.

Факт передачи имущества в пользование ответчику подтверждается актом приема-передачи. При этом возврат арендодателю арендуемого имущества, путем подписания актов приема-передачи не осуществлялся.

Заключая договор, ответчик действовал по своей воле и в своем интересе, руководствуясь принципом свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса РФ).

Из отзыва на возражения ответчика следует, что ДД.ММ.ГГГГ на официальном сайте Российской Федерации о проведении торгов было опубликовано извещение № о проведении открытого аукциона на право заключения договора аренды недвижимого имущества: нежилые помещения № (кадастровый №) площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное на 1 этаже жилого дома по адресу: <адрес>.

На участие в открытом аукционе поступила одна заявка от ФИО2. Задаток в виде трехкратного размера арендной платы был перечислен ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № (копия прилагается).

Согласно протоколу рассмотрения заявок от ДД.ММ.ГГГГ аукцион был признан несостоявшимся, в связи с чем договор был заключен с единственным участником - ФИО1 на условиях и по цене, предусмотренной документацией об аукционе.

ДД.ММ.ГГГГ между ФГКУ «Приволжско-Уральское ТУИО» Минобороны России и ФИО1 был подписан договор аренды № сроком на 5 лет (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Арендуемое имущество передано арендатору по акту приема-передачи ДД.ММ.ГГГГ.

Договор аренды был совершен в письменной форме и подписан сторонами, арендодатель передал имущество в пользование на основании акта приема-передачи, а арендатор принял его без каких-либо замечаний. Сторонами согласован размер платы за пользование имуществом и иные условия пользования.

Факт передачи имущества в пользование ответчику подтверждается актом приема-передачи. При этом возврат арендодателю арендуемого имущества, путем подписания актов приема-передачи не осуществлялся.

В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ на арендаторе лежит обязанность по осуществлению мероприятий, связанных с государственной регистрации договора, в связи с чем сопроводительным письмом № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес арендатора для государственной регистрации были направлены 4 экземпляра подписанного договора.

Таким образом, настоящий договор является заключенным, ответчиком были совершены юридически значимые действия, направленные на заключение договора (подача заявки для участия в торгах, оплата задатка, участие в торгах, подписание договора).

Исходя из чего, полагает договор заключенным, а возражения Ответчика, связанные с непризнанием заключения договора аренды недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащими отклонению.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, извещен судом в порядке, предусмотренном законом.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, возражал против удовлетворения требований. Пояснил, что ответчик не подписывал ни договор, ни акт, истцом представлены подложные документы, однако, ходатайство об экспертизе ответчиком не заявляется в связи с нецелесообразностью. Основания для взыскания арендной платы отсутствуют. После подачи документов для участия на торгах ответчик прибыл на объект, увидел там представителей Администрации, начал выяснять, узнал об аварийности дома, введении режима повышенной готовности, отселение жителей, невозможности использования данного помещения для коммерческих целей, принял решение не заключать договор аренды. Не обладая специальными познаниями, подумал, что, не подписав договор и акт, он не вступит в правоотношения.

Из письменного отзыва на иск следует, что в обоснование требований истец ссылается на заключение с ответчиком договора аренды недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, надлежащие доказательства заключения договора в материалы дела не представлены.

Приложенная к иску копия договора представлена в недопустимой форме, является не читаемой, из нее невозможно установить условия договора, факт его подписания, данные подписантов и их подписи.

Ответчик заключение (подписание) спорного договора не признает.

При таких обстоятельствах, в отсутствие допустимых доказательств заявленных истцом требований просит оставить исковое заявление без удовлетворения.

Ответчик не оспаривает подачу документов для участия в торгах на право аренды в отношении объекта недвижимости, но после подачи документов ответчику стали известны обстоятельства признания дома аварийным, невозможности использования предмета договора аренды по назначению. В связи с изложенным, ответчик отказался от использования объекта, от подписания договора аренды и акта приема-передачи.

Кроме того ответчиком заявлено о подложности доказательств, указано, что сторона ответчика последовательно, на протяжении всего разбирательства утверждает, что ответчик не подписывал спорный договор аренды недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ.

Подтверждением верности указанной позиции ответчика является противоречивое, непоследовательное процессуальное поведение истца, объяснения представителя.

Обращаясь с требованиями в суд, истец просил вынести судебный приказ о взыскании задолженности, а не рассмотреть исковое заявление. Очевидно, сторона истца рассчитывала на рассмотрение требований в приказном, упрощенном, порядке без участия стороны ответчика для того, чтобы исключить исследование вопроса о наличии у истца подлинного договора.

К заявлению истцом приложена не читаемая копия спорного договора, из которой невозможно установить наличие подписи ответчика, провести ее сверку с подлинной подписью ФИО1

Впоследствии по ходатайству стороны ответчика судом у истца истребован оригинал или читаемая копия спорного договора. Истцом после повторного запроса суда в материалы дела представлена только копия.

На вопросы суда представитель истца пояснила, что оригинал договора у истца отсутствует, представленная в материалы дела копия снята с оригинала, который направлен ответчику почтовым отправлением.

Представитель третьего лица Администрации г.Перми в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Из письменных возражений на иск следует, что многоквартирный <адрес> в <адрес> не признан аварийным.

Кроме того, нежилое помещение с кадастровым номером № находится в собственности Российской Федерации и расположено в здании по адресу: <адрес>, являющемся объектом культурного наследия регионального значения, включенном в список памятников градостроительства и архитектуры Пермского края регионального значения за № - «Доходный дом Камчатова» 2 половины 19 века (Приложение № к распоряжению губернатора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р).

В силу изложенного предоставить сведения о признании аварийным нежилого помещения с кадастровым номером №, находящегося в здании многоквартирного дома по адресу: <адрес>, а также о признании аварийным указанного многоквартирного дома не представляется возможным по причине отсутствия таковых.

Суд, выслушав представителей сторон, изучив документы, имеющиеся в деле, считает, что заявленные ФГКУ "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны РФ" исковые требования подлежат удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Судом установлено и из представленных суду документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ на официальном сайте http://torgi.gov.ru/ опубликовано извещение № о проведении торгов на право заключения договора аренды имущества, находящегося в федеральной собственности, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 внесен задаток по лоту 1 за объект по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., аукцион ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.

Протоколом рассмотрения заявок на участие в открытом аукционе по извещению № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что поступила одна заявка ФИО1

Комиссией аукцион признан несостоявшимся в связи с поданной заявкой единственного участника аукциона, принято решение о заключении договора аренды федерального недвижимого имущества на условиях и по цене, предусмотренных документацией об аукционе, с ФИО1

В материалы дела истцом представлена копия договора аренды Федерального недвижимого имущества, закрепленного за Арендодателем на праве оперативного управления № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного между ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ (Арендодатель) и ФИО1 (Арендатор), вместе в дальнейшем именуемые Стороны.

Согласно п.1.1 Договора, в порядке и на условиях определяемых Договором, Арендодатель обязуется предоставить за плату во временное владение и пользование, а Арендатор обязуется принять федеральное имущество: нежилые помещения № (кадастровый №) площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное на 1 этаже жилого дома по адресу: <адрес>, именуемое в дальнейшем Объектом, для дальнейшего использования в соответствии с назначением (в качестве нежилого) с соблюдением требований охранного обязательства, касающихся использования объекта культурного наследия.

Объект принадлежит на праве собственности Российской Федерации и закреплен за Арендодателем на праве оперативного управления.

От имени Российской Федерации права собственника в отношении Объекта осуществляет Министерство обороны Российской Федерации.

Полномочия собственника осуществляет Департамент имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации (далее – Департамент) в соответствии с положением о Департаменте (п. 1.2 Договора).

Согласно п. 2.1 Договор заключен на срок 5 лет и действует с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Датой окончания Договора считается последний день действия Договора.

В силу п. 2.2 Договор считается заключенным и вступает в силу с даты его подписания Сторонами и подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Условия договора распространяются на отношения, возникшие между Сторонами с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ арендатор обязан в течение 10 календарных дней после подписания договора представить в территориальное подразделение федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в области государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, документы, предусмотренные законодательством РФ, необходимые для государственной регистрации договора, а также в дальнейшем представлять документы, необходимые для государственной регистрации дополнительных соглашений к договору, в указанный срок с момента подписания. Все расходы, связанные с государственной регистрацией несет арендатор.

Порядок возврата арендованного имущества арендодателю предусмотрен разделом 4 договора, согласно которому помещение возвращается арендатором по акту приема - передачи.

Согласно п. 5.1 договора в соответствии с протоколом о рассмотрении заявок на участие в открытом аукционе от ДД.ММ.ГГГГ №, а так же отчетом об определении рыночной стоимости права временного владения и пользования, выраженного в стоимости арендной платы №, сумма ежемесячной арендной платы без учета НДС, коммунальных услуг и эксплуатационных расходов составляет <данные изъяты>.

Внесение арендной платы производится за каждый месяц вперед по 10 число оплачиваемого месяца включительно.

Первое внесение арендной платы, указанной в пункте 5.1 Договора, Арендатор производит в течение 10 календарных дней после подписания Арендодателем и Арендатором акта приема-передачи Объекта.

Согласно п. 5.4 Договора, в течение 5 рабочих дней после подписания Арендодателем и Арендатором акта приема-передачи Объекта Арендатор обязан внести на счет Арендодателя, указанный в пункте 5.3 Договора, обеспечение исполнения Договора в трехкратном размере ежемесячной арендной платы (обеспечительный взнос), определенной в пункте 5.1 Договора.

Согласно п. 6.2.1 Договора, за неисполнение обязательства, предусмотренного пунктом 3.2.8 Договора, Арендатор обязан перечислить на счет, указанный в пункте 5.3 Договора, пени в размере 0,5% от суммы долга по арендной плате, установленной Договором, уведомлением или дополнительными соглашениями, являющимися неотъемлемой частью Договора, за каждый день просрочки платежа после срока, указанного в пункте 5.3 Договора.

Суду представлена копия акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что указанное недвижимое имущество передано арендодателем арендатору ФИО1 без претензий к состоянию помещений.

В материалы дела истцом представлено сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в адрес ответчика направлен подписанный договор аренды для осуществления государственной регистрации в 4 экз. с отчетом об отслеживании почтовых отправлений с отметкой о получении адресатом отправления ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 163).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия, согласно которой истец требовал погасить задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка в течение 10 дней с момента получения настоящего уведомления.

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора аренды в связи с систематическим неисполнением условий по своевременной оплате арендной платы.

В обоснование суммы задолженности стороной истца суду представлен расчет задолженности и неустойки.

Расчет задолженности произведен стороной истца в соответствии с требованиями заключенного сторонами договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Из положений п. 1 ст. 607 ГК РФ следует, что в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Договор аренды на срок более года, а если хотя бы одной из сторон договора является юридическое лицо, независимо от срока, должен быть заключен в письменной форме. Договор аренды недвижимого имущества подлежит государственной регистрации, если иное не установлено законом (п. 1, 2 ст. 609 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Из положений ст. 56 ГПК РФ следует, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Договор аренды, подлежащий государственной регистрации, в отсутствие таковой является незаключенным. То есть чтобы договор аренды недвижимого имущества признавался заключенным, требуется не только достигнуть соглашения по всем существенным условиям, соблюсти требования о письменной форме сделки, но и осуществить государственную регистрацию этого договора. Отсутствие такой регистрации свидетельствует о незаключенности договора (Определение ВС РФ от 30.09.2014 №4-КГ14-18, п. 7 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 16.02.2001 №59).

Несмотря на то, что заключение договора аренды между сторонами не состоялось, суд приходит к выводу о том, что ответчик принял в пользование нежилые помещения, не осуществив предусмотренные договором обязательства по возврату их арендодателю, не направив соответствующий отказ от договора, не истребовав уплаченный взнос и не совершив иных действий, свидетельствующих об отказе в приемке помещений в пользование, получив экземпляры договора, не возвратив их арендодателю.

Из пояснений представителя ответчика и представленных им документов следует, что ответчик интересовался переданными ему в аренду помещениями и их состоянием, что позволяло ему в любое время осуществлять доступ в помещения, использовать их по своему усмотрению, в том числе и в целях занятия коммерческой деятельностью.

Тот факт, что помещения имеют признаки аварийности, как указывает ответчик, не свидетельствуют об ином, поскольку помещения арендодателем были переданы в аренду ответчику, а ответчик, своими действиям фактически принял их.

При этом договор аренды не может быть признан заключенным, следовательно, к правоотношениям сторон подлежат применению положения закона о неосновательном обогащении.

В данном случае на стороне ответчика, принявшего нежилые помещения, намеревавшего его использовать и не заявившего об отказе от договора, от помещений при всей степени осмотрительности и добросовестности, возникло неосновательное обогащения в виде платы за пользование недвижимым имуществом.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 1105 названного выше кодекса лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Правила, предусмотренные главой 60 данного кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Чтобы квалифицировать отношения как возникшие из неосновательного обогащения, они должны обладать признаками, определенными статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Обстоятельств, при которых неосновательное обогащение не подлежит взысканию с ответчика, судом не установлено, безвозмездность пользования не подтверждена.

Определяя размер неосновательного обогащения, суд полагает возможным руководствоваться размером арендной платы за период с сентября 2020 года по апрель 2021 года, определенной договором аренды, который заключен между сторонами не был и на основании отчета об оценке рыночной годовой арендной платы №, а именно <данные изъяты> руб. в месяц.

Ответчиком расчет задолженности не оспаривался.

Проект договора аренды, представленный в материалы дела, содержит именно эту сумму. При этом истцом зачтена сумма задатка в размере <данные изъяты> руб. в счет арендных платежей.

Таким образом, у ответчика возникло неосновательное обогащение в сумме <данные изъяты> руб.

Вместе с тем, поскольку судом установлено, что договор аренды между сторонами не заключен, следовательно, оснований для взыскания с ответчика суммы неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд не усматривает.

В силу ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В августе 2020 года ответчиком получены от истца экземпляры подписанного договора для его государственной регистрации, следовательно, ответчик знал о необходимости внесения платы за пользование имуществом.

Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за каждый отдельный период (месяц) от суммы задолженности и по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из следующего.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее постановление вступило в силу со дня его официального опубликования (01.04.2022) и действует в течение 6 месяцев.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 7 упомянутого выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 апреля 2020 г., одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). По смыслу пункта 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что в том числе в отношении граждан с момента введения моратория, т.е. с 1 апреля 2022 г. на 6 месяцев (до 1 октября 2022 года) прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

В частности, суд исходит из смысла установленного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 моратория на начисление финансовых санкций юридическим лицам, гражданам и индивидуальным предпринимателем как меры государственной поддержки, направленной на недопущение усугубления положения субъектов рыночных и иных правоотношений и их массового банкротства.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты в сумме 14 379 рублей 89 копеек, исходя из следующего расчета в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ:

-за сентябрь 2020 года задолженность 5 405, 57 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (547 дн) = 538,18 руб.

-за октябрь 2020 года задолженность 23 166,67 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (516 дн) = 2 223,10 руб.

-за ноябрь 2020 года задолженность 23 166,67 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (486 дн) = 2 142,39 руб.

-за декабрь 2020 года задолженность 23 166,67 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (455 дн) = 2 059 руб.

-за январь 2021 года задолженность 23 166,67 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (424 дн) = 1 975,38 руб.

-за февраль 2021 года задолженность 23 166,67 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (396 дн) = 1 899,85 руб.

-за март 2021 года задолженность 23 166,67 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (365 дн) = 1 814,63 руб.

-за апрель 2021 года задолженность 23 166,67 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (335 дн) = 1 727,36 руб.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4 839 рублей 04 копеек пропорционально сумме удовлетворенных требований.

руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░ 6671257260) 167 572 (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 26 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, 14 379 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 89 ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 4 839 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 04 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19 ░░░░ 2023 ░░░░.