Решение по делу № 2-1590/2016 от 10.03.2016

Дело № 2-1590/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2016 года г.Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Матушевской Е.П.,

при секретаре Усковой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Национальный Банк «ТРАСТ» (далее – Банк) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору в сумме 191630,08 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 5033 рублей, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в Банк с заявлением о предоставлении кредита в сумме 300000 рублей. Кредит был предоставлен ответчику сроком на 36 месяцев под 25 % годовых. С тарифами, Условиями предоставления кредита ответчик ознакомлен. Взятые на себя обязательства не исполняет. Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 191630,08 рублей, в том числе: сумма основного долга – 170074,06 рублей, проценты за пользование кредитом – 10512,97 рублей, штраф – 9800 рублей, проценты на просроченный основной долг – 1243,05 рублей, на основании чего просил взыскать с ответчика сумму долга по кредиту, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 5033 рублей (л.д. 2).

В судебное заседание представитель истца ПАО Национальный банк «Траст» - извещен надлежащим образом(л.д.48), в суд не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя (л.д. 2).

Ответчик ФИО2 извещена о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 49). При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ст.ст. 432-435 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено по делу, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ПАО НБ «Траст» (далее Банк) с заявлением (офертой) о предоставлении кредита в размере 300000 рублей на неотложные нужды (л.д. 9-17).

Согласно условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, акцептом оферты ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия Банка по открытию банковского счета, на который в день его открытия были перечислены заемщику денежные средства, установлен график внесения платежей по кредиту.

Согласно условиям заявления (оферты), кредит был предоставлен ответчику сроком на 36 месяцев под 25 % годовых, сумма ежемесячного платежа составила 11980 руб. (л.д. 9, 17 оборот).

Для планового погашения задолженности по кредиту, ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанного в графике, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее 11980 рублей ежемесячно, согласно графика платежей (л.д. 17 оборот).

В соответствии с тарифами, являющимися неотъемлемой частью заявления о выдаче кредита, предусмотрено, что заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом в размере 25 % годовых (л.д. 19).

В соответствии с тарифами, являющимися неотъемлемой частью заявления о выдаче кредита, предусмотрено, что Банк взимает штраф за пропуск основного платежа, допущенного впервые – 1300 рублей, во второй раз подряд – 1700 рублей, в третий раз подряд – 2500 рублей, в четвертый раз подряд - 3000 рублей (л.д. 19).

В соответствии с п. 8.10.1 Условий предоставления кредита, кредитор имеет право потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по Договору, в случае нарушения клиентом своих обязательств по Договору (л.д. 24 оборот).

Со всеми Условиями по предоставлению кредита, графиком платежей, тарифами ответчик был ознакомлен, о чем имеются его подписи в Заявлении на предоставление кредита (оферте), графике платежей, Условиях кредитования, тарифах НБ «Траст» (л.д. 9-19).

Из представленной выписки по лицевому счету ФИО2 следует, что ответчиком платежи по кредиту вносились несвоевременно, что подтверждает доводы истца о нарушении заемщиком принятых на себя обязательств. Последний платеж по кредиту внесен заемщиком до обращения банка в суд ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13000 рублей. Всего внесено 230601 рублей, из которых 129925,94 рублей направлено на погашение основного долга, 100291,28 рублей - на погашение процентов, 383,78 рублей – на погашение процентов на просроченный долг (л.д. 6-7, 52-55).

Согласно представленного истцом расчета задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, остаток невыплаченной суммы по кредиту, процентам, штрафам, составляет 191630,08 рублей, из которых сумма основного долга по кредиту – 170074,06 рублей (300000 – 129925,94), проценты за пользование кредитом – 10512,97 рублей (110804,25 – 100291,28), проценты на просроченный основной долг – 1243,05 рублей, штрафы – 9800 рублей (л.д. 5).

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, судом проверен, признан обоснованными и соответствующими требованиям ст. 319 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 191630,08 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд должен возместить все расходы с другой стороны.

Как видно из представленного платежного поручения истцом уплачена госпошлина за подачу в суд искового заявления в сумме 5033 рублей (л.д. 4), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» задолженность по кредиту в сумме 191630,08 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5033 рублей, всего 196663,08 (сто девяносто шесть тысяч шестьсот шестьдесят три) рубля 08 копеек.

Ответчиком может быть подано заявление в Ачинский городской суд об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Е.П. Матушевская

Согласовано к размещению на сайт 07.04.2016 г.

Судья Матушевская Е.П.