Решение по делу № 2-3663/2021 от 17.06.2021

66RS0006-01-2021-003152-07

№ 2-3663/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Екатеринбург 23 августа 2021 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Шамсутдиновой Н.А.,

при секретаре Чернюте Ю.Р.,

с участием представителя ответчика ИП Поляковой А.В. – Кожевниковой Е.С., действующей на основании доверенности от 23.08.2021 сроком действия до 01.01.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Низовкиной Е. Р. к Индивидуальному предпринимателю Поляковой А. В. о признании факта трудовых отношений, взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, возложении обязанности осуществить начисление и произвести выплату обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Низовкина Е.Р. обратилась к Индивидуальному предпринимателю Поляковой А.В. с иском о признании факта трудовых отношений, взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, возложении обязанности осуществить начисление и произвести выплату обязательных платежей.

Определением от 06.07.2021 исковое заявление принято к производству, возбуждено гражданское дело, судебное заседание назначено на 03.08.2021 в 15:00 час.

В судебное заседание 03.08.2021 истец Низовкина Е.Р. не явилась, извещена надлежащим образом, о чем в материалы дела представлено почтовое уведомление. Ходатайство об отложении судебного заседания истец не заявила, доказательств неявки в судебное заседание по уважительным причинам не представила, в связи с чем судебное заседание отложено на 23.08.2021 в 14:30 час.

В судебное заседание 23.08.2021 истец не явилась, извещена надлежащим образом.

Ходатайство об отложении судебного заседания в связи с болезнью, направленное Низовкиной Е.Р. посредством электронной почты, суд находит не подлежащим удовлетворению, поскольку доказательств нетрудоспособности истца, а также доказательств невозможности участия в судебном заседании по состоянию здоровья к ходатайству не приложено.

Ответчик ИП Полякова А.В. в судебное заседание не явилась, воспользовалась правом ведения дела в суде через представителя.

Представитель ответчика Кожевникова Е.С. против оставления искового заявления без рассмотрения не возражала, поскольку полагала, что рассмотреть исковое заявление в отсутствие истца не представляется возможным.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела следует, что истец был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебных заседаний, назначенных на 03.08.2021 и 23.08.2021, также информация о судебных заседаниях своевременно размещена на сайте суда, однако, в судебные заседания истец не явился, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания, а также доказательств неявки в судебное заседание по уважительным причинам не представил.

Ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивал.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Низовкиной Е. Р. к Индивидуальному предпринимателю Поляковой А. В. о признании факта трудовых отношений, взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, возложении обязанности осуществить начисление и произвести выплату обязательных платежей, - оставить без рассмотрения.

Известить о принятом решении истца, ответчика.

Разъяснить истцу содержание ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Шамсутдинова Н.А.