Решение по делу № 2-674/2018 от 22.02.2018

№ 2-674/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2018 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Гвоздевой Н.В.,

с участием представителя истца по доверенности Хоботова А.О.,

представителя ответчика по доверенности Стахиевич С.П.,

при секретаре Мосягиной К. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице Вологодского отделения № 8638 к Залесову А.В. об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице Вологодского отделения № 8638 обратилось в суд с указанным иском к Залесову А.В., в обоснование заявленных требований указав, что между истцом и Антаносян Г. Х. 26.07.2012 заключен кредитный договор № 467022, согласно которому Антаносян Г.Х. предоставлен автокредит в сумме 5 000 000 рублей, в том числе 4 999 990 рублей 00 копеек на покупку нового транспортного средства Porsche Cayenne S, VIN №, <данные изъяты> года выпуска под 15,5% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты фактического предоставления. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставил кредитору в залог вышеуказанное транспортное средство. Между Банком и Антаносян Г.Х. 26.07.2012 был заключен договор залога № 467022/1, предметом которого являлся автомобиль марки Porsche Cayenne S, VIN №, <данные изъяты> года выпуска. В связи с ненадлежащим исполнением Антаносян Г.Х. обязательств по возврату кредита, Банк был вынужден провести мероприятия, направленные на принудительное взыскание просроченной задолженности и обращении взыскания на переданное в залог имущество. Заочным решением Грязовецкого районного суда Вологодской области от 25.02.2014 расторгнут кредитный договор № 467022 от 26.07.2012, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Антаносян Г.Х.; с Антаносян Г.Х. взыскан долг по кредитному договору в размере 4 784 943 рубля 24 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 31 687 рублей 86 копеек. Обращено взыскание на заложенное имущество - Porsche Cayenne S, VIN №, <данные изъяты> года выпуска, с установлением начальной продажной цены в размере 2 152 000 рублей. Однако, залоговое имущество – транспортное средство Porsche Cayenne S, VIN №, <данные изъяты> года выпуска, в нарушение условий договора залога, было отчуждено. В настоящее время, по информации Банка, транспортное средство Porsche Cayenne S, VIN №, <данные изъяты> года выпуска используется Залесовым А.В.

Просит суд обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № 467022/1 от 26.07.2012 – транспортное средство Porsche Cayenne S, VIN №, <данные изъяты> года выпуска, принадлежащее на праве собственности Залесову А.В., определив начальную продажную стоимость в размере 2 152 000 рублей. Взыскать с Залесова А.В. сумму уплаченной за подачу искового заявления государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Представитель истца по доверенности Хоботов А. О. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

Ответчик Залесов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его рассмотрения извещался надлежащим образом, действует через представителя.

Представитель ответчика по доверенности Стахиевич С.П. с заявленными исковыми требованиями не согласилась. Считает, что исковые требования не подлежат в связи с утратой предмета залога, поскольку автомобиль сгорел и восстановлению не подлежит.

Третье лицо Антаносян Г.Х в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Статьей 348 Гражданского кодекса РФ установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Статья 349 Гражданского кодекса РФ предусматривает порядок обращения взыскания на заложенное имущество: требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В соответствии с п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Установлено, что заочным решением Грязовецкого районного суда Вологодской области от 25 февраля 2014 года расторгнут кредитный договор № 467022 от 26 июля 2012 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Антаносян Г.Х. С Антаносян Г.Х. взыскана задолженность по кредитному договору в размере 4 784 943 рубля 24 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 31 687 рублей 86 копеек, всего 4 816 631 рубль 10 копеек. Обращено взыскание на заложенное имущество – транспортное средство Porsche Cayenne S, VIN №, <данные изъяты> года, установлена первоначальная продажная стоимость в размере 2 152 000 рублей.

Однако, автомобиль, являющийся предметом залога, был продан Залесову А.В., который в настоящее время является собственником автомобиля. В силу п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

По смыслу данных правовых норм особенностью залоговых правоотношений является наличие права следования, которое заключается в том, что при отчуждении заложенной вещи право залога следует за вещью, а у лица, которое приобрело вещь, возникают залоговые обременения.

ПАО «Сбербанк» согласия на отчуждение автомобиля, предоставленного в залог Антаносян Г.Х., не давал, соглашением с ним не предусмотрено иное, в связи с чем, Залесов А.В., став собственником указанного автомобиля, в силу закона становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя по договору залога № 467022/1 от 26 июля 2012 года.

Вместе с тем судом установлено, что 1 декабря 2017 года являющийся предметом залога автомобиль «Porsche Cayenne S» был уничтожен огнем в результате возгорания.

Данное обстоятельство подтверждается актом о пожаре (загорании) от 1 декабря 2017 года, заключением эксперта № 2-т от 9 января 2018 года, протоколом осмотра места происшествия от 1 декабря 2017 года, а также ответом ООО СК «Согласие» о результатах рассмотрения заявления о наступлении события, имеющего признаки страхового случая.

02 декабря 2017 года следственным управлением УМВД России по г. Вологде возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ.

Таким образом, учитывая, что предмет залога к настоящему моменту утрачен, восстановлению не подлежит, следовательно реализация предмета залога невозможна.

При указанных обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.

Принятые определением Вологодского районного суда от 7 июля 2017 года меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на автомобиль «Porsche Cayenne S» и запрета совершения регистрационных действий на основании ч.3 ст.144 ГПК РФ подлежат отмене.

Руководствуясь ст.ст.144, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Вологодского отделения № 8638 к Залесову А.В. об обращении взыскания на заложенное имущество: Porsche Cayenne S, VIN №, <данные изъяты> года выпуска, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 2 152 000 (два миллиона сто пятьдесят две тысячи) рублей 00 копеек – отказать.

Отменить меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на автомобиль марки Porsche Cayenne S, VIN №, <данные изъяты> года выпуска, запрета органам государственной регистрации автомототранспорта и Залесову А. В. производить какие-либо регистрационные действия в отношении переоформления прав на указанный выше автомобиль, принятые определением Вологодского районного суда от 17.07.2017.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Н.В. Гвоздева

Мотивированное решение изготовлено 23.03.2017.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>