Решение от 27.05.2019 по делу № 2-27/2019 от 04.09.2018

дело № 2-27/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» мая 2019 года

г.Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.P.,

при секретаре     Крестининой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куликовой Ларисы Владимировны к Белякову Александру Вячеславовичу об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства,

установил:

Истец Куликова Е.П. обратилась в суд с иском к ответчику Белякову А.В. об установлении факта родственных отношений между ней и ее родной сестрой Беляковой О. П., 26.07.1950 года рождения, установлении факта принятия наследства после смерти Беляковой О. П., умершей <дата>, признании договора купли-продажи квартиры, заключенного <дата> между Беляковой О.П. и Беляковым А.В. по отчуждению квартиры, расположенной по адресу: <адрес> недействительным, признании права собственности на квартиру по указанному адресу в порядке наследования по закону.

В обоснование иска указано, что родной сестре истца Беляковой О.П. на праве собственности принадлежала однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>; <дата> Белякова О.П. умерла; фамилии у истца с Беляковой О.П. разные, в свидетельстве о рождении Беляковой О.П. отсутствует отчество, в нотариальной конторе устно отказались принимать заявление о принятии наследства после смерти сестры; истец в течение шести месяцев после смерти Беляковой О.П. обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, однако гражданское дело по заявлению истца определением суда от <дата> оставлено без рассмотрения, что не лишает истца повторно обратится в суд с указанным заявлениям; тот факт, что истец и Белякова О.П. родные сестры подтверждается свидетельством о рождении, в графе родители значатся отец Вавилов П. Г., мать – Вавилова М.; у истца добрачная фамилия « Вавилова», дважды была замужем за Ивановым, за Куликовым; у Белякова О.П. добрачная фамилия «Вавилова», после регистрации брака ее фамилия стал «Белякова»; поскольку истец обратилась в суд в течение шести месяцев после смерти Беляковой О.П, то наследство после ее смерти истец приняла, срок для принятия наследства не пропустила; однако в процессе подготовки вышеуказанного дела выяснилось, что собственником квартиры, принадлежавшей Беляковой О.П., является Беляков А.В., он владеет квартирой с <дата>; следовательно, Беляковой О.П. квартира была отчуждена еще при жизни; Белякова О.П. долгий период жизни и до своей кончины страдала некоторыми заболеваниями, связанными, в том числе, с преклонным возрастом, была постоянно в плохом настроении, ничем не интересовалась; перед смертью находилась на стационарном лечении в Пушкинской ЦРБ; в силу характера Белякова О.П. не доверяла посторонним людям, опасалась, что ее могут обмануть, Белякова О.П. не могла в здравом уме и твердой памяти произвести отчуждение своего единственного жилья; истец полагает, что Белякова О.П. на момент совершения сделки страдала психическим расстройством; Белякова О.П. была одиноким человеком, муж умер, детей не было, других наследников, кроме истца, у Беляковой О.П. нет.

Определением суда от <дата> производство по гражданскому делу по иску Куликовой Е. П. к Белякову А. В. об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства, признании договора купли-продажи недействительным, признании права собственности на квартиру приостановлено до истечения шестимесячного срока и определения круга наследников к имуществу Куликовой Е. П., умершей <дата>.

Определением суда от <дата> возобновлено производство по гражданскому делу по иску Куликовой Е. П. к Белякову А. В. об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства, признании договора купли-продажи недействительным, признании права собственности на квартиру.

Определением суда произведена замена истца Куликовой Е.П. на ее правопреемника – дочь Куликову Л.В. по гражданскому делу по иску Куликовой Е. П. к Белякову А. В. об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства, признании договора купли-продажи недействительным, признании права собственности на квартиру.

Определением суда от <дата> прекращено производство по делу в части исковых требований Куликовой Л.В. о признании договора купли-продажи квартиры, заключенного <дата> между Беляковой О. П. и Беляковым А. В., по отчуждению квартиры, расположенной по адресу: <адрес> недействительным, признании за Куликовой Е. П. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в связи с отказом представителя истца от иска в данной части исковых требований.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Ежевская И.Ю. исковые требования поддержала, просила установить факт родственных отношений между Куликовой Е.П., <дата> года рождения, и ее родной сестрой Беляковой О.П., <дата> года рождения, установить факт принятия наследства Куликовой Е.П. после смерти родной сестры Беляковой О.П., умершей <дата>, установить факт принятия наследства Куликовой Л.В. после смерти Куликовой Е.П., умершей <дата>, и отменить меры по обеспечению иска, принятые определением суда от <дата>.

Ответчик Беляков А.В. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен по правилам ст.113 ГПК РФ.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ ответчик считается извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, суд принял необходимые меры, обеспечивающие возможность реализации им процессуальных прав.

Третье лицо нотариус Пушкинского нотариального округа <адрес> Нестерова И.В. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен.

Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст. 6.1 ГПК РФ и ст. 6 Европейской конвенции "О защите прав человека и основных свобод", суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п. 2. ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

Судом в ходе рассмотрения дела установлены следующие юридически значимые обстоятельства.

Белякова О. П., <дата> года рождения, является дочерью Вавилова П. Г. и Вавиловой М. И., что подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о рождении (л.д. 10).

<дата> между Вавиловой О. П. и Беляковым П. А. заключен брак, после регистрации брака ей присвоена фамилия «Белякова», что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 12).

Согласно свидетельству о рождении родители Куликовой Е. П., <дата> года рождения, являются Вавилов П. Г. и Вавилова М. (свидетельство о рождении л.д. 13).

<дата> Иванов Н. С. и Вавилова Е. П. заключили брак, после регистрации брака ей присвоена фамилия «Иванова», о чем составлена запись акта о заключении брака (л.д. 17).

<дата> брак между Ивановым Н. С. и Ивановой Е. П. расторгнут, что подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о расторжении брака. (л.д.64)

Иванова Е. П., <дата> года рождения изменила фамилию на «Куликова» в связи с вступлением в брак с Куликовым В. Н., что подтверждается свидетельством о заключении брака от <дата> (л.д. 14).

<дата> брак между Куликовым В. Н. и Куликовой Е. П. расторгнут, что подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о расторжении брака (л.д.65).

Куликова Л. В., <дата> года рождения, является дочерью Куликова В. Н. и Куликовой Л. В. (свидетельство о рождении л.д.67).

Брак, зарегистрированный между Пчелинцевым А. Н. и Куликовой Е. П. расторгнут <дата> (свидетельство о расторжении брака л.д.66).

<дата> умерла Белякова О. П. (свидетельство о смерти л.д.7).

Согласно ответу нотариуса Пушкинского нотариального округа <адрес> Нестеровой И.В. на судебный запрос наследственное дело к имуществу умершей Беляковой О. П. не заводилось. (л.д.41).

Как следует из искового заявления Куликовой Е.П., фамилии у нее с Беляковой О.П. разные, в свидетельстве о рождении Беляковой О.П. отсутствует отчество, в нотариальной конторе устно ей отказали в приеме заявления о принятии наследства после смерти сестры, Куликова Е.П. в течение шести месяцев после смерти Беляковой О.П. обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, однако гражданское дело по заявлению истца определением суда от <дата> оставлено без рассмотрения.

Определением Пушкинского городского суда от <дата> заявление Куликовой Е. П. об установлении факта родственных отношений оставлено без рассмотрения (л.д.15).

Куликова Е.П. обратилась в суд с настоящим иском.

<дата> Куликова Е. П., <дата> года рождения, умерла (свидетельство о смерти л.д.54).

На момент смерти Куликовой Е. П. совместно с ней по адресу: <адрес>, пр-д Акуловский, мкр. Мамонтовка, <адрес> проживали Куликова Л. В. – дочь, и Пчелинцев А. Н., что подтверждается выпиской из домовой книги и справкой. (л.д.70,71).

Согласно ответу нотариуса Пушкинского нотариального округа <адрес> Нестеровой И.В. на судебный запрос наследственное дело к имуществу Куликовой Е. П. не заводилось. (л.д.73).

Все фактические обстоятельства наличия родственных отношений между Куликовой Е. П., <дата> года рождения, и ее родной сестрой Беляковой О. П., <дата> года рождения, нашли свое документальное подтверждение в ходе рассмотрения дела.

В соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В соответствии с разъяснениями п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Руководствуясь положениями п. 1 ст. 1153, п. 2 ст. 1153, п. 1 ст. 1154 ГК РФ, учитывая разъяснения п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" и установленные по делу обстоятельства, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований об установлении факта принятия Куликовой Е. П., <дата> года рождения, наследства после смерти Беляковой О. П., <дата> года рождения, умершей <дата>, и установлении факта принятия Куликовой Л. В., <дата> года рождения, наследства после смерти Куликовой Е. П., <дата> года рождения, умершей <дата>.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Определением суда от <дата> приняты меры по обеспечению иска путем запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии <адрес> проводить регистрацию любых действий в отношении <адрес> в <адрес>.

Представителем истца заявлено ходатайство об отмене указанных обеспечительных мер.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

Поскольку производство по делу в части заявленных исковых требований, предметом которых являлась квартира по вышеуказанному адресу, прекращено в связи с отказом представителя истца от иска, необходимость в обеспечительных мерах отпала, суд полагает необходимым отменить принятые определением суда от <дата> обеспечительные меры.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,144 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ <░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ <░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ <░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – <░░░░>.

░░░░░: