Решение по делу № 2-933/2023 от 31.08.2023

Дело № 2-933/2023

61RS0057-01-2023-001023-65

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 октября 2023 года г. Константиновск

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Антончик А.А.,

при секретаре Марченко Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Орехов В.В. к КФХ «ГЕБА», глава Писковацков В.Н., третье лицо МАУ «МФЦ Константиновского МР РО» о признании права собственности, регистрации перехода права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Орехов В.В. обратился в суд с указанным иском, просит признать право собственности, зарегистрировать переход права собственности в порядке наследования на земельный участок, размером 14,4 га, из них: 11,2 га – пашни, 3,2 га – пастбища, находящийся в общей совместной собственности КФХ «Геба» по адресу: ТОО «Знамя», бригада 4, поля 1 и 111 кормового севооборота, бригада 1, поля У и У1 полевого севооборота 160,3 га..

Истец Орехов В.В. в судебные заседания, назначенные на 18.10.2023 года и 19.10.2023 года не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Ответчик глава КФХ «ГЕБА» Писковацков В.Н. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, причины неявки не известны.

Третье лицо нотариус Константиновского нотариального округа Джалалян А.Р. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, причины неявки не известны.

Третье лицо МАУ «МФЦ Константиновского МР РО» своего представителя в судебное заседание не направили, о рассмотрении дела извещены, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

При таких обстоятельствах, учитывая что истец не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие не явился в судебное заседание по второму вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, исковое заявление Орехов В.В. подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Указанное обстоятельство не препятствует повторному обращению заявителя в суд. Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

            О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Орехов В.В. к КФХ «ГЕБА», глава Писковацков В.Н., третье лицо МАУ «МФЦ Константиновского МР РО» о признании права собственности, регистрации перехода права собственности в порядке наследования, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству сторон, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд в течение 15 дней через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области.

Судья А.А. Антончик